Neutralisme (biologiske forhold) teorier og eksempler



den neutralism, I økologi er det et forhold eller samspill mellom to biologiske enheter, hvor ingen av partene er fordelt eller skadet. Ifølge flere forfattere er forhold av denne typen nesten umulig i naturen. Arter er utsatt for ekstremt komplekse forhold, så et nøytralistisk forhold er ganske vanskelig å bevise.

I de aller fleste interaksjoner påvirkes arten som deltar på en eller annen måte. Det er to flere modeller, kommensialisme og amensalismo, og tilbyr nøytralitet av de involverte artene, og den andre vil ha en positiv eller negativ effekt - henholdsvis.

Empiriske studier har vært få, siden det er eksperimentelle vanskeligheter for å bevise at samspillet ikke har noen effekt. Imidlertid er det foreslått at samspillet mellom bakterier av spesifikk slekt har ingen effekt på dem.

index

  • 1 Biologiske forhold
    • 1.1 Direkte forhold
    • 1.2 Kommensalisme
    • 1,3 Amensalimo
    • 1.4 Indirekte effekter
  • 2 teorier
  • 3 eksempler
  • 4 Andre betydninger av begrepet nøytralisme
  • 5 referanser

Biologiske forhold

Økologiske lokalsamfunn defineres som et sett av befolkninger som bor i et felles område samtidig.

Disse samfunnene er formet av et nettverk av komplekse og dynamiske interaksjoner. Forholdene som forekommer mellom enkeltpersoner kan kategoriseres i to ganske store kategorier: direkte eller indirekte.

Direkte relasjoner

Som navnet antyder, oppstår direkte effekter når samspillet i seg selv har en effekt på fitness av individene som er involvert i prosessen, uten behov for en tredjepart. For eksempel er en kolibri som pollinerer en blomst et eksempel på direkte interaksjon mellom to arter.

Økologer slike direkte interaksjoner vanligvis klassifiseres i åtte typer, avhengig av effekten av forholdet - hvis den er positiv, negativ eller nøytral: mutualism, kommensialisme, predasjon, herbivory, parasittisme, amensalismo, konkurranse og neutralism.

Samspillet diskutert i denne artikkelen, nøytralisme, innebærer at forholdet ikke har noen effekt på noen av artene som er involvert i slik interaksjon. Men det meste av litteraturen er enig i at dette fenomenet er sjeldent og usannsynlig.

I mange tilfeller er effekten nøytral i en av artene, mens i det andre individet som er involvert i prosessen, kan samspillet ha positive eller negative resultater. Neste vil vi diskutere denne typen interaksjoner som består av en "nøytral" del.

kommensialisme

For eksempel er en av organismene positivt påvirket av samspillet, mens den andre ikke påvirkes. Forhold av denne typen betraktes som varige og stabile. Noen mikroorganismer drar nytte av å vokse i en vert, der de ikke har noen form for effekt.

Faktisk betraktes det meste av vår biota som kommensale organismer. Selv om de individuelt ikke produserer fordeler, unngår de - gjennom konkurranse - at de patogene organismer utvikles.

I tillegg har det blitt vist at visse mikroorganismer som tidligere ble vurdert "commensal" faktisk har en positiv effekt på verten - som for eksempel vitaminsyntese.

Når det gjelder planter, er det visse frø som må spire i ørkenmiljøer med svært høye temperaturer og kan bare oppnås under skyggen av andre planter.

I dette tilfellet vil organismen som vil utvikle seg fra frøene være til nytte, men plantene som omgir den, påvirkes ikke. Dette fenomenet er kjent som nodricisme. Tilsvarende representerer epifytiske planter et velkjent tilfelle av commensal-interaksjoner.

Amensalimo

På den annen side innebærer amensalisme også en nøytral effekt i en av artene, og i den andre er effekten negativ. Noen modeller av denne interaksjonen involverer kjønn Penicillium som skiller ut visse kjemikalier som dreper bakterier som er i nærheten.

Konseptet kan ekstrapoleres til vegetabilsk rike. Enkelte planter utskiller en rekke stoffer som hemmer veksten av potensielle konkurrenter i omkretsen av dette.

Indirekte effekter

Den andre typen effekt som former anleggsmiljøene er de indirekte. Disse forekommer når virkningen av en organisme på en annen formidles eller overføres av en tredjepart. For eksempel har A en effekt på B, som har en effekt på C.

Noen sju modeller av de komplekse samspillene som kan oppstå, foreslås, for eksempel nøkkelpredasjon, indirekte konkurranse, indirekte commensalisme, blant andre..

Logisk er det samspillet som har effekter - og ikke nøytraliteter - som utgjør disse komplekse nettverkene. I tillegg er de de som har en viktig effekt på organismenes samfunn.

teorier

Få teorier er utviklet innen økologi innen nøytralisme. Denne mangelen på informasjon skyldes i hovedsak mangel på empirisk bevis på eksistensen av relasjoner der fitness av de involverte byråene er ikke berørt.

eksempler

Selv om nøytralisme ikke er allment akseptert av økologer, foreslår noen det i visse arter av bakterier av slægten Lactobacillus og Streptococcus Det er et nøytralt forhold.

Den første sjangeren, Lactobacillus, Den er preget av en lang eller buet bacillus, som reagerer positivt på Gram-farging. Navnet er på grunn av dets metabolske evne til dannelse av melkesyre, betraktet som en melkesyrebakterier. Det er en viktig del av den normale bakterielle floraen til organismen vår.

Streptococcus, På den annen side er det en bakterie i form av kokosnøtter og reagerer på Gram-flekker på en positiv måte. Det er også en melkesyrebakterie, og det humane er årsak til en rekke patologiske tilstander, slik som betennelse i mandlene, meningitt, lungebetennelse, blant annet.

Således, når begge bakteriegenerene er funnet sameksisterende i samme habitat, ser det ut til at tilstedeværelsen av en ikke har større effekt på den andre og omvendt.

Andre betydninger av begrepet nøytralisme

Vanligvis brukes begrepet "nøytralisme" i biologiske fag i sammenheng med moderne evolusjonær biologi. Den nøytrale teorien om molekylær evolusjon ble foreslått av Kimura, og søker å forklare endringene som skjer på DNA-nivå.

I følge denne teorien er det store flertallet av mutasjoner som er fikset i DNA ved gendrift, siden de er selektivt nøytrale. Begrepet "nøytralisme" eller "selektivt nøytral" svarer til å si at de ikke innebærer noen fordel eller ulempe for organismen.

referanser

  1. Jaksic, F. (2007). Fellesskapets økologi. UC utgaver.
  2. Moon, D.C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Direkte og indirekte interaksjoner. Naturopplæring Kunnskap 3 (10), 50.
  3. Nei, M. (2005). Seleksjonisme og nøytralisme i molekylær evolusjon. Molekylærbiologi og evolusjon, 22(12), 2318-2342.
  4. Odum, E. P., Ortega, A., & Teresatr, M. (2006). Grunnleggende om økologi.
  5. Shipton, W. A. ​​(2014). Svampens biologi påvirker menneskers helse. PartridgeIndia.
  6. Smith, R. L. (1980). Økologi og feltbiologi.
  7. Valdés, T.V., & Cano-Santana, Z. (2005). Økologi og miljø. Pearson Education.