Hva er Quimiotropism?

den quimiotropismo det er vekst eller bevegelse av en plante eller en del av planten som respons på en kjemisk stimulus. I positiv kjemotropisme er bevegelsen mot kjemikaliet; i bevegelsen negativ kjemoterapi, er langt fra kjemikaliet.

Et eksempel på dette kan ses under pollinering: eggstokken frigjør sukker i blomsten og disse virker positivt for å forårsake pollen og produsere en pollenrør.

I tropisme skyldes organismenes respons ofte på grunn av veksten i stedet for bevegelsen. Det er mange former for tropisme, og en av dem er den såkalte kjemotropismen.

Kjennetegn ved kjemotropisme

Som vi allerede nevnte, er kjemotropisme veksten av organismen, og er basert på dens respons på et kjemisk stimulus. Responsen på vekst kan involvere hele organismen eller deler av kroppen.

Vekstresponsen kan også være positiv eller negativ. En positiv kjemotropisme er en der vekstresponsen er mot stimulansen, mens en negativ kjemotropisme er når vekstresponsen er langt fra stimulansen.

Et annet eksempel på kjemotropisk bevegelse er veksten av individuelle nevroncelleaksoner som respons på ekstracellulære signaler, som styrer utviklingsaksonen for å innervate det riktige vevet.

Det har også blitt observert i bevis av neuronal regenerering quimiotropismo hvor chemotropic stoffer lede ganglion neurite mot neuronal stilk degenerert. I tillegg er tilsetningen av atmosfærisk nitrogen, også kalt nitrogenfiksering, et eksempel på kjemotropisme.

Kjemotropisme er forskjellig fra kjemotaks, hovedforskjellen er at kjemotropisme er relatert til vekst, mens kjemotaks er relatert til fremdrift.

Hva er kjemotaksis?

Amoebaen melder på andre protister, alger og bakterier. Den må kunne tilpasse seg midlertidig fravær av egnet bytte, for eksempel ved å legge inn hvilestadier. Denne egenskapen er kjemotaksis.

Det er sannsynlig at alle amoebas har denne kapasiteten, da det ville gi disse organismer en stor fordel. Faktisk har kjemotaksier blitt vist i amoeba proteus, Acanthamoeba, Naegleria og Entamoeba. Imidlertid er den mest studerte amoeboid kjemotaktiske organismen den diktyostelium discoideum.

Begrepet "kjemotaksien" ble først brukt av W. Pfeffer i 1884. Han gjorde det for å beskrive tiltrekningen av sæd til egget bregne, men siden da fenomenet er beskrevet i bakterier og mange eukaryote celler i ulike situasjoner.

Spesialiserte celler innenfor metazoans bevart kjørbarhet for å fjerne bakterier til kroppen og dens mekanisme er meget lik den som brukes ved primitive eukaryoter, for å finne bakterier for mat.

Mye av det vi vet om kjemotaks er blitt lært ved å studere dctyostelium discoideum, og sammenlign dette med våre egne nøytrofile, hvite blodlegemer som oppdager og forbruker invaderende bakterier i kroppene våre.

Neutrofiler er differensierte og for det meste ikke-biosyntetiske celler, noe som betyr at de vanlige molekylære biologiske verktøyene ikke kan brukes.

På mange måter synes de komplekse bakterielle kjemotaksereceptorene å fungere som rudimentære hjerner. Siden de er bare noen få hundre nanometer i diameter, har vi kalt dem nanobrains.

Dette reiser spørsmål om hva en hjerne er. Hvis en hjerne er et organ som bruker sensorisk informasjon for å kontrollere motoraktivitet, ville den bakterielle nanocerebro passe til definisjonen.

Imidlertid har nevrobiologer problemer med dette konseptet. De hevder at bakteriene er for små og for primitive til å ha hjerner: Hjernene er relativt store, komplekse, som er multicellulære sammenstillinger med nevroner.

På den annen side har neurobiologer ingen problemer med begrepet kunstig intelligens og maskiner som fungerer som hjerner.

Hvis man vurderer utviklingen av dataintelligens, er det åpenbart at størrelsen og tilsynelatende kompleksiteten er et dårlig mål på prosesseringskapasiteten. Tross alt er dagens små datamaskiner mye kraftigere enn deres større og mer overfladisk komplekse forgjengere.

Ideen om at bakterier er primitive, er også et falskt begrep, kanskje avledet fra samme kilde som fører til at man tror at stor er bedre så langt hjernen er bekymret.

Bakterier har vært under utvikling i tusener av millioner av år at dyr og deres korte generasjonstid og store befolkningsstørrelser, er bakterielle systemer sannsynligvis mye mer utviklet enn noe dyreriket kan tilby.

I forsøk på å vurdere bakteriell intelligens snubler man over de grunnleggende problemene med individets oppførsel mot befolkningen. Normalt vurderes bare gjennomsnittlig atferd.

På grunn av det enorme mangfoldet av ikke-genetisk individualitet i bakteriepopulasjoner, blant hundrevis av bakterier som svømmer i en attraktiv gradient, svømmer noen ganger kontinuerlig i den foretrukne retningen.

Gjør disse personene alle de riktige bevegelsene ved et uhell? Og hva med de få som svømmer i feil retning, gjennom den attraktive gradienten??

I tillegg til å bli tiltrukket av næringsstoffene i miljøet, bakterier utskiller signalmolekyler, slik som har en tendens til å være forbundet i flercellede sammenstillinger hvor andre sosiale interaksjoner som fører til prosesser som biofilmdannelse og patogenese er.

Selv om det er godt karakterisert med hensyn til dets individuelle komponenter, har kompleksiteten av samspillet mellom komponentene i kjemotaksisystemet knapt begynt å bli vurdert og verdsatt..

For øyeblikket går vitenskapen åpne spørsmålet om hvor smarte bakterier egentlig er før du får en fullere forståelse av hva de kan tenke, og hvor mye de kan snakke med hverandre.

referanser

1. Daniel J Webre. Bakteriell kjemotaksis (s.f.). Strømbiologi cell.com.
2. Hva er Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropisme (mars 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com.