Hva er rettet panspermia? Er det mulig?



den panspermia regissert Det refererer til en mekanisme som forklarer opprinnelsen til livet på planeten jorden, på grunn av en påstått inokulering av liv eller grunnleggende forløpere, med en utenomjordisk sivilisasjon.

I et slikt scenario, bør utenomjordisk sivilisasjon har vurdert forholdene i planeten Jorden som egnet for utvikling av liv og har sendt en pode har lykkes oppnådd vår planet.

På den annen side, hypotesen om panspermia, Det øker muligheten for at livet ikke har blitt generert på planeten vår, men hadde utenomjordisk opprinnelse, men nådde Jorden uhell gjennom flere ulike måter (for eksempel knyttet til meteoritter som kolliderte med Jorden).

I denne hypotesen om panspermia (urettet), er det da regnes som opprinnelsen til livet på jorden var fremmed, men ikke på grunn av intervensjon av en utenomjordisk sivilisasjon (som foreslått av mekanismen rettet panspermia).

Fra det vitenskapelige synspunkt kan rettet panspermi ikke betraktes som en hypotes, fordi det mangler bevis for å støtte det.

index

  • 1 Direkte panspermia: Hypotesen, formodning eller mulig mekanisme?
    • 1.1 Hypotesen
    • 1.2 Conjecture
    • 1.3 Mulig mekanisme
  • 2 Den rettede panspermien og dens mulige scenarier
    • 2.1 Tre mulige scenarier
  • 3 En liten beregning for å kunne formatere problemet
  • 4 Universets uendelighet og rettet panspermia
    • 4.1 Ormhull
  • 5 Målrettet panspermi og dens forhold til andre teorier
  • 6 Referanser

Panspermia regissert: Hypotesen, formodning eller mulig mekanisme?

hypotese

Vi vet at a vitenskapelig hypotese Det er et logisk forslag om et fenomen, basert på informasjon og innsamlede data. En hypotese kan bekreftes eller refluderes, ved anvendelse av den vitenskapelige metoden.

Hypotesen er formulert med det formål å gi mulighet for løsning av et problem på vitenskapelig basis.

gjette

På den annen side vet vi det gjette Det forstås en dom eller mening som er formulert fra indikasjoner eller ufullstendige data.

Selv om panspermia kan betraktes som en hypotese, siden det er lite bevis som kan støtte det som en forklaring på livets opprinnelse på vår planet, panspermia regissert Det kan ikke betraktes som en hypotese fra det vitenskapelige synspunkt av følgende årsaker:

  1. Det forutsetter eksistensen av et utenomjordisk intelligens som styrer eller koordinerer dette fenomenet, og antar at (selv om det er mulig) det ikke er bekreftet vitenskapelig.
  2. Selv om det kunne vurderes at visse bevis støtter livets panspermiske opprinnelse på vår planet, gir disse bevisene ingen indikasjon på at fenomenet å inokulere liv på jorden har blitt "regissert" av en annen utenjordisk sivilisasjon..
  3. Selv med tanke på at rettet panspermia er en formodning, må vi være klar over at den er veldig svak, fordi den bare er basert på mistanke.

Mulig mekanisme

Det er foretrukket, fra et formelt synspunkt, å tenke på rettet panspermia som en "mulig" mekanisme, snarere enn som en hypotese eller formodning.

Den rettede panspermien og dens mulige scenarier

Hvis vi vurderer panspermia regissert som en mulig mekanisme, vi må gjøre det med tanke på sannsynlighetene for sin forekomst (fordi som vi har kommentert er det ingen bevis for å støtte det).

Tre mulige scenarier

Vi kan vurdere tre mulige scenarier der panspermi rettet mot jorden kunne ha oppstått. Vi vil gjøre det, i henhold til mulige steder eller opprinnelser, av de utenjordiske sivilisasjonene som kunne ha inokulert livet på vår planet.

Det kunne ha vært mulig at opprinnelsen til denne utenomjordiske sivilisasjonen var:

  1. En galakse som ikke tilhører det nærme Miljøveien (der vårt solsystem er plassert).
  2. Noen galakser av "Local Group", som det kalles settet av galakser der vår er, Milky Way. "Lokale gruppen" består av tre gigantiske spiralgalaksier: Andromeda, Melkeveien, Triangle Galaxy, og omtrent 45 mindre.
  3. Et planetarisk system forbundet med en veldig nær stjerne.

I det første og andre scenariet som er beskrevet, avstander de at "Life inoculars" de ville være enorme (mange millioner lysår i det første tilfellet og i størrelsesorden om lag 2 millioner lysår i andre). Dette gjør at vi kan konkludere at sannsynligheten for suksess ville være nesten null, svært nær null.

I det tredje scenariet som er beskrevet, vil sannsynlighetene være litt høyere, men de vil fortsatt være svært lave, fordi avstandene de burde ha reist, er fortsatt betydelige.

For å forstå disse avstandene må vi gjøre noen beregninger.

En liten beregning for å kunne formatere problemet

Husk at når du sier "tett" i universets sammenheng, refererer du til store avstander.

For eksempel er Alpha Centauri C, som er nærmeste stjerne til vår planet, 4,24 lysår unna..

For pode av livet hadde kommet til jorden fra en planet i bane rundt Alpha Centauri til C, skulle ha reist kontinuerlig for litt over fire år med en hastighet på 300.000 km / s (fire lysår).

La oss se hva disse tallene betyr:

  • Vi vet at ett år har 31.536.000 sekunder, og hvis vi reiser med lysets hastighet (300.000 km / s) i et år, vil vi ha dekket totalt 9.460.800.000.000 kilometer.
  • La oss anta at inokulumet startet fra Alpha Centauri C, en stjerne som er 4,24 lysår fra vår planet. Derfor måtte han reise 40.151.635.200.000 km fra Alpha Centauri C til Jorden.
  • Nå tok tiden det tok for inokulumet å reise den kolossale avstanden, avhengig av hastigheten som den kunne ha reist på. Det er viktig å merke seg at vår raskeste romprobe (Helios), registrert en rekordhastighet på 252 792,54 km / t.
  • Forutsatt at turen ble gjort med en hastighet som ligner på Helios, det burde ha tatt omtrent 18.131,54 år (eller 158.832.357,94 timer).
  • Hvis vi antar at, produkt av en avansert sivilisasjon, kunne sonden de sendte kunne ha reist 100 ganger raskere enn vår Helios-sonde, da den burde ha nådd jorden på omtrent 181.31 år.

Universets uendelighet og rettet panspermia

Vi kan konkludere fra enkle beregninger presentert ovenfor, er det områder så langt unna at universet, selv om livet hadde oppstått tidligere på en annen planet og en intelligent sivilisasjon hadde reist panspermia, vil avstanden mellom oss har ikke tillatt noen artefakt designet for slike formål ville ha nådd vårt solsystem.

Ormhull

Kanskje det kunne antas at turen av inokulumet gjennom ormhull eller lignende strukturer (som har blitt sett i science fiction filmer).

Men ingen av disse mulighetene er blitt verifisert vitenskapelig, siden de tidlige egenskapene til en romtid er hypotetiske (til nå).

Alt som ikke er verifisert eksperimentelt med den vitenskapelige metoden, forblir som spekulasjon. En spekulasjon er en ide som ikke er godt grunnlagt, fordi den ikke reagerer på en ekte base.

Den rettede panspermien og dens forhold til andre teorier

Målrettet panspermia kan være veldig attraktiv for en nysgjerrig og fantasifull leser, så vel som teorier om "Fecund Universer" fra Lee Smolin eller den ene fra "Multiverses" av Max Tegmark.

Alle disse teoriene åpner svært interessante muligheter og utgjør komplekse visjoner av universet som vi kan forestille oss.

Imidlertid har disse "teoriene" eller "proto-teoriene" svakheten i manglende bevis, og foreslår heller ikke forutsigelser som kan testes eksperimentelt, grunnleggende krav til validering av vitenskapelig teori.

Til tross for det som ble sagt tidligere i denne artikkelen, må vi huske at det store flertallet av vitenskapsteorier blir fornyet og reformulert.

Vi kan til og med observere at svært få teorier har blitt verifisert i de siste 100 årene.

Bevisene som har støttet nye teorier, og som har gjort det mulig å verifisere eldre, som relativitetsteorien, har oppstått av nye, nye måter å foreslå hypoteser og utforme eksperimenter.

Vi må også vurdere at teknologiske fremskritt gir nye måter hver dag for å teste hypoteser som tidligere kunne ha virket refutable, på grunn av mangel på tilstrekkelige teknologiske verktøy på det tidspunktet.

referanser

  1. Gros, C. (2016). Utvikling av økosfærer på forbigående beboelige planeter: Genesis-prosjektet. Astrofysikk og romvitenskap, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, sir. Livets astronomiske opprinnelse: skritt mot panspermia. Redigert av F. Hoyle og N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofysikk og romvitenskap, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Kosmos liv. Oxford University Press. s. 367
  5. Tully, R. B., Courtois, H. Hoffman, Y., og Pomarède, D. (2014). Laniakea supercluster av galakser. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10,1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Nye Eyes on the Sun: A Guide til satellittbilder og Amateur observasjon, Astronomer Universe-serien, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0