Hva er en paraphyletic gruppe?

den parapetyletiske grupper, I fylogenetisk eller kladistisk taksonomi er de de som inkluderer en felles forfader og ikke alle sine etterkommere. Det sies at den eldre gruppen er paraphyletic med hensyn til den ekskluderte undergruppen (e).

En parapetylisk gruppe er ikke en kappe. Det er bare et relativ komplement av en eller flere underklasser i en kappe. Det vil si at det ikke er en naturlig gruppe på grunn av utelukkelse av element (er).

Det typiske eksempelet på en parafyletisk gruppe er den av Reptilia (reptiler). Denne taxonen inneholder den siste vanlige forfedre til reptiler og nesten alle etterkommere av den forfedre.

Den inneholder alle de nåværende organismer som tradisjonelt kalles reptiler, samt alle utdøde synapsider. Det utelukker imidlertid pattedyr og fugler. Reptilene er så paraphyletic med hensyn til fugler og pattedyr.

index

• 1 Kontroverser mellom cladist og evolusjonære eller tradisjonelle skoler
  • 1.1 Kriterier
  • 1.2 Standarder
  • 1.3 Hovedforskjeller
• 2 Noen implikasjoner av streng bruk av cladistics
• 3 En "mulig løsning"
• 4 Noen eksempler på parafyletiske grupper
• 5 referanser

Kontroverser mellom cladist og evolusjonære eller tradisjonelle skoler

Ifølge fylogenetisk taksonomi kan ingen avkom utelukkes fra en gruppe som inneholder sine forfedre, slik at denne gruppen anses som gyldig (monofyletisk). Hvis ekskluderingen oppstår, vil resultatet være en ikke-naturlig gruppe (paraphyletic).

Evolusjonell taksonomiets skole krever eksplisitt at etterkommere som er svært forskjellige fra forfedrene, skal inngå i separate grupper. Begge skolene bruker imidlertid ofte de samme vilkårene, som "monofyly", for å utpeke forskjellige ideer.

kriterier

Den evolusjonære taksonomien krever da vurdering av to kriterier: likhet og felles forfed for klassifisering. Disse to kriteriene gjør det mulig å gruppere og klassifisere taxa i henhold til Linnés system av hierarkier. Klatistikk, derimot, aksepterer bare ett kriterium, det vil si den felles forfedre for definisjonen av taxa.

standarder

Evolusjonær taksonomi har utviklet en serie standarder, for eksempel den internasjonale kodeksen for zoologisk nomenklatur. Kladistene, synes å ønske å bruke disse verktøyene, men under sine egne regler.

De anklager kodene for å være for legalistiske, samtidig som det er for permisjon. I det første tilfellet, fordi det tvinger alle taxa til å passe inn i vilkårlig hierarkiske kategorier. I andre tilfelle, fordi det skulle gjelde for både monofyletiske og parafyletiske grupper.

Hovedforskjeller

I utgangspunktet, er forskjellen mellom de cladistic og evolusjonære fiseringer som den første godkjenner en enkelt analytisk metode og et enkelt kriterium for klassifisering, mens den sistnevnte medfører innføring av forskjellige fremgangsmåter, og kan brukes med en kombinasjon eller alternativt bruk av kriteriene for klassifisering.

Den første har fordelen av streng konsistens og enkelhet. Den andre har fordelen av å bedre reflektere mangfoldet og kompleksiteten i evolusjonære prosesser.

Noen implikasjoner av streng bruk av cladistics

Hvis vi aksepterer det faktum at bare monofyletiske grupper bør anses som gyldige, og vi nekter å ekskludere svært forskjellige etterkommere fra deres forfedre, kunne vi nå forstyrrende konklusjoner.

For eksempel kan vi si at vi alle er "beinfisk". Faktisk er vi etterkommere av benaktig fisk med lobed finner.

Foreldregruppene, i noen tilfeller, har fortsatt sammen med sine etterkommere. Den strenge anvendelsen av monofyly som et kriterium for å utføre taksonomiske systemer i slike tilfeller ville være uhåndterlig.

Det ville bare kunstig dele de veldefinerte eldre monofyletiske gruppene, på grunn av økningen av etterkommere. Eller tvinge til å opprette grupper av etterkommere som inneholder deler av eldre grupper.

Det vil si at taxa definert i henhold til kriteriet for monofyly, ikke nødvendigvis ville være mer "naturlig" enn parafylisk taxa.

Gruppering av foreldre taxa med etterkommere taxa vil skape heterogen monofyletisk taxa i mange tegn. Slike taxa vil ikke være lett å diagnostisere, noe som vil redusere muligheten for å anvende taksonomiske verktøy.

Det mest fremragende eksempelet er oppbrytningen av den tradisjonelle gruppen "Reptilia", samt opprettelsen av begrepet "AveDinosaurs" for fugler.

En streng anvendelse av monofyly til gruppe taxa er da problematisk. Metodene for konstruksjon av vanlige trær resulterer i for sterk abstraksjon. I tillegg tillater de for forenklet visualisering av evolusjonære prosesser.

Noen forfattere påpeker selv at hvis paraphyletic taxa blir avvist, vil hele klassifiseringen kollapse ved familie, kjønn og til slutt artenivå..

En "mulig løsning"

Taksonomene Mayr og Bock foreslo i 2002 et alternativt konsept for "Darwinian" evolusjonær klassifisering. I henhold til dette bør to kriterier vurderes: likhet og felles nedstigning.

Derfor vil den bestilte gruppering av grupper av organismer i klasser bli utført i henhold til deres likhet med deres "avledte evolusjonære etterkommere". Inkorporering av begge kriteriene unngår dannelsen av grupperinger ved å bruke likheter utledet fra en parallell eller konvergent utvikling.

Problemet som tillater anerkjennelse av likheter mellom en eldre foreldegruppe som sameksisterer parallelt med derivatgruppen fortsetter imidlertid.

I følge dette forslaget ville monofyly ikke være "kriteriet" som skal brukes i definisjonen av taksonomiske grupper, men ville være et annet verktøy.

Dette kriteriet kan brukes alternativt eller i tillegg med andre kriterier. Deretter må bruken av dette avgjøres i tilfelle.

Noen eksempler på parafyletiske grupper

Prokaryoter (unicellulære former uten kjerne) er en parafyletisk gruppe. Eukaryotene (organismer med ekte kjerner), stammer fra en forfader som manglet en kjerne.

Den "kjernefrie" karakteren er så plesiomorf (forfedral) og "kjerne" -karakteren er apomorphic (avledet fra stammen). Utelukkelsen av en hvilken som helst gruppe av organismer med nukleerte celler fra gruppen av prokaryoter, omdanner deretter sistnevnte gruppe til parapetylet med hensyn til den ekskluderte gruppen..

Ifølge nyere studier, skalldyr er en paraphyletic gruppen fordi den ikke inkluderer hexapods (insekter). DNA-prøver viser at landlevende insekter (Hexapoda) er mer nært beslektet med vann Crustacea, med tusenbein og tusenbein land (mangefotinger). Hexapods danner en søster gruppe med Xenocarida (hutchinsoniellidae og remipedia).

De forskjellige phyla innenfor svampenes rike (Fungi) vil være paraphyletic med hensyn til deuteromycetes polypyletiske gruppe. Deuteromycetes eller ufullkomne sopp, er organismer hvis seksuell reproduksjonsfase er ukjent.

Det er en kunstig gruppe som inneholder artene som ikke kunne lokaliseres i de andre soppgruppene fordi klassifikasjonen er basert på tegn som bare er tilstede i den seksuelle fasen.

Inntil den "naturlige" taksonomiske beliggenheten til alle arter som inngår i dette taksongen fremdeles er uttalt, kan de resterende taxaene ikke betraktes som monofyletiske..

referanser

1. D. Aubert (2015). En formell analyse av fylogenetisk terminologi: Mot en revurdering av dagens paradigme i systematikk. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Lese et fylogenetisk tre: Betydningen av monofyletiske grupper. Naturopplæring.
3. R.K. Brummitt (2006). Er jeg en benaktig fisk? taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolusjonerende versus kladistiske klassifikasjoner. taxon.
5. Parafyletisk gruppe. På Wikipedia. Hentet fra: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C. J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Leddjedsrelasjoner avslørt ved fylogenomisk analyse av kjerneprotein-kodende sekvenser. natur.