10 Etiske konsekvenser av vitenskapelig forskning

den etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning de er relatert til de handlingene som direkte og kontroversielt påvirker både mennesker og natur.

All faglig praksis er gjennomsyret av en etisk kode, og vitenskapelig forskning er ikke noe unntak. Vitenskapelig forskning observeres enda mer av eksterne agenter fordi dets mål er hovedsakelig å gi nye fordeler og optimalisere livskvaliteten i samfunnet.

Bortsett fra den vitenskapelige rigor som må være tilstede i all forskning, har en rekke vitenskapsgrener vært utsatt for scenarier og situasjoner som sannsynligvis vil generere etisk og moralsk spørsmålstegn.

Implementeringen av ny teknologi har også krevd at undersøkelser må teste visse metoder som kan skade mottakelsen av den offentlige mening.

Når det gjelder de etiske spørsmålene om forskning, utmerker de som relaterer seg til bioetikk, som manifesteres i manipulering av liv, menneske eller dyr, i vitenskapelig forskning..

7 viktigste etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning

Rett til deltakelse i undersøkelsen

Enhver person som er interessert i å være en del av en undersøkelse som bevismateriale, har full rett til å godta eller avslå sin deltakelse før starten av en slik undersøkelse..

Ingen emne skal bli tvunget av institusjonen til å være en del av en undersøkelse, spesielt hvis det er å gripe inn i deres helse.

På samme måte bør du få lov til å trekke seg fra prosjektet når som helst som subjektet anser nødvendig, uten mulighet for fysisk eller psykologisk repressalisering av de som har ansvaret for undersøkelsen..

Informasjon om undersøkelsen

Alle frivillige deltakere må være behørig informert om implikasjonene, målene og omfanget av undersøkelsen som de vil være involvert i, og ingen grunn skal bli utsatt for denne blindheten av det som kan oppstå.

Denne informasjonen inneholder også risikoen som den vil bli utsatt for og formålene - kommersiell eller ikke - som resultatene kan ha..

I tillegg til dette må du garantere tilgang til informasjon om resultatene av undersøkelsen og ikke på noen måte pådrage seg hemmelighold.

Garanti for identitet og anonymitet

Enhver deltaker som har gitt sin informasjon om frivillig deltakelse i en undersøkelse, må garantere at den ikke vil bli brukt til andre formål enn selve forskningen.

Du må være trygg på at identiteten din forblir anonym i alle faser av vitenskapelig forskning.

Spesielle hensyn til forskningsdeltakere

Forskere må ta hensyn til spesielle forhold eller funksjonshemninger (fysisk eller mental) som enkelte deltakere kan ha.

På ingen måte bør en undersøkelse undergå forhold utenfor deres naturlige evner.

På samme måte, hvis forskningen krever å skaffe data fra utenfor organisasjonen og deltakerne, må forskerne være ansvarlig for tilgang og bruk av denne informasjonen, samt bruken som er ment å bli gitt i prosjektet..

På dyreforsøk

Eksperimentering med dyr har vært et av temaene mest diskutert når man diskuterer etikk i vitenskapelig forskning.

Implisitt oppstår en forspenning som tilordner moralske avgifter til dyrene som vil bli utsatt for eksperimenter, spesielt av organisasjoner som er utenfor selve undersøkelsen.

Dette har vært en av de mest kontroversielle aspektene av den offentlige mening, mye mer enn menneskelig eksperimentering selv. Dette er slik på grunn av menneskers evne til å gjøre den rasjonelle beslutningen om å delta eller ikke i ulike prosjekter, kapasitet som dyr ikke har.

Imidlertid er det mange formelle konklusjoner som sier at dyr, på grunn av deres manglende evne til å rasjonalisere deres nåtid og fremtid, ikke bør være gjenstand for disse moralske tilskuddene.

Kampen har vært så sterk at det for øyeblikket ser ut til at dyrenes lidelse under en vitenskapelig undersøkelse er minimum, så mye som det ikke kan være null.

For vitenskap har eksperimentering med dyr blitt ansett som nødvendig fordi det er overgangsstadiet mot menneskelig testing.

Hvis hver ny satsing direkte teste hos mennesker, kan de negative resultatene bli mye større organisasjoner står overfor nye etiske spørsmål ved opinionen.

Prinsipper for erstatning, reduksjon og forfining i forskning

Dette initiativet av tre "R" tar opp alle eksperimenter på dyr, noe som gir kontinuitet til de nevnte.

Utskifting er utskifting av dyremodeller med relativ informasjons natur, som tillater en tilnærming til et lignende resultat som ble oppnådd fra dyret.

I verste fall er det foreslått å erstatte dyr med arter med mindre utsatt for smerte. Reduce refererer til å redusere mengden dyr som brukes til hvert trinn av forskning i et gitt prosjekt.

Endelig er raffinement søket og bruk av nye teknikker som minimerer angst og smerte hos dyrene som er gjenstand for forskning, og gir velstandsnivåer som kan betraktes som tilstrekkelige.

Styrkelse av respekt for livet

Alle forskningsprosjekter som manipulerer menneskeliv og dyr som en del av deres eksperimentelle stadier kan skape viss ufølsomhet til velferd og liv vesener.

Derfor søker bioetikk at i disse miljøene blir respekten for alle slags liv forsterket, og at de er følsomme over deres følsomhet i og utenfor laboratoriet..

På denne måten kan vitenskapelige prosjekter ha en mye friere måte å fortsette å utvikle vitenskapelig og fremfor alt lovlig. På denne måten vil du kunne oppfylle dine mål foran det sivile samfunn, din viktigste mottaker.

sannferdighet

På området for vitenskapelig forskning er det fristende å skjule informasjon om mulige bivirkninger av ens arbeid for å fortsette med prosjektet.

Behovet for penger til å finansiere forskning og prestisje for å ha det beste tekniske og menneskelige teamet i forskning, er hoveddriveren til disse fristelsene.

Men når en forsker ligger, kan risikoen for mennesker og organismer involvert i forsøkene være dødelig.

Derfor er forskerne plikt til å rapportere alt de gjør, både for å studere frivillige og de som er ansvarlige for forskning.

konfidensialitet

Under utviklingen av undersøkelsen er det mye sensitiv informasjon som må overvåkes slik at den ikke brukes uten riktig sammenheng.

På samme måte er identiteten til de involverte personene i de fleste tilfeller beskyttet som et testfag. I tillegg til mulige handels- eller militære hemmeligheter som du har tilgang til.

Intellektuell eiendom

Det er etterforskerens plikt å respektere patenter, opphavsrett og annen form for immateriell rettighet.

Det er nødvendig å gi kreditten til den tilsvarende personen og ikke bruke data, metoder eller resultater som ikke er publisert uten forfatterens tillatelse.

Interessekonflikt

Interessekonflikt kan oppstå når det er et økonomisk forhold mellom forskerne og forskerens sponsorer, utenfor den strenge finansieringen av arbeidet.

Motta dyre gaver for å si at mat eller medisinering er gunstig, eller å akseptere provisjoner for å støtte en farmasøytisk kampanje, er eksempler på situasjoner der det foreligger en interessekonflikt som kan svekke troverdigheten fra forskerens arbeid.

Er det krav til en vitenskapelig etterforskning som er etisk?

Ifølge Nürnberg-koden er informert samtykke det grunnleggende kravet om at vitenskapelig forskning må møtes for å betraktes som etisk.

De internasjonale etiske retningslinjene for biomedisinsk forskning med menneskelige emner i Rådet for internasjonale organisasjoner for medisinske vitenskap (CIOMS), godtar dette forslaget ved å dedikere de første ni punktene til informert samtykke.

Men forskeren Ezekiel Emanuel foreslår disse syv (i denne rekkefølgen):

• Sosial eller vitenskapelig verdi.
• Vitenskapelig gyldighet.
• Rimelig valg av fag.
• Gunstig risiko / nytteforhold.
• Uavhengig evaluering.
• Informert samtykke.
• Respekt for registrerte fag.

referanser

1. Arellano, J. S., Hall, R. T., & Arriaga, J.H. (2014). Etikk for vitenskapelig forskning. Querétaro: Autonome Universitetet i Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). ERKLÆRING AV HELSINKI AV AMM - ETISKE PRINSIPPER FOR MEDICINSK FORSKNING I MENNESKER. Helsingfors: AMM.
3. GE, E.-C., og JP., P.-H. (2016). De etiske og bioetiske implikasjonene i vitenskapelig forskning. Veterinærmedisin og husdyrhold, 115-118.
4. Moyaa, F. B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Etiske og juridiske konsekvenser av biomedisinsk forskning. Klinisk medisin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etikk i forskning. Telos, 345-357.