Etikk i vitenskap og teknologi

den Etikk i vitenskap og teknologi er tilstede så vel som i andre utviklingsområder av det moderne liv.

Det er i utgangspunktet en normativ vitenskap (ikke formell) som omhandler regler for menneskelig atferd i samfunnet.

I tillegg betraktes det som en filosofisk filosofi som er relatert til moralsk dømmes natur, siden den analyserer hva som er riktig eller galt.

På den annen side har etikk et nært forhold til moral. Og selv om de har samme essens, er de forskjellige. Etikk er i mellomtiden sett med regler som kommer fra innsiden, mens moralske standarder er de som kommer fra utsiden, eller heller fra samfunnet.

Vitenskap og teknologi er ikke fritatt for etikk. Selv om det er sant at begge felt har gjort store bidrag til samfunnets fordel, er sannheten at det ofte blir uetisk.

Og det er ikke at vitenskap og teknologi er skadelig i seg selv, for det er faktisk ikke slik. Verden er klar over at fremskritt innen vitenskap og teknologi har sterkt forbedret menneskers liv. 

Så, kan vitenskap og teknologi være umoralsk og uetisk? I prinsippet nei. I det minste ifølge Einstein, Poincaré og Russell, som har hevdet at vitenskap ikke formulerer verdivurderinger fra et moralsk eller etisk synspunkt, siden det er begrenset til rapportering av fakta. Den samme oppfatningen kunne brukes på teknologi.

Således behandler de formelle naturvitenskapene generelt ikke verdier. Det betyr at både vitenskap og teknologi er etisk nøytral.

Det er av denne grunn at begge disipliner kan brukes både til å gjøre godt og å gjøre ondt. Eller hva er det samme, å helbrede eller drepe, å gjenopprette eller ødelegge, gi frihet eller enslave, etc..

Det kan også interessere deg: hva er bruk av etikk??

Etiske dilemmaer innen vitenskap og teknologi

Med fremskritt innen vitenskap og teknologi de siste årene er det normalt at etiske dilemmaer oppstår daglig.

Til tross for fordelene som disse feltene har generert i menneskeliv, kan de ikke selv angi hva menneskene burde gjøre. Det betyr at disipliner på en eller annen måte er til nåde for hva mannen vil gjøre med dem.

Det er også viktig å understreke at selv om den vitenskapelige metoden prøver å frigjøre seg fra fordommer, har bruken til vitenskap og teknologi konsekvenser både i miljømessige og sosiale aspekter..

Misbruket i bruken av disse to feltene har generert mye ødeleggelse i sin vei. Problemet ligger i det faktum at det vitenskapelige og teknologiske feltet har en tendens til å møte de problemer som det genererer som om de var uunngåelige effekter når de ikke er..

Men når de katastrofale effekter som vitenskap og teknologi har generert på planeten, tas i betraktning ved anvendelse av visse fremskritt, er det tydelig at det ikke har vært en etisk komponent i den..

Det er derfor sagt at vitenskap og teknologi ikke representerer et problem per se. Det vil si at katastrofen de kan forårsake, må gjøre mer med dem som implementerer dem.

Hvis det for eksempel er kjent at det radioaktive avfallet som genereres av kjernekraftverk, påvirker helsen til enkeltpersoner, hvorfor blir det ikke implementert løsninger før du bruker slike skadelige teknologier?? 

Mange ganger er disse helse- eller økologiske problemene bekjempet med andre teknologier som er like skadelige for livet. Eller til og med få deg til å se ut som om disse konsekvensene var uunngåelige når det egentlig ikke er slik.

Morale midler

Naturkatastrofer er de eneste problemene som er virkelig uunngåelig. Når det gjelder denne typen problem, er det ingen moralske agenter som er ansvarlige for den negative hendelsen.

Men i tilfelle negative effekter forårsaket av bruk av vitenskap og teknologi, er det moralske agenter som er ansvarlige for skaden. Problemet er at ingen forutsetter etisk ansvar for skader som oppstår ved tidlig implementering av visse teknologier.

Vitenskap og teknologi får en dobbel rolle som ofte er motstridende.

På den ene siden har de blitt presentert som uunnværlige felt for menneskelig overlevelse, noe som vil hjelpe folk til å få bedre kontroll over sin tid, deres intellektuelle evner og generelt deres liv.

Men på den annen side, ved å observere vitenskap og teknologi i praksis, er det mulig å legge merke til at både menneskets overlevelse og livet på planeten blir truet av vitenskapelige og teknologiske fremskritt..

Den største ulempen til etikk i vitenskap og teknologi er i vei for å forstå de negative årsakene som begge disipliner genererer. De skadelige effektene av vitenskap og teknologi tilskrives seg selv og ikke til deres promotorer, slik det skal være.

Å gjøre det på denne måten unngår at folk har etikk angående anvendelsen av visse teknologier på planeten. Det betyr igjen at folk, istedenfor å opptre som ansvarlig for katastrofen, presenterer seg som ofre.

Sannheten er at de skadelige effektene som kan generere vitenskap og teknologi, kan forebygges eller unngås så lenge det er en følelse av etikk hos dem som søker dem.

Her ligger viktigheten av å utvikle et konsept for etikk og moral blant forskere i denne tiden..

referanser

1. Lara, N. (1999). Teknologi og etikk Teknologi: konsepter, problemer og perspektiver. Senter for tverrfaglig forskning innen vitenskap og humaniora. National Autonomous University of Mexico. Gjenopprettet fra computo.ceiich.unam.mx.
2. Schulz, P. (2005). Etikk i vitenskap. Revista Iberoamericana de Polímeros. Volum 6. Institutt for kjemi. National University of the South, Bahía Blanca, Argentina. Gjenopprettet fra ehu.eus.