12 Eksempler på fradrag



den fradrag følger en av de resonnementsmetoder som ble brukt under den vitenskapelige prosessen for å komme frem til en logisk og sann konklusjon.

Det brukes til å teste hypoteser og teorier. Deductiv begrunnelse, eller fradrag, begynner med en generell sannhet som gjelder for et bestemt tilfelle, og fra disse to beviselementene (lokaler) trekkes en konklusjon om det konkrete tilfellet.

For det andre er det andre system av logikk for å løse problemer induksjon. I dette tilfellet kommer vi til en generalisering, konklusjon eller inngripelse fra et sett eller en gruppe observasjoner.

Den deduktive begrunnelsen

I denne typen resonnement inneholder argumentet ett eller flere lokaler og minst en konklusjon. Lokalene er proposisjoner eller uttalelser som tjener som grunner i et argument.

På den annen side er konklusjonen også forslaget eller uttalelsen som argumentet støtter. Både lokaler og konklusjoner er utsagn som kan være sanne eller falske.

Et av de klassiske eksemplene på fradrag er syllogismen:

Alle menn er dødelige; Pedro er en mann; Derfor er Peter dødelig.

I dette eksemplet kan du se forskjellen mellom lokaler og konklusjon:

Første premiss (generell): Alle menn er dødelige.

Andre premisser (spesifikk): Pedro er en mann.

Konklusjon (spesifikk): Peter er dødelig.

Eksempler på fradrag

Følgende eksempler på fradrag illustrerer denne metode for begrunnelse:

1-Hver søndag er det minst en masse i sognet. I dag er det søndag. Det vil være minst en masse i sognet.

2-levende fuglearter har fjær. Min kanari er en slags fugl. Min kanari har fjær.

3 - Når det regner, tar Carlos ut sin gule paraply. Det regner Så trakk Carlos ut sin gule paraply.

4 arabiske kvinner bærer en abaya når de er ute i offentligheten. Khayla er arabisk og hun er en kvinne. Hun er borte fra hjemmet i det offentlige. Derfor har Khayla en abaya.

5-Assistenten til Mr. González følger med ham på alle sine forretningsreiser. Mr. Gonzalez er på forretningsreise. Assistenten til Mr. González følger med ham.

6-Alle de moderne bygningene i byen har et anti-seismisk system. Bygningen på det hjørnet er moderne. Derfor har bygningen på hjørnet et anti-seismisk system.

7-Uten unntak skal kandidater til regjeringen gjøre en erklæring om eiendeler. Du er kandidat til guvernør. Du må gjøre en erklæring om eiendeler.

8-Reptilene har kaldt blod. Krokodiller er reptiler. Deretter har krokodiller kaldt blod.

9-For å være verdig til den prisen må legene ha lagret minst tre liv per uke. Paula 's lege, Dr. Juan, har reddet fem liv i uka. Juan er verdig den prisen.

10-Elever som går på universitetet er katolske. Roberto ble uteksaminert fra dette universitetet. Derfor er Roberto katolsk.

11-menneskelige bein vokser til folk når puberteten. Carmen er 25 år gammel. Carmens bein vokser ikke lenger.

12-giftige sopp kan forårsake gastriske lidelser. Anita forbruker giftige sopp. Sikkert, vil Anita ha gastriske forstyrrelser.

referanser

  1. Bradford, A. (2017, 24. juli). Deductive Reasoning vs. Inductive Reasoning. I Live Science. Hentet 13. oktober 2017, fra livescience.com.
  2. Induksjon vs. Fradrag (s / f). Montana State University. Hentet 13. oktober 2017, fra msubillings.edu.
  3. Rothchild, I. (2006). Induksjon, fradrag og vitenskapelig metode, en eklektisk oversikt over vitenskapens praksis. Hentet 13. oktober 2017, fra ssr.org.
  4. Rainbolt, G. W. og Dwyer, S. L. (2014). Kritisk tenkning: Argumentets kunst
    Connecticut: Cengage Learning.
  5. Dowden, B. H. (2017, 4. oktober). Logisk begrunnelse California State University Sacramento. Hentet 13. oktober 2017, fra csus.edu.
  6. Carr, P. (2009). Fradrag / induksjon. I S. Chapman og C. Routledge (redaktører), Nøkkel ideer i lingvistikk og språkfilosofi, s. 47-54. Edinburgh: Edinburgh University Press.