Dele:
5 årsaker til Caudillismo i Venezuela høydepunkter
De er forskjellige årsaker til caudillismo i Venezuela, fremhever den politiske krisen, strøm støvsugere, personlige og kommersielle interesser, deformasjon av føderalisme og sentralisme og mangel på en legitim regjering.
Caudillismo er regjeringsmetodikken til karismatiske politiske ledere, vanligvis bevæpnet, som handler diktatorisk. Dette fenomenet har skjedd i Venezuela og i flere land i Latin-Amerika under flere episoder av sin historie.
Selv om det har vært mange anstrengelser for å konsolidere en nasjonal stat i Venezuela, har kaudillismo vært et rådende regime i dette lands politikk, spesielt i hele 1800-tallet.
Det er flere årsaker som kan fremme fenomenet caudillismo. Men i Venezuela har det vært spesielle situasjoner som har gjort caudillismo til et gjentakende fenomen.
Mellom disse situasjonene er det fenomener av institusjonell svakhet, fragmentering av makt og personlighet som en måte å styre på.
Kanskje du er interessert 5 Konsekvenser av Caudillismo i Venezuela.
Hovedårsakene til caudillismo i Venezuela
1- Politiske kriser
Den lille kapasiteten til regjeringene til å opprettholde en stabil og sentralisert politikk har vært et insentiv for ledere som gjennom væpnede bevegelser søkt til makten.
Et eksempel på disse kriser var den venezuelanske statens politiske krise i 1899, noe som forsterket landets institusjonelle og økonomiske problemer.
Dermed ble staten demontert og oppmuntret regional warlordism, før han nådde triumf den liberale revolusjonen restorer Cipriano Castro, som brøt caudillo bevegelser.
2- Støvsuger
Tilbaketrekkingen av stor historisk politiske lederne i Venezuela, som tilfellet av militær leder Guzman Blanco i 1877, har også motivert caudillistas bevegelser i det aktuelle landet.
Når disse strømmen støvsuger, har kaudillistasfenomenene kommet inn for å lede debatten og den politiske kampen.
3- Personlige og kommersielle interesser
Noen væpnede bevegelser venezuelanske ledere har kombinert interesser lederne med noen i kraft og interessene til enkelte utenlandske-finansierte foretak.
I denne sammenheng oppdaget kaudillistasens bevegelser i den frigjørende revolusjonen som fant sted mellom 1901 og 1903.
Disse alliansene fremmet lokale opproropprør og deltok samtidig i nasjonale opprør.
Dette var tilfellet med caudillo Nicholas Rolando, som mellom 1899 og 1903 var den store representant for regional warlordism forsvare føderale autonomier.
4- Deformasjon av føderalisme og sentralisme
Mangelen på solide politiske doktriner av noen historiske ledere i Venezuela har ført til forvrengning av de føderalistiske konseptene som de selv forsvarte i sine kaudillistasekamp.
Disse tegnene, selv om de uttrykte en handling som ble bestemt av et politisk prosjekt, ble gjennomført på en personlig måte.
Denne handlingen tillot ikke sammenheng mellom de forskjellige regionale kaudillos og forhindret en sentralisering av makt, vedvarende fenomenet caudillismo.
5- Uvitenhet om en legitim regjering
Mange forfattere er enige om at kaudillismo og regionale væpnede bevegelser har forblitt det eneste alternativet mot regjeringer som anses som illegitime.
Caudillos utførte sine opprør som en revolusjonerende prosess som søkte erstatning av statsoverhodet for å kvitte seg med dårlige regjeringer og unngå langvarige tyrannier.
referanser
- Cardoza E. Caudillismo og militarisme i Venezuela. Opprinnelser, konseptualisering og konsekvenser. Historiske prosesser, Journal of History and Social Sciences. 2015; 28: 143-153
- Manwaring M. (2005) Venezuela's Hugo Chavez, bolivarian sosialisme og asymmetrisk krigføring. Forsvar teknisk informasjonssenter.
- Varnagy D. KOENEKE H. De politiske partiets rolle i Venezolas politiske kultur. Politisk system og utfordringer, Politeja 2013; 24: 81-104.
- Chirinos J. To tusen alltid: Venezuela og evig caudillismo. Vestens magasin. 2013; 388: 65-79.
- Mendoza A. Tilbakevending av Caudillista-systemet i Venezuelas republikanske historie. En positivistisk tilnærming til fenomenet. Tid og rom 2014; 32 (61): 267-287.