5 demokratiske mekanismer for konfliktløsning



den demokratiske mekanismer for konfliktløsning De er strukturerte teknikker som tillater løse sosiale, juridiske og politiske disjunktiver.

I alle gjensidige systemer vil det være bud mellom to eller flere parter, disse mekanismene brukes til å herske i loven, institusjonene og harmonien. Med søknaden er det opprettet stabile og fredelige løsninger.

De kan også bli kjent som alternative mekanismer for konfliktløsning, fordi deres premiss er å finne fred før de går til rettssystemet.

Kalt noen måte, hovedpersonene i konfliktene som krever anvendelse av disse mekanismene, kan være fysiske personer, juridiske personer og til og med stater..

Demokratiske mekanismer som vanligvis implementeres i konfliktløsning

For at resolusjonen skal lykkes, må begge parter delta frivillig og være villige til å gi opp sine krav eller forventninger i et eller annet aspekt for å vinne i det felles gode.

I noen tilfeller er ikke bare partene involvert, men også en tredjepart som søker å bidra med objektivitet takket være deres upartiskhet..

Konvoluttens art og interessepunktet for partiene til å "vinne" kan gjøre implementeringen av en eller annen teknikk mer egnet..

I alle fall er det et hierarki laget av konflikologer og politiske forskere, dette er de vanligste teknikkene:

forhandling

Her deltaker bare partiene, og mellom dem søker de å få enighet. Det styres av grunnleggende regler for åpenhet og toleranse.

Hvis det håndteres riktig, bygger det ikke bare broer mellom partene, men styrker også relasjonene enda mer takket være effektiv kommunikasjon.

mekling

I mekling er en tredjepart introdusert for å lette forhandling. Denne tredjepart må være nøytral, og begge parter må være enige om deres deltakelse.

Fortrinnsvis må du være profesjonell kunnskapsrik om problemets art, eller en enhet med erfaring relatert til emnet som er omstridt.

forsoning

Det skjer når konfliktens natur ikke tillater effektiv kommunikasjon mellom partene.

Det er ikke bare en uenighet med det forventede resultatet, men det er ingen forståelse i prosessen.

Dette forblir en utenretslig mekanisme, men den har mer formaliteter enn de forrige.

Her er også involvert en tredjepart, kalt forliker, som griper inn med formler og forslag for å finne en løsning.

Hvis forliksrådet har vært vellykket, må et tilsagnsdokument underskrives; Det er ikke obligatorisk, men samsvar kan sees som en god trosakt.

voldgift

Det skjer vanligvis i tvister der hver part oppfatter at hvis han skulle miste, ville han miste mye..

Her jobber partiene ikke sammen; de armerer sine saker separat (kronologi av hendelser, krav, bevis, blant annet) og avslører dem før en dommer eller gruppe dommere.

Disse dommerne (voldgiftsdommere) vil avgjøre en beslutning de vil la partene få vite. Normalt er resolusjonen diktert av en voldgiftsprosess streng etterlevelse.

Noen forfattere adskiller seg fra deres hierarki, og sier at det ikke nødvendigvis er under forliket, men på samme måte. Disse definerer det som et rettslig alternativ før rettssaker.

rettssaker

På dette punktet kan det nås direkte, eller ha utmattede tidligere mekanismer.

Det er den formelle innføringen av konflikten før rettssystemet, som garanterer regnskapsføring og overholdelse av tiltakene som er tatt.

I de fleste tilfeller er det ikke mulig å vinne-vinn, og krever en større investering av tid og penger.

referanser

  1. García, C. O. (2002). Vanlig lov og juridisk pluralisme. Guatemala: Cholsamaj Foundation .
  2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Alternative metoder for konfliktløsning: Tverrfaglig perspektiv: Verktøy for fred og modernisering av rettferdighet. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
  3. J., C. I. (1998). Alternative tvisteløsningsmekanismer hentet fra forsikrings- og gjenforsikringskontrakter i komparativ lov: administrativ beskyttelse, forliksbehandling, mekling, forsikringens insolvens og voldgift. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  4. Program, U. N. (s.f.). FNs utviklingsprogram. Hentet 30. august 2017, fra pppue.undp.2margraf.com
  5. William Zartman, I. (2007). Fredsskaping i internasjonal konflikt: Metoder og teknikker. Washington, D.C .: US Institute of Peace Press.