Kulturindustriens bakgrunn, egenskaper og eksempler



Kulturindustrien er et begrep utviklet i midten av det tjuende århundre av Theodor Adorno og Max Horkheimer i Opplysningens dialektikk, bok utgitt i 1947. Den refererer til alle kulturelle midler som produseres massivt i et samfunn, sett på som et redskap for å roe folks økonomiske og sosiale vanskeligheter..

Dette konseptet omfatter tv-, radio- og kulturunderholdningsprodukter, som tyskerne ser som verktøy for å manipulere mennesker. Med andre ord, kulturprodukter "produsert på en massiv måte" er ikke noe annet enn verktøy for å appease et samfunn.

Prinsippet om denne teorien er at faktumet med å konsumere produkter skapt av massemediene, gjør folk til å være fulle og konformistiske.

index

  • 1 bakgrunn
    • 1.1 Frankfurt skole
    • 1.2 Tro på Adorno og Horkheimer
  • 2 egenskaper
    • 2.1 Venstre trend
    • 2.2 Innflytelse av massemedia
    • 2.3 Autentisitet av kunst
    • 2.4 Kritikk av kapitalistisk idealisme
    • 2.5 Evolusjon av konseptet og dagens bruk
  • 3 eksempler
  • 4 referanser

bakgrunn

Frankfurt skole

Opprettelsen av Frankfurtskolen er grunnlaget for teorien om kulturindustrien, da både Adorno og Horkheimer tilhørte denne sosiologiske skolen.

Tanken på de som tilhørte denne skolen var knyttet til marxistisk tanke og pleide å kritisere kapitalistisk tenkning, så vel som den sovjetiske sosialismen av tiden.

Tro på Adorno og Horkheimer

Begge tyske filosofer hadde en bestemt måte å nærme seg ideene om moderne kultur.

Disse ideene var de som ga opphav til opprettelsen av deres konsept for kulturindustrien, og tydeligvis var de påvirket av ideene fra Frankfurt-skolen. Noen av disse forestillingene er følgende:

-Kapitalismen gjør vondt for samfunn, og det er et system som må ødelegges for å oppnå maksimal lykke.

-Mennesket er ikke veldig glad, selv om han tror han er. Dette må være hovedfokus for studiet av all filosofi.

-Menneskelige handlinger må gå til fordel for etableringen av et kommunistisk system. Opposisjonell kommunisme ble sett på som en opprørshandling mot folket, ifølge Adorno og Horkheimer..

-Kunstens innflytelse er grunnleggende i samfunn. Faktisk er verdien av et kunstverk ikke bestemt av dets kvalitet, men i bidraget genereres det til samfunnet. Ifølge begge filosoffer er kunst ikke dømt vilkårlig, men kvaliteten på et arbeid kan objektivt testes.

-I tillegg bør kunst og poesi brukes hovedsakelig i alle argumenter. Begge tenkere ga større betydning for disse kulturgrenene enn til bruk av logikk i diskusjoner.

-Filosofiske disipliner må være forenet og ikke behandlet som forskjellige vitenskaper. Alle sosiale disipliner ble sett på samme måte; de bør behandles som en enkelt vitenskap.

funksjoner

Venstre trend

Konseptet med kulturindustrien er ofte knyttet til ideene til venstre som dukket opp i midten av forrige århundre..

Dette forholdet er spesielt sant gitt kritikken av kapitalismen som innebærer ideen om en kulturindustri. Ifølge Horkheimer og Adorno er kapitalismen den viktigste skyldige i kulturindustrien.

Innflytelse av massemedia

Produktene som genereres av kulturindustrien distribueres hovedsakelig av massemedia.

Disse medier, som ofte er ansvarlige for å produsere slikt innhold, ses som de viktigste ansvarlige for industrialisering av kunst..

TV-programmer dedikert til underholdning er ikke noe annet enn mediaverktøy for å distrahere folk og generere en "falsk lykke". Dette tjener til å glemme de økonomiske og sosiale problemene de har i sine liv.

Teorien om Horkheimer og Adorno legger vekt på det kapitalistiske konseptet til disse underholdningsproduktene.

De blir sett på som samfunnets fiender, som må fokusere på utkallingen av kommunismen for å forårsake en revolusjon som etterlater ideene om kulturell kapitalisme.

Autentisitet av kunst

En annen grunn til at kulturindustrien er så kritisert av begge tyskerne, er mangelen på ektheten av produktene som er opprettet for å bli distribuert i massemedia..

Bruken av disse verktøyene som middel til kulturmanipulering får dem til å miste sitt kunstneriske formål.

Det vil si, selv om magasiner, fjernsyns- og radioprogrammer er kulturprodukter, mister de sin kunstneriske ekthet, gitt sin karakter av masseproduksjon.

På den annen side er filosofiske og kunstneriske tanker sett på som kulturpartners motstykke og det grunnleggende prinsippet om de kommunistiske ideene til Horkheimer og Adorno.

Maleriene har en unik autentisitet og har en uerstattelig verdi i kulturelle termer for utviklingen av et samfunn.

Kritikk av kapitalistisk idealisme

Kulturindustrien gjenspeiler i mange tilfeller livsstilen til kjendiser. I sin tur blir folk som forbruker alle produkter fra kulturindustrien utsatt for de kapitalistiske idealer som er representert i disse produktene.

Det vil si, de samme produksjoner av massemedia brukes til å nå massene kapitalistiske ideer som disse tyske tenkere, disse ideene påvirker livene mennesker negativt.

Utvikling av konseptet og dagens bruk

Mens begrepet kulturindustrien ble utviklet med det formål å definere det onde som massive underholdningsproduksjoner gjør og støtte et venstre ideal, er begrepet brukt mye mer i dag..

I dag refererer mange eksperter til underholdningsproduksjoner som en kulturindustri, bare som et grunnleggende konsept.

For tiden representerer begrepet produksjon av kulturelle varer i et samfunn av enhver politisk tendens, ikke bare den rette.

eksempler

TV-programmer som følger livet til en eller flere mennesker, presenterer vanligvis velmøblerte hjemmemiljøer, uansett hvor mye penger karakterene i programmet har.

Dette kan bli verdsatt i det meste av sitcoms Amerikanere, og gjenspeiler den kapitalistiske kritikken av disse kulturelle underholdningssystemene.

Tilsvarende stilmagasiner magazine som bruker fremme av produkter som er vanskelig å skaffe seg til en vanlig person som en form for underholdning, er også eksempler på kulturindustrien.

Folk bruker dette innholdet, og selv om de ikke kan anskaffe produktene, blir de appetased ved å ha indirekte tilgang til dem gjennom disse midlene.

Dette masseproduserte innholdet genererer en gjentatt kultur i alle land, siden alle har lett tilgang til dette.

Å være den mest populære måten å konsumere kultur, ugjennomsiktig, mer tradisjonell som museer, kunst og poesi. Massifiseringen av kulturen er det klareste eksempelet på kulturindustrien.

referanser

  1. Kulturindustrien: Opplysning som misgjerning, T. Adorno og M. Horkheimer, 1944. Tatt fra Marxists.org
  2. Kulturindustrien av Adorno & Horkheimer: Venstre elitistisk tull, B. Dainow, 2013. Tatt fra researchgate.net
  3. Kulturindustrien i det 21. århundre - Robert Kurz, (n.d.)., 2014. Tatt fra libcom.org
  4. Kulturindustri, Oxford Reference, (n.d.). Hentet fra oxfordreference.com
  5. Kulturindustri, Wikipedia på engelsk, 2018. Tatt fra Wikipedia.org