De 4 årsakene til oljeekspropriering i Mexico Main

Årsakene til oljeeksproprieringen i Mexico var komplekse og kompliserte nok til å fortjener en annen behandling enn resten av oljeeksproprieringene.

For det første skal det bemerkes at arbeidstakere i oljeindustrien var langt de beste betalte arbeidstakere i Mexico på den tiden. Også Oljearbeiderunionen var en av de mektigste.

Sommeren 1936 møtte lederne av Petroleumarbeiderunionen for en konferanse der alle nybegynnere og utlendinger ble utelukket. Denne konferansen varer i flere måneder.

I november mottok hver daglig leder for oljeselskapene som opererer i Mexico, en post på 165 sider av en foreslått arbeidskontrakt for å erstatte eksisterende kontrakter. Selskapene mottok ti dager for å bli enige om kontrakten uten alternativer eller foreningen ville erklære en generell streik.

Dette var ikke en kontrakt som selskapene kunne akseptere. Hensikten var å gi utseendet på en arbeids-arbeidsgivertvist der regjeringen kunne ta kontroll over oljeeiendommer i navnet å unngå en generell streik.

Tidligere kontrakter hadde ikke oppfylt deres formål, og det var derfor ingen grunn til å starte kontraktsforhandlinger.

Handlingen av Oljearbeidereunionen var en del av en samordnet innsats av Lázaro Cárdenas, som samarbeider med forbundsledere i Mexico for å ta kontroll over utenlandsk eierskap.

Generelle årsaker som førte til ekspropriering av olje i Mexico

Datoen for kalenderen den 18. mars 1938, blir husket over hele landet som dagen for "Oljeekspropriasjon". I dag er det mest verdifulle ressursproblemet i landet fortsatt kontroversielt.

For tiden gjenopptar debatten om perspektivet av utenlandske oljeboringsselskaper i Mexico. Mange sterkt motsetter forslaget, siden det er i direkte konflikt med den meksikanske forfatning.

1. Konstant streiker på grunn av dårlig lønn

I 1938 eksproprierte president Cárdenas all nasjonal oljeproduksjon av utenlandske enheter, nemlig Storbritannia, Nederland og USA. Inntil da var det bare internasjonale selskaper som bor for olje i Mexico.

Presidenten ble tatt til denne heslige bevegelsen fordi utenlandske selskaper utnytte folket i Mexico.

Meksikanske arbeidere ble betalt bare en del av hva deres internasjonale kolleger betalte, og forståelig nok skapte denne situasjonen mange arbeidsforhold.

Faktisk fantes streikene regelmessig, forstyrrer produksjonen og forårsaker utbredt ødeleggelse.

2. Egne ressurser som ikke gav fordel for landet

I tillegg til de viktige arbeidsmessige bekymringene, var det også en betydelig underliggende vred mot de utenlandske oljeselskapene som opererer i Mexico. Befolkningen ble stadig mer oppmerksom på at landet ikke hadde nytte av egne ressurser.

De utenlandske oljeselskapene hadde hatt enestående fortjeneste fra Mexicas "sorte gull". Denne grunnleggende uoverensstemmelsen kombinert med det alvorlige arbeidets urettferdighet som ble begått, oppnådde endelig en crescendo av utålelige proporsjoner.

President Cárdenas møttes med representanter for utenlandske selskaper som opererer i Mexico for å prøve å løse disse problemene. Disse møtene var imidlertid ikke vellykkede, og de involverte partene kunne ikke nå en avtale.

3. Politiske hendelser, reform av artikkel 27 i forfatningen

Reformen av forfatningens artikkel 27 var en historisk milepæl som gjorde det mulig å ekspropriere utenlandske oljeselskaper. Hvis denne artikkelen ikke hadde blitt reformert, ville president Cárdenas ikke ha oppnådd sitt oppdrag.

Mellom delene av artikkelen gjenspeiles det at:

1. Eierskap av alle land og farvann innenfor det nasjonale territoriet tilhører opprinnelig nasjonen, som har rett til å overføre denne eiendommen til enkeltpersoner. Derfor er privat eiendom et privilegium skapt av nasjonen.

2. Ekspropriasjoner kan bare gjøres når det er en sak for offentlig bruk.

3. Staten vil alltid ha rett til å pålegge begrensninger av privat eiendom diktert av "offentlig interesse". Staten vil også regulere utnyttelsen av naturressurser basert på sosiale fordeler og rettferdig fordeling av rikdom. Staten har også ansvar for bevaring og økologiske hensyn.

4. Alle naturressurser på nasjonalt territorium eies av nasjonen, og privat utnyttelse kan bare utføres gjennom innrømmelser.

Basert på reformene fra 1917 ble den politiske og økonomiske bevegelsen som ble gjenopprettet av Nasjonalforvaltningen gjennomført i et helt juridisk rammeverk under grunnlagene i grunnloven.

4. Underestimering

Forvaltningen av oljeselskapet vant en to-ukers forlengelse av perioden for vurdering av unions ultimatum. Administrasjonen hadde noe håp for rettslig rett.

Høyesterett i Mexico i mange avgjørelser hadde helse at privat eiendom ikke kunne konfiskeres og at olje rettigheter til land kjøpt før 1. mai 1917 var privat eiendom.

Ledelsen hadde også noe håp om at den meksikanske regjeringen ville være mer rasjonell enn unionsledere om å forstyrre industrien. Når Yucatan sisalindustrien ble nasjonalisert, falt produksjonsnivået med 50 prosent.

Også bomullsproduksjonen falt da bomull ble omfordelt under "Ejido" -programmet. Ledelsen av oljeselskapet var overbevist om at Lázaro Cárdenas ville nøle med å avbryte en bransje som er viktig som oljeindustrien for Mexico.

Det virket som om denne tilliten kunne vært berettiget da Cardenas, rett før streikfristen, ringte til en konferanse av arbeidere, styremedlemmer og regjeringsrepresentanter om å etablere en ny kontrakt om seks måneder. I virkeligheten vil dette være obligatorisk voldgift ved forhandlingskonferansen.

Konferansen ga imidlertid ikke pusterom til ledelsen. Fellesskapet rekrutterte ikke noe av deres krav og la til mer.

Ved utgangen av seks måneders handelsperiode ba lederne av oljeselskapet om en ti-dagers resesjon for å formulere vilkårene for en kontrakt..

Vilkårene ble aldri akseptert og ekspropriasjonen materialiserte.

referanser

1. Charles W. Hamilton, Early Day Oil Tales of Mexico, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
2. William E. McMahon (red.), Two Strikes and Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, The Mexican Petroleum Industry 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, Olje og den meksikanske revolusjonen, E.J. Brill, Leiden, Nederland, 1972.
5. N.A. 1938a. Ekspropriasjon: En faktuell studie 01 Årsakene, metodene og virkningene 01 Politisk dominans i Mexico. New York: Publikasjonsbyrå, 160 Varick Street
6. McConnell, Burt M. 1939. Mexico på baren 01Public Opinion: En undersøkelse 01 Publishing Opinion i Aviser 01 den vestlige halvkule. New York: Mail og Express Publishing Company. @ Standard Oil of New Jersey.
7. George Philip. (18. januar 2007). Olje og politikk i Latin-Amerika: Nasjonalistiske bevegelser og statlige selskaper. Google Bøker: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19 feb 2015). Rekonceptualiserer sikkerhet i Amerika i det tjueførste århundre. Google Bøker: Lexington Books.
9. Merrill Rippy. (1954). Olje og den meksikanske revolusjonen. Google Bøker: Brill Archive.