Dele:
De 7 viktigste teoriene om livets opprinnelse
Det er forskjellige teorier om livets opprinnelse og disse søker å forklare hvordan levende vesener oppsto på planeten Jorden. Generelt kan vi dele teoriene om livets opprinnelse i to grupper: religiøse og vitenskapelige..
Ifølge religion ble livet skapt av et ypperste vesen. Denne teorien er kjent som kreasjonisme. Denne teorien er basert på overnaturlige forklaringer og avviser begrepet evolusjon av arten.
På den annen side er det flere vitenskapsteorier som søker å forklare livets opprinnelse. Mange av dem har allerede blitt kastet bort.
Blant de vitenskapelige teoriene er spontan generasjon, teorien om panspermia, teorien om kjemisk evolusjon og Miller-Urey teorien.
Teorien om spontan generasjon indikerer at livet kan oppstå fra inert materiale. For eksempel oppstår fluer fra gjødsel. Teorien om panspermi sier at livet ikke kom fram på jorden, men kommer fra verdensrommet.
For sin del sier teorien om kjemisk evolusjon at livet ble dannet fra en rekke kjemiske reaksjoner som ga gradvise endringer. Denne teorien ble reist uavhengig av to forskere: Oparin og Haldane.
Til slutt følger Miller-Urey-teorien den samme forskningen som Oparin-Haldane.
index
- 1 Hoved teorier om livets opprinnelse
- 1.1 Skapelsens teori
- 1.2 Teorien om spontan generasjon
- 1.3 Teorien om panspermi
- 1.4 Teori om kjemisk evolusjon eller primær abiogenese
- 1.5 Miller-Urey-teorien eller teori for primærbuljongen
- 1.6 Teorien om RNA vs. teorien om proteiner
- 1.7 Teorien om hydrotermiske kilder
- 2 referanser
Hoved teorier om livets opprinnelse
Theory of creationism
Teorien om kreasjonisme sier at livet oppsto takket være inngrep av et øverste vesen (Gud). Denne teorien er basert på den bibelske kontoen, ifølge hvilken hele opprettelsen fant sted i tre dager.
I Bibelen er det angitt at Gud skapte himmel og jord på den første dagen. Til den andre lager jeg dag og natt, lys og mørke. På den tredje dagen skapte han hav og vegetasjon (første tegn på livet på jorden).
På den fjerde dagen skapte Gud solen og månen for å skille dag fra natt. Han skapte også stjernene. På den femte dagen ble akvatiske skapninger og fugler opprettet.
På den sjette dagen ble jordiske dyr opprettet. På samme dag skapte Gud menneske fra støv.
Å se at mannen var alene bestemte han seg for å skape en partner. På denne måten sov han mannen, tok av et par ribber og skapte den første kvinnen. Til slutt hvilte Gud på den syvende dagen.
Alt dette er funnet i de første to kapitlene i Genesis, som er den første boken i Bibelen. Denne historien er grunnlaget for mange religioner.
Teorien om spontan generasjon
Den spontane generasjonen indikerer at livet kan produseres fra inert materiale. For eksempel kommer mus fra avispapir, fluer kommer fra gjødsel og søppel, og ender kommer fra fruktene av noen planter, blant annet..
Teorier om spontan generasjon er veldig gamle, så gamle som egyptiske og mesopotamiske sivilisasjoner.
I oldtidens Egypt, ble det antatt at padder, ormer og rotter dukket opp fra gjørma som var på bredden av Nilen.
Den greske filosofen Aristoteles (384 a.c.-322 a.C.) støttet teorien om spontan generasjon. Dette anså at fisken kunne oppstå fra bladene på trærne som falt i en dam. På den annen side genererte bladene som falt på jorden ormer og insekter.
Inntil det nittende århundre så mange forskere denne teorien riktig. Rosso (en engelsk naturforsker) påpekte at "å tvile på at biller er generert av kummis, er å tvile på grunn, dømmekraft og erfaring".
William Harvey (forskeren som oppdaget blodsirkulasjonen) og Van Helmont (lege og botaniker) trodde også på spontan generasjon.
Faktisk hevdet Van Helmont å ha en måte å lage mus kunstig. Denne metoden besto av å sette i hvete, svette klær og halm i en pappkasse. Etter en måned ville musene være generert spontant.
Denne teorien forvirret attraksjon med generasjon. Åpenbart tiltrekker gjær fluene som legger egg som genererer nye fluer, men dette betyr ikke at disse insektene har blitt skapt av gjødsel.
I det syttende århundre begynte opposisjonen mot denne teorien. En av de første arbeider mot spontan generasjon ble laget av Francisco Redi i år 1665. Redis arbeid var basert på premisset om at råtten kjøtt genererer fluer.
For utviklingen av hans forskning, redi poserte to hypoteser: (a) at flyene stammer fra kjøtt ved spontan generasjon og (b) at fluene er født av egg som andre fluer har forlatt i rotete kjøtt.
Han gjennomførte et eksperiment med to beholdere av råtne kjøtt inni. En av beholderne ble oppdaget, mens den andre var dekket.
Siste dagene, Redi observert at kjøttet ble utsatt larver og fluer, mens kjøtt dekket jar ikke tilstede enten.
På denne måten viste Redi at flyene ikke oppsto fra rått kjøtt. Til tross for Redis funn fortsatte mange forskere å tro på spontan generasjon.
Det var verkene til Luis Pasteur som ga det siste slag mot denne teorien. Denne forskeren har utført eksperimenter med oppvarmede buljonger.
Han konkluderte med at mikroorganismer ikke kom fra buljongen, men at de var i luften og fant buljongen egnet for reproduksjon. På den måten ble teorien om spontan generasjon diskreditert.
Teorien om panspermia
Teorien om panspermia påpeker at livet ikke kom fram på planeten Jorden, men kommer fra det ytre rom i form av bakterier og andre mikroorganismer.
Disse organismene ankom på jorden som ble transportert av kosmisk støv og meteoritter, som ble tiltrukket av jordens tyngdekraft.
Denne teorien ble reist av Richter i år 1865 og fikk støtte fra andre forskere (som Arrhenius).
Imidlertid gir denne hypotesen ikke tilstrekkelig bevis som kan bevise dets sannhet, så det ble utelukket.
Teorien om panspermia indikerer at mikroorganismer klarte å motstå intens kulde (vakuum i ytre rom) og høye temperaturer (når de kommer inn i jordens atmosfære).
Denne forklaringen virker umulig, siden det ikke finnes noen kjente organismer som er i stand til å støtte disse forholdene.
Lagt til dette, forklarer ikke teorien om panspermia hvordan denne utenomjordiske mikroorganismen dukket opp. Av denne grunn foreslår det ikke en sann forklaring på livets opprinnelse.
Teori om kjemisk evolusjon eller primær abiogenese
Teorien om kjemisk evolusjon, også kalt Oparin-Haldane-teorien, påpeker at livet på jorden oppsto gjennom en rekke kjemiske forandringer (evolusjoner) som skjedde for 3000 millioner år siden.
Ifølge denne teorien er spontan generasjon ikke mulig i Jordens nåværende forhold. Imidlertid var forholdene forskjellige for milliarder år siden (da planeten ble opprettet).
I 20-årene, Alexander Oparin (en russisk kjemiker) sa at livet oppsto fra død materie på grunn av miljømessige forhold som presenteres Earth.
Denne teorien er kjent som teorien om primær abiogenese, fordi millioner av år siden første celle, og denne cellen ga opphav til de andre.
Samtidig, J.B.S. Haldane (en britisk forsker) kom til de samme konklusjonene som Oparin.
Disse forskerne uttalte at første molekyler ble dannet nødvendig for utviklingen av levende vesener. Først ble aminosyrene opprettet, og deretter ble disse kombinert for å gi komplekse polymerer.
Når alle nødvendige molekyler ble utviklet, kom de sammen for å gi opphav til den første primitive organismen.
Oparin foreslo at denne organismen på en eller annen måte utviklet seg kjemisk. Denne organismen klarte å skille komponenter fra resten av miljøet takket være en enkelt cellevegg, og danner en struktur som ligner en boble. På denne måten oppstod den primære cellen.
Oparins verk ble publisert på engelsk i 1938 og mottok ikke den oppmerksomheten de fortjente. Men Harold Urey og hans student Stanley Miller bestemte seg for å følge studien av russisk.
Teorien om Miller-Urey eller teorien om den primære buljongen
Miller-Urey-teorien er basert på teorien om primær abiogenese. Disse to forskerne prøvde å gjenskape forholdene til jorden i sine tidlige år.
Dette ble gjort for å demonstrere at livet kunne ha oppstått takket være reaksjonene som oppstod i jordens miljø med oksygenunderskudd.
For dette utviklet de en atmosfære rik på hydrogen og manglet oksygen i gassform. Denne atmosfæren ble veltet på et flytende medium (for å gjenskape havet, der livet antas å ha oppstått).
Alt dette var ved en temperatur på 100 ° C, mens den ble utsatt for konstant elektrisk utladning (simulering av lyn). Dette miljøet som er opprettet av Miller og Urey, representerer den primære buljong hvor livet oppstod.
En uke senere, Miller og Urey bemerkes at omkring 15% av metangassen i den kunstige atmosfære ble transformert til forbindelser enklere karbon (for eksempel formaldehyd).
disse enkle forbindelser blir deretter kombinert for å danne molekyler slik som maursyre, urea og aminosyrer (som glysin og alanin).
Aminosyrer er en av de essensielle strukturer for dannelse av proteiner og andre komplekse molekyler som er nødvendige for dannelsen av levende vesener.
Det skal bemerkes at det senere ble funnet at noen av elementene i Miller-Urey-buljongen ikke var tilstede i jordens primitive atmosfære.
Imidlertid viste dette eksperimentet at molekylene som er avgjørende for utviklingen av bærekraftig liv, kunne dannes naturlig fra uorganiske elementer.
Teorien om RNA vs. teorien om proteiner
Etter å ha muligheten for at molekylene kan ha oppstått mer spontant på den tidlige Jorden var etablert, ble den neste spørsmålet genererte: hvilken molekyler kom først: den ribonukleinsyre (RNA) eller proteiner?
RNA teori
Foresatte av RNA-teorien hevder at dette arvelige molekylet er avgjørende for utviklingen av andre forbindelser.
Denne teorien fikk betydning når Thomas Cech oppdaget ribozymer, RNA-molekyler som inneholder enzymer.
Disse enzymene har evne til å skape koblinger mellom aminosyrer og danne proteiner. På denne måten, hvis RNA-molekylene kunne overføre informasjon og fungere som enzymer, hva var proteinene nødvendig for??
Teori av proteiner
Proponenter av proteinteori peker på at ingen enzymer (som er proteiner) ikke kunne ha replikert (ikke engang RNA).
Også denne teorien peker på at nukleotider (komponenter av nukleinsyrer) er for komplekse til å danne spontant.
I tillegg til dette er proteiner mye lettere å syntetisere (som Miller-Urey-eksperimentet viste seg).
Det bør bemerkes at nukleotider også kan dannes fra uorganiske komponenter dersom betingelsene er tilstrekkelige.
Som du kan se, sier det som kom først (RNA eller proteiner) er et paradoks som ennå ikke er løst.
Teorien om hydrotermiske kilder
Jordens primitive atmosfære var fiendtlig, med lite oksygen i gassform. Det var ikke noe ozonlag som ville beskytte planeten.
Dette betyr at solens ultrafiolette stråler lett kan nå jordens overflate. Derfor var livet på jorden ikke mulig.
Dette har ført til at mange forskere overbeviste om at de første vesener dukket opp i dype farvann, hvor de ikke nådde de ultrafiolette strålene.
Nærmere bestemt anses livet å ha oppstått nær hydrotermiske kilder. Selv om disse vannkildene er overraskende varme, viser de i dag primitive livsformer som kan ha oppstått i prekambrien.
Av denne grunn er det veldig plausibel å tro at de første organismene dukket opp under vann. Derfra utviklet de seg til å danne forskjellige arter som vi kjenner i dag.
referanser
- Livets opprinnelse og tidlige historie. Hentet 4. september 2017, fra mhhe.com.
- Opprinnelsen til livsteorier. Hentet 4. september 2017, fra thoughtco.com.
- Livets opprinnelse. Hentet 4. september 2017, fra valencia.edu.
- Livets opprinnelse i jorden. Hentet 4. september 2017, fra study.com.
- Teorien om opprinnelsen ncbi.nlm.nih.gov.
- Teorier om livets opprinnelse. Hentet 4. september 2017, fra tutorvista.com.
- 7 teorier om opprinnelsen til live. Hentet 4. september 2017, fra livescience.
- Livets opprinnelse. Hentet 4. september 2017, fra icr.org.
- Livets opprinnelse. Hentet 4. september 2017, fra wikipedia.org.
- Cruz, D. og Damineli, A. (2007). Origins of Life. Hentet 4. september 2017, fra scielo.br.