Dele:
De 4 hovedtyper av argumentasjon og eksempler
den typer argumentasjon De viktigste er deduktiv argumentering, induktiv argumentering, abduktiv argumentasjon og argumentasjon analogt.
Argumentering er en av måtene som mennesker kan bruke språk på. Dette er prosessen gjennom hvilken bekreftende eller negative påstander brukes til å støtte eller motbevise et forslag.
Det er forskjellige typer argumenter og derfor forskjellige typer argumenter. For å være mer spesifikk, for hver type argument, er det en type argument. Hver type argument har en spesiell bruk, svakheter og sterke sider.
Til å begynne med finner vi induktiv argumentering, deduktiv argumentering og abduktiv argumentasjon. Disse tre typer argumentasjon utgjør det som kalles logisk resonnement.
Av disse to typene anses det at den andre er den mest pålitelige siden den gir logiske konklusjoner trukket fra ekte lokaler..
På den annen side er induktiv argumentasjon mindre pålitelig enn deduktiv argumentasjon, siden lokalene er forutsetninger.
I denne forstand vil konklusjonen bare være riktig dersom lokalene er korrekte. Til slutt gir det abductive argumentet de mest logiske premissene fra den konkluderte konklusjonen.
Andre typer argumentasjon er analogt, ved tegn, for eksempel ved vitnesbyrd, blant annet av årsak og virkning.
Hovedtyper av argumentasjon
1- Avvikende argumentasjon
Deductiv argumentasjon er den beste typen argument fordi den trekker konklusjoner fra lokaler som er testbare og verifiserbare.
Gyldigheten av deduktive argumenter kommer fra begrunnelsen som er gjort rundt lokalene: hvis gyldige lokaler presenteres, kan konklusjonen ikke være noe annet enn gyldig.
Det er nødvendig å understreke at deduktiv argumentering gir en begrensning: disse argumentene mangler bevis utover det som presenteres i lokalene, slik at det krever bruk av andre ressurser for å støtte argumentene.
Den grunnleggende formen for deduktive argumenter er følgende:
Hvis A er B og B er C, er A C.
La oss ta et eksempel for å illustrere dette konseptet:
Hvis delfiner er pattedyr og pattedyr produserer morsmelk, produserer delfiner brystmelk.
Fradragsargumentet kan også angis som følger:
Alt som er A er B. C er B. Deretter er C A.
For eksempel: Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Da er jeg dødelig.
Dette er prototypen av deduktivt argument, og ble foreslått av Aristoteles under nomenklaturen "syllogism".
Som du ser, presenteres to lokaler og en konklusjon:
Premise # 1: Alt som er A er B.
Premise nr. 2: C er B.
Konklusjon: Da er C A.
Av disse to lokalene blir den første kalt "universelt forslag" siden det gir generell informasjon om emnet som skal behandles. For eksempel: alt Menneskene er dødelig.
Den andre premissen kalles en bestemt uttalelse, siden den gir mer detaljert informasjon om emnet som skal diskuteres. For eksempel: jeg Jeg er en menneske.
Disse to lokalene fører logisk til konklusjonen. Hvis alle mennesker er dødelige og jeg er et menneske, da Ja, jeg er dødelig.
2- Induktiv argumentering
I det forrige avsnittet nevnte vi at begrensningen av deduktive argumenter er at de mangler uttømmende bevis, slik at andre elementer må benyttes. Denne begrensningen er løst med det induktive argumentet.
I utgangspunktet er det induktive argumentet å anta lokalene for å generere argumenter som tjener til å støtte konklusjonen.
På denne måten er det sannsynlig og ikke forsikring at konklusjonene er sanne. I dette tilfellet kommer gyldigheten av konklusjonen fra induksjonskapasiteten til personen som lager lokaler.
Det induktive argumentet er svakt siden resultatene som tilbys av dette er plausibel, akseptabelt men ikke avgjørende. I denne forstand motsetter de seg deduktive argumenter.
Et eksempel på induktiv argumentasjon er følgende:
Konklusjon: Gresset er vått når det regner.
Premise: Gresset blir vått hver gang det regner.
Som nevnt, antyder de induktive argumenter antecedenter for en observerbar tilstand. I eksemplet er den observerbare tilstanden at gresset er vått når det har regnet. Fra denne tilstanden blir lokaler hentet ut som kan være sanne.
3- Abduktiv argumentasjon
Abduktiv argumentasjon ligner induktiv argumentasjon på grunn av at konklusjoner er hentet fra en premiss.
En annen likhet mellom det abduktive argumentet og det induktive argumentet er at begge kan gi feilaktige resultater.
Det skal bemerkes at hovedkarakteristikken til de abduktive argumentene er at de er den beste forklaringen for den konklusjonen som presenteres.
For eksempel:
Konklusjon: Gresset er vått, men jeg har ikke vannet det.
Abduktivt argument: Det må ha regnet.
Det abductive argumentet som presenteres er den mest logiske forklaringen til konklusjonen som observeres. Dette betyr imidlertid ikke at argumentet er riktig. Det kunne ha skjedd at noen andre i huset vasket gresset, og vi visste ikke om det.
Eksempler på bortførende argumentasjon er de fantastiske resonnementene til Sherlock Holmes, karakter av mange av verkene til Sir Arthur Conan Doyle. I motsetning til hva som er vanlig vurdert, bortfører Detective Holmes og utløser ikke.
"Vi begynner i begynnelsen. Jeg kom til huset, som du vet, til fots og med hjernen min fri for alle slags inntrykk. Jeg begynte selvfølgelig ved å undersøke veien, og oppdaget, som jeg allerede har forklart,, de klare sporene av en vogn, og denne vognen, som jeg utledet av mine undersøkelser, hadde vært der i løpet av natten. På grunn av tyngden på hjulet var jeg overbevist om at det ikke var en privat vogn, men en leiebil. Hansom-bilen med fire hjul kalt Growler er mye smalere enn den private som heter Brougham. Det var det første poenget jeg laget ".
"Study in Scarlet" av Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentering analogt
Denne typen argument oppstår når et emne ikke er godt forstått, men i lys av andre bevis som håndteres, kan mer eller mindre logiske konklusjoner bli produsert.
For eksempel: I bilen min er spaken til venstre den som slår på forandringslysene. Derfor, i denne andre bilen, skal spaken til venstre gjøre skiftelysene aktive.
referanser
- Argument. Hentet 8. august 2017, fra wikipedia.org
- Ulike typer argumenter. Hentet 8. august 2017, fra rlf.org.uk
- Argumentferdigheter: To typer argumenter. Hentet 8. august 2017, fra argumentskills.com
- Typer av argumentasjon. Hentet 8. august 2017, fra lumen.instructure.com
- Tre typer argumenter. Hentet 8. august 2017, fra ux1.eiu.edu
- Typer Argumenter Styles. Hentet 8. august 2017, fra classroom.synonym.com
- Typer av argument. Hentet 8. august 2017, fra owl.excelsior.edu.