De 4 hovedtyper av rettferdighet

den typer rettferdighet Den vanligste i verden i dag er distribusjon, prosessorisk, retributiv og gjenopprettende rettferdighet.

Hver av disse typer søker å regulere måten folk samhandler med hverandre i samfunn. På denne måten dersom en person ikke handler på en forsiktig måte, vil han bli dømt ved hjelp av en av rettferdighetsformene.

Rettferdighet er definert som korrigerende tiltak som utføres i henhold til lovens krav. Det er mulig at noen av lovene der rettferdighet håndheves, er forankret i en gruppes normer og sosiale konsensus.

Men uansett lovens opprinnelse sikrer rettferdighet samsvar med dem og rettferdig behandling av alle enkeltpersoner.

Problemene som behandles av domstolene, er av forskjellige slag, og derfor er det forskjellige typer problemer å håndtere dem. Hver har viktige implikasjoner for måten en nasjonal domstol driver.

Dermed påvirker rettferdighet forholda alle stater i verden i politiske, sosioøkonomiske, sivile og kriminelle (Fraedrich, Ferrell & Ferrell, 2009).

Hovedtyper av rettferdighet

Det finnes fire typer rettferdighet til som enkeltpersoner kan klage hvis de mener at deres fysiske, moralske eller emosjonelle integritet har blitt kompromittert (Minds, 2016). Disse er oppført nedenfor:

1 - Distributiv rettferdighet

Distributiv rettferdighet er også kjent som økonomisk rettferdighet. Det bryr seg om å gi alle medlemmer av samfunnet det som er rettferdig.

Det vil si at hver enkelt har tilgang til de ressurser som trengs for å ha et anstendig liv. I denne forstand forstås distributiv rettferdighet som den som er ansvarlig for å distribuere rikdom rettferdig.

Men selv om mange er enige om at rikdom skal distribueres rettferdig, er det mange uenigheter om dette emnet.

Dette skjer fordi det er vanskelig å bestemme hvor mye som skal gis til hvert individ for å være rettferdig (Ghai, 2016).

Noen kriterier som forsøker å klargjøre dette problemet er de som er av egenkapital, likestilling og nødvendighet. Hvor egenkapital betyr at belønningen gitt til et individ, er lik det arbeidet han investerte for å få det; Likestilling betyr at alle mennesker må oppnå samme mengde noe uavhengig av deres bidrag; og nødvendighet betyr at folk som trenger det mest, bør motta mer, og de som trenger mindre, bør få mindre.

Den rettferdige fordeling av ressurser, eller distribusjonell rettferdighet, er viktig for å bevare samfunnets stabilitet og deres velfærd. Når dette ikke utføres korrekt, kan flere konflikter løses (Maiese, 2003).

2 - Prosedyre rettferdighet

Prosessuell rettferdighet er en som bryr seg om å ta avgjørelser og gjennomføre det som er avledet fra dem rettferdig, slik at alle personer får den behandlingen de fortjener.

Slik som rettferdighet, må regler følges av alle personer rettferdig og konsekvent, for å behandle dem uten skjevhet om noen indelicate kommentar.

De som har ansvaret for å sikre rettslig rettferdighet, må være upartiske. På den annen side må folk som blir påtalt for denne typen rettferdighet, ha en slags representasjon for å kunne snakke i beslutningsprosessen.

Et eksempel på dette er offentlig deltakelse i lokale tilfeller av regjeringen når det er ønsket å ta noen beslutning som kan påvirke borgerne.

Hvis folk anser at beslutningsprosessen utføres rettferdig, vil de være mer sannsynlig å akseptere det som er bestemt, selv om de ikke er enige med det..

Men gjennomføringen av rettferdig prosess er et problem bredt diskutert, som for noen avgjørelse bør alltid inneholde forhandlinger, mekling, voldgift og pådømmelse av vedtaket, og dette er ikke alltid en enkel oppgave (Ololube, 2016).

3 - Retributiv rettferdighet

Retributivisme appellerer til den oppfatningen at folk fortjener å bli behandlet på samme måte som de behandler andre. Det er en retroaktiv tilnærming som rettferdiggjør straff som et svar på ondsinnede tidligere holdninger.

Den sentrale ideen om retributiv rettferdighet er at aggressoren har en tendens til å få en urettferdig fordel gjennom sin oppførsel, og derfor må straffen brukes for å balansere situasjonen.

Med andre ord, de som ikke følger reglene må bringes for rettferdighet og må lide konsekvensene av deres handlinger.

Tanken om å avskrekke folk fra å begå visse forbrytelser er også en viktig ide for retvisende rettferdighet.

Dermed er det antatt at utsette slags straff som kan mottas for brudd på loven, er nok til å avskrekke vedkommende fra å begå slike feil.

Videre er retributiv rettferdighet ikke bare ansvarlig for å sikre samsvar med lokale, statslige eller nasjonale lover.

Det spiller også en grunnleggende rolle i samsvar med internasjonale lover. Slik må det reagere på oppfyllelse av menneskerettighets- og sanksjonskrig, blant annet.

4 - Restaurativ rettferdighet

Mens retributiv rettferdighet fokuserer på å straffe normbrudderen, fokuserer gjenopprettende rettferdighet på å sikre offerets velvære.

I denne forstand er mange mennesker til fordel for mer av den restorative rettferdigheten på den retributive, siden den er sentrert i å returnere trivsel og ro til et punktlig individ og ikke til en nasjon.

Restorative justice er opptatt av healing de "sår" av ofrene, samt sørge for at lovbrytere må holde seg til å overholde den. I hovedsak søker å reparere skadene som er gjort for mellommenneskelige forhold og samfunnet.

I denne slags rettferdighet, ofrene spiller en fundamental rolle i retning av rettferdighet, om hva som bør være ansvar og forpliktelser til de som overtrådte loven.

På den annen side er overtredere motivert for å forstå skaden de har forårsaket sine ofre, og årsakene til at de burde være ansvarlige for nevnte skade.

Restorativ rettferdighet søker å balansere relasjoner i et samfunn og forhindre at visse skadelige situasjoner skjer i fremtiden.

På nasjonalt nivå styres denne typen prosess gjennom meklingsprogrammer mellom ofre og lovovertredere.

På den annen side, på internasjonalt nivå, er gjenopprettende rettferdighet vanligvis et spørsmål om å institusjonalisere sannheten gjennom forsoningskommisjoner..

referanser

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Justice. I J. F. Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Etisk beslutningstaking og saker (side 159). Mason: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Typer av rettferdighet. Hentet fra 2. Økonomisk rettferdighet: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Utover Intractability. Hentet fra typer rettferdighet: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Endre synder. Hentet fra fire typer rettferdighet: changingminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Prosedyre rettferdighet. I N. P. Ololube, Håndbok for forskning om organisatorisk rettferdighet og kultur i høyere utdanningsinstitusjoner (side 7 - 8). Hershey: Informasjonsvitenskap.