Hva er etikk i samfunnet for?

Etikk tjener for fredelig sameksistens blant mennesker. Det kan også bli kjent som moralsk oppførsel.

Dette er et begrep som hovedsakelig refererer til to poeng. For det første refererer det til en etablert, velbegrunnet standard som gjør at godt og ondt kan skilles. I denne forstand bestemmer etikk menneskers adferd når det gjelder plikter, rettigheter, forpliktelser, rettferdighet og andre dyd.

For det andre refererer etikk til studiet og utviklingen av et individs etiske verdier. I denne forstand innebærer etikk evalueringen av ens egen moralske prinsipper for å avgjøre om de har solid grunnlag og fremme sunn sameksistens blant medlemmer av et samfunn.

Mange lærde i området mener at etiske og moralske verdier deles av de fleste kulturer, for eksempel respekt, tillit, ansvar, medfølelse og rettferdighet.

På samme måte, å unngå menneskelig lidelse, fremme jakten på lykke og likestilling er etiske elementer som deles av de fleste samfunn.

Etikk lar deg velge veien videre, for å skille mellom godt og ondt, og er nært knyttet til moralske verdier som respekt, ærlighet og rettferdighet. Det er viktig å ikke forveksle etikk med moral siden dette er grunnlaget for den første.

Misforståelser av etikk

Sosiolog Raymond Baumhart gjennomførte en studie hvor han forhørte folk om betydningen av begrepet "etikk". Blant svarene inkluderte de følgende:

• "Etikk har å gjøre med hva mine følelser forteller meg er riktig eller galt".
• "Etikk har å gjøre med min religiøse tro".
• "Etikk er et sett med oppførsel akseptert av vårt samfunn".

Imidlertid forklarer Baumhart at etikk ikke kan stole på følelser, da følelser og følelser ofte avviger fra det som er etisk..

Tilsvarende etikk bør ikke være avhengig av religion, selv om de fleste religioner er basert på etiske verdier, da dette ville bety at etikk handler om ateister.

Endelig er etikk ikke en sosial konvensjon, da det i enkelte tilfeller er det som folk flest tror er feil.

Nazi-Tyskland er et eksempel på et korrupt samfunn basert på majoriteten mening, den "øverste ariske rase", som regnes jøder, svarte og andre grupper som mindreverdige vesener. Dette gir opphav til en av de største folkemordene i menneskehetens historie.

På samme måte kan enkelte mennesker vurdere etikk for å være i samsvar med lover. Denne oppfatningen er feil, som de forrige.

For eksempel godkjente lovene slaveriet i det attende århundre. Imidlertid forslaver et menneske, fordømmer ham til tvangsarbeid og vurderer ham et dårligere vesen, er det ikke etisk atferd.

Viktigheten av etikk

Etikk, forstått som linjen mellom det gode og det onde, pålegger standarder som går mot svindel, tyveri, overfall, voldtekt, drap og andre aktiviteter som involverer brudd på menneskerettighetene til en privatperson. Blant dem er frihet, likestilling, rett til liv og rett til privat eiendom.

På lignende måte, etikk som en vanlig praksis omfatter verdier som integritet, medfølelse og lojalitet, hvis nærvær eller fravær bestemme oppførselen til et individ med andre rundt seg.

Etikk som evalueringsmetode

Som allerede nevnt, kan elementene som utgjør en persons adferd, for eksempel følelser, sosiale konvensjoner og lover, viderekobles.

Derfor er det nødvendig å konstant undersøke våre verdier for å sikre at vår atferd er etisk.

Etikk i vår tid

Randy Cohen, forfatter av "Den gode, den onde og den forskjellen: Hvordan skille godt fra ondt i dagligdagse situasjoner", refererer etikk til hvordan individer bestemmer seg for å endre urettferdige situasjoner. Cohen foreslår følgende eksempel:

Hvis en vagabond ber om penger, kan du gi den til ham eller ikke. Etikken i dette tilfelle griper inn når vi påvirker forholdene om fattigdom og hjelpeløshet for innbyggerne generelt.

På samme måte indikerer Cohen at noen ganger kan etikk være motstridende, siden det er situasjoner der etiske og moralske verdier avviser hverandre.

Leksen utgjør for eksempel uetisk oppførsel. Men hvis løpet av slaveriet fighter - belønner du lurer på om du visste hvor han hadde flyktet en slave, det rette ville vært å si "nei", selv om du visste hvor slave var i spørsmålet.

Gitt den situasjonen som ble presentert tidligere, er det to mulige holdninger: ærlighet og løgn, en etisk oppførsel og en uetisk, henholdsvis. Så hvorfor ikke følg veien til etikk og fortell bounty hunter hvor slaven er? Det er her etikk blir komplisert.

I dette eksemplet ville det ha vært å fortelle sannheten om slaveriet eller til og med hans død, som ville gå imot etikk. På den annen side ville lyve ha tillatt slaven å unnslippe, gi ham muligheten til å lede et fritt liv, som ville være rettferdig og derfor etisk.

Fra dette eksemplet er det avledet at den etiske prosedyren ikke alltid er klar, og derfor er det nødvendig å analysere situasjonene som presenteres daglig for å avgjøre hvilken som er den mest hensiktsmessige løsningen.

Kunnskapen om etiske prinsipper tillater oss å veie de forskjellige alternativene vi har før en situasjon og velge den mest hensiktsmessige.

referanser

1. Velasquez, Manuel; Andre, Claire; Shanks, Thomas; S.J. og Meter, Michael. (1987) Hva er etikk? Hentet 15. mars 2017, fra: scu.edu.
2. Lane, Tahree (2005) Etikkens rolle i det daglige livet som vi velger mellom ... Rett og feil. Hentet 18. mars 2017, fra: toledoblade.com.
3. Hva er etiske verdier. Hentet 18. mars 2017, fra: businessdictionary.com.
4. Verdier og etikk. Hentet 18. mars 2017, fra: au.af.mil.
5. Verdier, moral og etikk. Hentet 18. mars 2017, fra: changingminds.org.
6. Etikk. Hentet 18. mars 2017, fra: importanceofphilosophy.com.
7. Hvorfor tror du at etikk er viktig? Hentet 18. mars 2017, fra: https://www2.ljword.com.
8. Introduksjon til etikk. Hentet 18. mars 2017, fra: bbc.co.uk.