Dele:
Plutocracy etymologi, egenskaper, eksempler og konsekvenser
den plutocracy det er en form for regjering eller oligarki der et samfunn styres av et velstående minoritet; Det er med andre ord en stat som styres av en gruppe mennesker som tilhører de rikeste lagene i samfunnet.
Vanligvis begrepet plutocracy brukes med nedsettende forstand, er det vurdert at en slik oppmerksomme regjeringen mot demokratiske verdier og prinsipper om likhet, siden dette oligarki er basert på utelukkelse av andre sosiale grupper, ikke å ha penger , er ikke en del av statens politiske beslutninger.
Forfattere som Rafael Atienza oppgir imidlertid at alle begreper med det greske suffikset -cracy ender opp med å være eksklusivt, deretter suffikset refererer til en styreform eller spesielle kraften marginal resten av befolkningen, for eksempel teokrati hierocracy - regjering eller byråkrati priests-.
Med andre ord, ifølge denne forfatteren, har alle begreper som har suffikset -cracy det vil alltid være utelukkende fordi det nødvendigvis innebærer at ikke alle kan sende; makt kan bare gis til en bestemt gruppe mennesker.
Likeledes vurderer noen eksperter at de forskjellige crats De har mistet sitt forfatterskap i moderne vestlige samfunn, siden de for tiden forsøker å forsvare demokrati over enhver annen form for regjering.
Men andre forfattere som Ariño Villaroya forsvare mulig konfigurasjon av et globalt plutocracy i de kommende årene, og hevder at denne sosiale kategorien er stadig økende siden den globaliseringsprosessen som startet fra åttitallet.
index
- 1 Etymologi
- 1.1 Opprinnelser i klassisk antikk
- 1.2 Plutokratien i middelalderen
- 1.3 Fra 1800-tallet til i dag
- 2 egenskaper
- 3 Eksempler på latinamerikanske land med plutokrati
- 3.1 De 24 vennene: oligarkiet i Peru
- 3.2 Plutocracy i Mexico i dag
- 3.3 Odebrecht-skandalen: plutokrati som en politisk modell?
- 4 konsekvenser
- 5 referanser
etymologi
Begrepet plutokrati (ploutokratía) kommer fra foreningen av to greske ord: den består av ploutos, som betyr "rikdom"; og Kratos, som betyr "kraft" Av denne grunn hevder Rafael Atienza at alt -crats er unntatt, fordi det innebærer at Kratos eller kraften er karakteristisk for en bestemt gruppe mennesker.
I motsetning til andre offentlige systemer, for eksempel kapitalisme, sosialisme eller demokrati, mangler plutocracy en politisk teori som underbygger, noe som betyr at den ikke har noen filosofiske argumenter for å støtte det som en regjering skjema.
Origins i klassisk antikk
Første gang plutokratien dukket opp som et begrep, var gjennom historikeren og militær Xenophon, som brukte den til å beskrive de politiske hendelsene Aten opplevde før de politiske reformene av Solon.
På den tiden de rike riddere var de viktigste eierne av de fleste av de territorier og slaver, så de kontrollerte den sosiale og økonomiske organiseringen av polis og holdt ekskludert de lavere klassene fra politisk deltakelse, slik bare til nytte egen.
Politikken til disse greske ridderne forårsaket stor sosial og økonomisk ødeleggelse innenfor politikken, siden de individer som ikke kunne betale skattene som regjeringerne ba om, ble automatisk slaver.
Som et resultat ble det gjennomført et sett med reformer som introduserte folkerettsvalg for første gang..
Plutokratiet i middelalderen
Ifølge Rafael Sánchez Saus, forfatter av middelalderens historie, var det i middelalderen ikke nødvendigvis de eldste familiene som hadde tilgang til makt, som det generelt er antatt. Det var også en prosentandel av hierarkier som gjennom sin rikdom konsoliderte sin innføring i statlige rettigheter.
På samme måte foreslår forfatteren at under armene og familiecoatsene kan man oppleve hvordan rikdom har forblitt det eneste mønsteret som tillater oppfinnelser, perpetuations eller impersonations av politiske stillinger gjennom hele historie.
Dette varte til begynnelsen av forrige århundre, da i besittelse av rikdom var samme som å ha makt, som sørget for at noen fortsettelse måtte være grunnlagt for pengene, som alltid har vært viktigere enn avstamning eller fluktuerende.
Fra det nittende århundre til i dag
På slutten av 1800-tallet var det en endring i kraftens oppfatning, fordi sammenhengen mellom elementene av penger, prestisje og rang ble nådd på forskjellige måter, og det var ikke lenger nødvendig å utfylle noen av de andre..
For eksempel bestemte Queen Victoria seg for å gi den siste dukedom til Hugh Wellington i 1874, som da var den rikeste mannen i England og hadde lite forhold til adelen.
Til tross for pengene opprettholdt Wellington ingen form for deltakelse i offentlig scene, og han fikk heller ingen form for prestisje.
Dette betyr at kraften i den tiden var i de politiske ledere, mens prestisje var et emblem for den akademiske verden, enten vitenskapelig eller intellektuell, uavhengig av økonomisk kapasitet.
I dag fortsetter mange hersker å opprettholde store private formuer, spesielt i USA; staten kan imidlertid opprettholde seg uten de store magnatternes politiske deltakelse, fordi den har sin egen administrasjon.
Imidlertid opprettholdes kraft gjennom et nært forhold til penger, siden det tillater oppkjøp av mange varer. Til tross for dette blir ikke politiske ledere valgt på grunn av sin kjøpekraft, men på grunn av deres diskurs og deres ideer.
Med andre ord, i noen århundrer i menneskehetens historie, var penger makt, mens i vår tid er makt penger siden regjeringene regner med statlige eiendeler for å utføre sine politiske aktiviteter.
funksjoner
Plutokratiens hovedtrekk består i at styringen av en regjering styres av økonomiske krefter eller krefter. Dette resulterer i vedtak av lover som bare nyter de velstående.
Med dette i tankene kan følgende hovedkarakteristikker trekkes ut:
- Herskerne forsøker generelt å favorisere sine egne behov, og legge bort befolkningens velferd.
- Generelt kan plutokrater tilbakekalle retten til å styre en bestemt kandidat som er blitt valgt uten å ta hensyn til folks stemme.
- Derfor må herskerne være ansvarlige for plutokratene i stedet for vanlige borgere.
- Når det gjelder offentlig makt, styres disse også av de store forretningsmenn og rike, fordi institusjonene bare kan overholde instruksjonene til disse.
Eksempler på latinamerikanske land med plutokrati
De 24 vennene: oligarkiet i Peru
Under den aristokratiske republikken, som strakte 1895-1919, eksisterte i Peru et oligarki (dvs. en styreform der makten er kontrollert av en liten gruppe mennesker) til som viet seg finansiere og gruvedrift, samt så vel som agro-eksport.
Denne gruppen av peruanske oligarker stemte overens med det sivile partiet i det øyeblikket, grunnen til at de er kjent som de "tjuefem vennlig".
Denne gruppen besto av bankfolk, forretningsmenn, grunneiere, velstående intellektuelle, leietakere og avis eiere, som opprettholdt kraft i sin egen sirkel i flere år med peruansk historie.
Plutokrati i Mexico i dag
Ifølge Manuel Bartlett, meksikansk økonom og politiker, styres Mexico av et plutokrati, siden i dette landet er den sosiale aktiviteten betinget av Washington D.C. og av ledelsen og det kommersielle selskapet.
Dette er basert på ideen om at, innenfor det meksikanske markedet, disse "Holdings "demonstrere en monopolistisk stilling når det gjelder besittelse av noen tjenester og grunnleggende produkter, som mel eller sement.
Plutokratien kan også oppfattes i noen medier: aksjonærene i disse monopoliserer opptil 70% av den meksikanske radioen, trykk og tv.
Odebrecht-skandalen: plutokrati som en politisk modell?
For noen forfattere og forskere som Hernan Gomez Bruera, skandale Odebrecht reagerer på en slags plutocracy i Latin-Amerika, siden det var en klynge av korrupte transaksjoner der tilgang til strøm er lagt ut for salg som om det var av en god mer.
Odebrecht-saken anses som en av de alvorligste korrupsjonsskandalene på internasjonalt nivå, siden flere latinamerikanske og noen europeiske ledere var involvert i dette arrangementet.
Det er en slags plutokrati i ordets mest fornuftige forstand, siden store selskaper fikk fordeler og kontrakter gjennom forskjellige latinamerikanske politikere, som ble beriket gjennom salg av offentlige ressurser.
Det er kjent at infrastrukturselskapet Odebrecht finansiert flere presidentkampanjer, blant annet som tidligere president Juan Manuel Santos i Colombia og Brasil Michel Temer, som tok imot opp til tre millioner dollar for å kjøpe visepresident.
innvirkning
En av de viktigste konsekvensene av plutocracy fører til vekst av sosial ulikhet, siden det er en rettferdig omfordeling av rikdom, fordi disse er spredt gjennom korrupsjon og favorisering.
Dette faktum favoriserer bare den økonomiske eliten, og legger til side flertallet av innbyggerne.
I tillegg hindrer plutokratiet også en sunn og gjennomsiktig utvikling av demokratiet, noe som resulterer i en akkumulering av hemmelige eller skjulte interesser innenfor den politiske marginen.
Derfor kan det være spenninger innenfor den økonomiske sfæren, som tilsvarer befolkningens behov.
referanser
- Atienza, R. (s.f.) Betraktninger på begrepet Plutocracy. Hentet 1. mars 2019 fra Rasbl Magazines: institutional.us.es
- Bruera, H. (2017) Plutokratien som modell. Hentet 1. mars 2019 fra El Universal: eluniversal.com.mx
- Reiner, R. (2013) Hvem styrer? Demokrati, plutokrati, vitenskap og profeti i politiet. Hentet 1. mars 2019 fra ResearchGate: reseachgate.net
- Sanders, B. (2018) Plutokratiens makt. Hentet 1. mars 2019 fra The Sand Grain: archive.attac.org
- Villarroya, A. (2015) Mot konfigurasjonen av et globalt plutokrati. Hentet 1. mars 2019 fra Fes Sociología: fes-sociología.com
- Vizcaíno, G. (2007) Videregående opplæring i Latin-Amerika, demokrati eller plutokrati? Hentet 1. mars 2019 fra CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar