Hvilke variabler inngår i konflikten mellom Israel og Palestina?



Blant variabler som griper inn i konflikten mellom Israel og Palestina fremheve religiøse forskjeller. Denne konflikten stammer fra diskusjonen mellom to nasjoner over tildeling av samme territorium.

Palestinerne hevder at territorium tilhører dem fordi de som en nasjon alltid var der. På den annen side fastholder israelerne at dette er deres hjemland etter guddommelig orden og fordi de ble lovet i Gamle Testamentets bok.

Opprinnelsen til konflikten går tilbake til år 1897. Som et resultat av realiseringen av det første zionistiske toppmøtet i Basel, begynner den første israelske innvandringen til palestinsk territorium.

Fra det øyeblikk som Israels stat anerkjennes som sådan, begynner en uendelig konflikt mellom de to nasjonene som ofte endte i en krigslig konfrontasjon, med mange dødsfall på begge sider..

Det er mange faktorer som griper inn i konflikten mellom Israel og Palestina som hindrer oppnåelse av endelig fred. I denne konfrontasjonen som bringer verdensfreden i fare.

De fem viktigste variablene som griper inn i konflikten mellom Israel og Palestina

1- Religiøse forskjeller

I århundrer har jødiske og islamske folk, som palestinerne tilhører, vært i stand til å sameksistere til tross for deres religiøse forskjeller.

Selv mange profeter av jødedommen, som Moses og Abraham, vises i Koranen og anses å være hellige.

Fremveksten av den sionistiske bevegelsen førte imidlertid til sammenstøt mellom de to nasjonene, fordi den vurderer opprettelsen av en israelsk stat bare for jøder i muslimske territorier.

2-feil i den sionistiske bevegelsen

Mange av grunnleggerne av den sionistiske bevegelsen var europeiske jøder som følte at Europa betraktet dem synonymt med fremgang.

Klingende til denne ideen trodde de at samfunnene i Midt-Østen ville ønske dem velkommen med åpne armer, avstå fra deres land og tradisjoner. Sloganet "Et folk uten land, for et land uten folk" var kjent.

Det som de sionistiske tenkene ikke tok hensyn til var at i territoriet betraktet som deres egne hundrevis av samfunn levd fra i går, som opprettholde sine tradisjoner og deres økonomier, og at de ikke var villige til å gi opp disse.

3- Intervensjon av kolonimaktene

Etter den første verdenskrig falt det osmanske imperiet, som okkuperte Palestina, ut av favør og slettet seg. Frankrike og England benyttet seg av situasjonen for å dele territoriene.

I mellomtiden spilte England to sider: det lovet uavhengighet til araberne, og jødene lovet støtte for å skape den israelske nasjonen i Palestina.

Dette trekket, forkledd under Balfour-erklæringen, gjorde at sionisterne følte legitimert deres ønske om å gjøre Israel til en nasjon på arabisk territorium..

4- Fremveksten av palestinsk nasjonalisme

Denne bevegelsen oppsto som svar på det de trodde var en allianse mellom England og det sionistiske prosjektet, og derfor begynte motstand å forhindre israelsk innvandring til Palestina.

5- Oppløsningen av FNs organisasjon fra 1947

Denne resolusjonen revitaliserte konflikten mellom de to nasjonene. FNs forsamling bestemmer seg for å dele palestinas territorium mellom de to landene.

Israel aksepterte resolusjonen, siden det ga dem halvparten seks prosent av territoriet, selv om jødene ikke nådde 30% av befolkningen.

Palestina fulgte ikke oppløsningen, da de nesten ble ranet av sine land.

Jerusalem har en svært viktig betydning for begge nasjoner. For Israel er det kong Davids by, og også i dette er Kryssemuren, mur tilhørende det gamle tempelet.

For palestinerne er betydningen reflektert i deres moskeer, det stedet hvor Muhammed stiger opp til himmelen.

referanser

  1. Qasim Rasid, "NineNine fakta om konflikten mellom Israel og Palestina som vi alle kan være enige om". Hentet 12. desember 2017 fra huffingtonpost.com
  2. "BBC," Hvorfor er Israel og palestinerne kjempe over Gaza? ", 2015. Hentet 12. december 2017 fra bbc.co.uk
  3. Marco Cola, "Israel vs Palestina: en nødvendig fredsprosess". Hentet 12. desember 2017 fra globaleducationmagazine.com
  4. Pedro Brieger, "Den palestinske israelske konflikten", 2010. 8-54