Ficta Confession Betydning, effekter og eksempler



den ficta bekjennelse, Når det gjelder prosessrett, refererer det til forsømmelsen av svaret fra saksøkte når det er i de tidlige stadiene av rettsprosessen. I visse tilfeller kan dette tolkes som en aksept av påstandene som er gjort mot.

Det er verdt å nevne at det er forskjellige tilfeller der saksøkte ikke kan bli frikjent under prosessen: hvis saksøkte ikke vises, og hvis han ikke svarer eller svarer med unnvikende tiltak. I alle situasjoner vil avgjørelsen avhenge av dommeren og reglene i hvert land.

På den annen side er dette begrepet også relatert til bekjennelsesprøven, historisk vurdert maksimum av alle tester fordi det er en manifestasjon av vilje. Det er derfor, hvis saksøkte ikke svarer eller ikke forsvarer seg under prosessen, kan handlingen motvirke ham.

index

  • 1 Betydning
    • 1.1 Lovgivning i henhold til ulike land
  • 2 Effekter
  • 3 eksempler
    • 3.1 Første tilfelle
    • 3.2 andre tilfelle
  • 4 referanser

som betyr

Som omtalt ovenfor, er den stilltiende bekjennelse utelatelsen av tiltaltes forsvar under søkers svar, hva som kan være den antagelse av skyld i saken. Dette fenomenet er kontraproduktivt fordi på grunn av prosessen vurderes individers rett til selvforsvar.

Derfor, uten å ha argumenter for forsvaret, vil dommeren bli forhindret i å vite hva som var de faktiske forholdene i saken. 

Selv om avgjørelsene vil avhenge av lovene og dommeren som er ansvarlig, er det viktig å nevne omstendighetene der en fiktiv bekjennelse vil bli vurdert:

-Saksøkte ser ikke ut til å vises på ovennevnte dag uten noen grunn som begrunner det.

-Saksøkte svarer ikke på spørsmålene eller gjør det med unnvikende.

-Saksøkte gir ikke nødvendig bevis for hans forsvar.

-Saksøkte svarer ikke fordi saken går mot loven.

Vi må ta hensyn til at mens manglende respons kan være skadelig for forsvar av tiltalte, ikke bør være en full antagelse av fakta, som det fortsatt er i ferd med testing.

På samme måte kan saksøkte ikke hevde nye fakta etter ficta-bekjennelsen i de tidene som er fastsatt ved lov. Det er imidlertid verdt å nevne at du kan sende inn en rekke praktiske tester som fungerer til din fordel.

Lovgivning i henhold til forskjellige land

Frankrike

Loven avledet fra s. XVII, som er i kraft, anslår at hvis en person ikke svarer på søksmålet vil bli anklaget for fakta for å søke rettferdighet blant borgere.

Italia

De nyeste lover sier at dersom tiltalte ikke presentere argumenter, kan han ikke avgjøre skyld faktisk, selv om domstolen selv vil ta hensyn til dette for fremtidig avgjørelse.

Sveits

I dette spesielle tilfellet vil evalueringen av omstendighetene bli analysert av dommeren.

Argentina

Ficta-bekjennelsen er ikke knyttet til dommeren, men det anslås at det fra det juridiske synspunktet kan være et tilstrekkelig grunnlag for å anta at det er sikkert.

Chile

Sivilprosedyrskodeksen i landet indikerer at saksøkte har gitt en viss tid til å manifestere sitt forsvarsargument, alt etter tilfellet..

Ellers vil ficta-bekjennelsen anses som tilstrekkelig bevis for utførelse av en dom mot ham.

Venezuela

Selv om fictabekjennelsen manifesteres, betraktes den ikke som en bekjennelse fordi den fortsatt er i perioden for presentasjon av bevis. Det er, det er ingen formodning om skyld.

Det er imidlertid verdt å nevne at denne situasjonen tvinger saksøkte til å presentere nye bevis som kan favorisere ham under søksmålet.

Mexico

I henhold til sivilprosedyren i Mexico vil ficta-bekjennelsen ikke være gyldig med mindre full bevis eller "med pålitelige midler" presenteres..

Dersom tiltalte ikke var avtalen eller ville ikke svare på, det er ikke nok til å belaste ham fullt av fakta presentert: "Den stilltiende tilståelse eller underforstått, av seg selv, vil være tilstrekkelig om ikke sammenkjedet med andre former for overbevisning".

effekter

-Visse lover, hvis personen gjør en bekjennelse, kan dette stoppes under prosessen med presentasjon av beviset. Hvis ikke, må dommeren avgjøre en dom basert på saksøkte sin mangel..

-Hvis saksøkt er i stand til å fremlegge bevis til fordel for saken, må motparten utarbeide et forsvar på saken som ble reversert. Ellers vil du miste din vurdering.

-Ficta bekjennelse kan være gyldig så lenge bevis er presentert som bekrefter fakta utelatt av saksøkte.

-Hvis bevisene ikke presenteres, vil retten fastsette en bestemt frist i tilfelle en klage er innlevert av saksøkte.

eksempler

Første sak

I en utkastelse av kommersielle lokaler grunn av manglende betaling, gjorde tiltalte ikke delta rettssaken og påfølgende henvisninger svarte ikke, så det ble ansett som stilltiende bekjennelse.

Du har imidlertid mulighet til å bevise uskyld ved å presentere fakturaer eller betalingsinnkjøp som et sett med nye tester under prosessen.

På dette punktet er det verdt å nevne at saksøkeren, avhengig av omstendighetene, kan kreve støtte fra eksperter eller eksperter til å gjennomgå arbeidet i en bestemt periode. Hvis det ikke er noen problemer med eiendommen, vil den tilsvarende betalingen bli utført.

Andre tilfelle

Søknad om etterlevelse av skilsmisse krav til ficta bekjennelse av en av ektefellene, som ikke deltok på prøveperioden. I tillegg er det også påkrevd å følge en historie mot den fraværende saksøkte.

referanser

  1. Vet du hva ficta bekjennelsen er? Her forklarer vi det for deg. (2017). I HB. Hentet: 19. juni 2018. I HB av blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Prosedyrene fungerer. I Google Bøker. Hentet: 19. juni 2018. I Google Bøker fra booksgoogle.com.
  3. Ficta bekjennelse (N.d.). I tilgang til rettferdighet Hentet: 19. juni 2018. Tilgang til rettferdighet av accesoalajusticia.org.
  4. Ficta bekjennelse (N.d.). I ordlister. Hentet: 19. juni 2018. I ordlister av glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Ficta bekjennelse: Opprinnelseskrav. (N.d.). I Veritas Lex. Hentet: 19. juni 2018. I Veritas Lex av grupoveritaslex.com.
  6. Stille eller fiktive tilståelse. Dens omfang og bevisverdighet i en sivil ordinær vurdering av terminering av låneavtalen (lovgivningen i Mexico). (2014). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I Kollegiums Circuit Courts av sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ficta bekjennelse Dens effektivitet i sivile saker. (2006). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I kollegiums Circuit Courts av sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Er ficta bekjennelsen et absolutt bevis? (N.d.). I Cajamarca Law Review. Hentet: 19. juni 2018. I Cajamarca Law Review av derechoycambiosocial.com.
  9. Ficta bekjennelsen. Den fiktive bekjennelse i ekstraprosessundersøkelsen. Konfrontasjonen av partiene. (N.d.). I vLex. Hentet: 19. juni 2018. I vLex av doctrina.vlex.com.co.