Amparo prøve, direkte og indirekte



den amparo prøve Det er en ressurs for beskyttelse av individuelle konstitusjonelle rettigheter som kan brukes av både mexikanere og utlendinger. Det kan påberopes av alle som forstår at deres konstitusjonelle rettigheter blir krenket.

Vi snakker om beskyttelse både for rettigheter beskyttet direkte av grunnloven, samt rettighetene som er beskyttet av gjeldende internasjonale traktater.

Amparo, vanligvis utstedt av en høyesterett eller konstitusjonelle, er todelt beskyttelse beskytter ene siden borgere og deres grunnleggende rettigheter, og beskytter den andre hånden til grunnloven selv å sikre at dets prinsipper ikke krenkes ved lov eller Statlige tiltak som ødelegger de grunnleggende prinsippene og rettighetene som er nedfelt i den (grunnloven).

Dette kravet beskyttelsessystemet og gir en rask rettsavgjørelse, som en del av en oppsummering prosedyren krever bare betydelige bevis: det vil si, relevant dokumentasjon på at en fornuftig person kan godta som tilstrekkelig til å støtte en konklusjon.

Det er et effektivt middel for å hindre og stoppe myndighetsmisbruk, og spesifikk beskyttelse for menneskerettighetene.

index

  • 1 Opprinnelse og påvirkninger av amparo-forsøket
  • 2 Prinsipper for Amparo-prøven
  • 3 Direct amparo prøveversjon
  • 4 Indirekte amparo-prøve
  • 5 konklusjoner
  • 6 Referanser

Opprinnelse og påvirkninger av Amparo-forsøket

Den stammer fra Mexico, og siden den har blitt vedtatt av andre latinamerikanske land. Som fastsatt i artikkel 103 og 107 i den meksikanske grunnlov i 1917, for tiden i kraft, gjør at forføyningen noen person eller privat gruppe søker tilflukt eller beskyttelse i føderal domstol av offisielle misbruk av rettigheter garanteres av artikkel 1 -29 i konstitusjonen, Mexico-erklæringen om rettigheter.

Den etablerte for første gang under ledelse av Manuel Crescencio Rejon av Grunnloven av Yucatán av 1841, den føderale lov Reform Act of 1847 og konstitusjonelt av den liberale føderale grunnloven av 1857.

Amparo-prøven er påvirket av EEs juridiske praksis. UU., Spesielt domstolsrevisjonen og særlig Rettighetsretten, samt den angelsaksiske appell av habeas corpus.

Dens opprinnelse er også avledet fra spanske kilder, inkludert tidligere koloni Fueros (spesielle privilegier i enkelte regioner), prosedyrene for de kongelige domstolene i Castilla og Aragon og flere spesielle domstolene i spansk Amerika.

I tillegg av det franske rettsmiddelet for cassation, den konstitusjonelle senaten fra 1799, og erklæringen om menneskerettighetene. Amparo-forsøket har derfor en hybrid opprinnelse.

Prinsipper for Amparo-prøven

Handlingen må oppfylle fire krav som støtter amparo-prøven:

  • For det første er det nødvendig at opprinnelsen til Amparo-rettssaken er en handling eller unnlatelse fra en offentlig eller privat myndighet. Handlingene eller utelatelsene kan inneholde positive eller negative handlinger. Når det gjelder offentlig myndighet, kan den oppstå i ethvert tilfelle av regjeringen.

  • For det andre må skaden være ekte og forestående. Amparo-forsøket ble først og fremst utformet for å beskytte den konstitusjonelle rett til tid, ikke en ettertid. Derfor er kravet om at rettighetene blir krenket på tidspunktet for straffedømmelse lagt til.

  • For det tredje er det nødvendig at vilkårlighet eller ulovlighet manifesteres. Amparo har ikke til hensikt å frata noen handling av autoritet som virker feilaktig. Amparo-forsøket vil bare finne sted når myndighetens handling er vilkårlig vilkårlig eller ulovlig.

  • Til slutt bør det ikke være andre måter å kreve på. Behandlingen av amparo er eksepsjonell og brukes kun i fravær av noen annen mekanisme (jurisdiksjonell eller ikke-jurisdiksjonell) som er tilstrekkelig for beskyttelse av konstitusjonelle rettigheter og friheter.

Direkte amparo prøve

Påstanden om den direkte amparo-prosessen blir presentert til den ansvarlige myndigheten som omdirigerer den til kollegialkretsretten, som har makten til å bestemme seg. Fortsett og er angitt mot endelige dommer eller priser og beslutninger som avsluttes.

I henhold til artikkel 170 i Amparo-loven er suspensjonen av den påkrevne handlingen gitt eller nektet av den ansvarlige myndighet. Når Collegiate Court utsteder en dom, er det ikke nødvendig med klage, unntatt som angitt i Amparo lovens artikkel 83, avsnitt V..

Indirekte amparo-prøve

I tilfelle av den indirekte amparo-prøven skal kravet eller kravet fremlegges før distriktsdommeren, som er kompetent til å løse i disse tilfellene.

Det er hensiktsmessig mot lover, handlinger som ikke stammer fra:

  • Domstols-, administrasjons- eller arbeidsdomstoler.

  • Handlinger av domstoler (rettslig, administrativ eller arbeidskraft) som er utført av rettssaken eller etter avslutningen av rettssaken.

  • Handler i rettssaken som har på mennesker eller ting en utførelse av umulig reparasjon.

  • Handlinger utført innenfor eller utenfor prøveversjon som påvirker personer som er utenlandske for ham, og i henhold til punkt II og III i artikkel 1 i loven om Amparo.

Distriktsdommeren er den som tillater oppsigelse av den påkrevne handlingen, er i stand til å gjøre det på anmodning av en fest eller ex officio. Når det er gjort på anmodning av en fest, kan det være foreløpig eller definitivt.

Med suspensjonen av loven hevdet er ment å lamme virkningene av loven hevdet, slik at ting holdes i staten de er på tidspunktet for oppløsningen.

Mot vedtaket som innvilger eller avslår den definitive suspensjon av distriktsdommer og den herskende utstedt i Amparo, til rette revisjonen kjenner Circuit Court eller domstolen som tilfellet.

Både, direkte og indirekte amparo-prøve har felles prinsipper som:

  • Deleksempel.

  • Rettsvesenet.

  • Definisjon av autoritetshandlinger.

  • Direkte og personlig skade.

  • Strenge høyre.

  • Relativitet Amparo setninger.

konklusjoner

Amparo-forsøket er muligens den viktigste prosessmekanismen i det meksikanske rettssystemet, som et ekstraordinært middel.

Det er et verktøy som er opprettet for å beskytte borgernes garantier, og selv om det er delt inn i to typer forsøk, direkte og indirekte beskyttelse, er dens formål den samme. beskytte og sikre den konstitusjonelle rekkefølgen.

referanser

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: en meksikansk institusjon. Prinsipper for Amparo-prøven.
  2. Wikipedia. Writ of amparo Origins i Mexico.
  3. Encyclopedia of Latin American History and Culture. Definisjon Writ of Amparo.
  4. Juridiske studier Hert. Hva er den meksikanske Amparo.
  5. Bruce Zagaris. United States-Mexico Law Journal. Amparo prosessen i Mexico. 01/03/1998.