Klassifisering av juridisk antagelse og eksempler

den lovlig antagelse Det er et abstrakt faktum som kan produsere en juridisk effekt med konsekvenser. De juridiske konsekvensene av en norm avhenger av realiseringen av hypotesen. De juridiske virkninger som følger av gjennomføringen av den juridiske antagelsen består av opprettelse, overføring, modifikasjon eller utryddelse av rettigheter og forpliktelser.

Den juridiske forutsetningen betraktes som et abstrakt element, siden selve faktum kan gjøres i praksis eller ikke, selv om lovgivningen mener at det er mulig. I tilfelle det er spesifisert, må den juridiske forutsetningen som er opprettet ved lov, justeres med faktum.

For eksempel er det på strafferettsområdet nødvendig å sammenfalle helt. En enkel analogi er ikke nok. På den annen side er juridiske forutsetninger opprinnelsen til rettigheter; For eksempel gir fødsel til en baby det faktum at det resulterer i rettigheter, for eksempel foreldrenes rettigheter eller barselsorlov..

I alle fall er det nødvendig at den juridiske forutsetningen forekommer, hypotesen som er angitt i lovgivningen, slik at de etablerte konsekvensene stammer fra.

index

• 1 Klassifisering
  • 1.1 Enkelt og komplekst
  • 1.2 Uavhengig og avhengig
  • 1.3 Samtidig og påfølgende
• 2 Konsekvenser
• 3 eksempler
  • 3.1 Ingen presentasjon av sosiale kontoer
  • 3.2 Ikke pass kjøretøyets tekniske inspeksjon (ITV)
  • 3.3 Misbruk av misbruk
  • 3.4 Foreldreorlov
  • 3.5 Seksuelt misbruk
• 4 Forskjeller mellom juridiske og juridiske fakta
• 5 referanser

klassifisering

Klassifisering av juridiske saker begynner med enkle og komplekse juridiske forutsetninger, og disse kan klassifiseres som selvstendige og avhengige. De avhengige kan være suksessive og samtidige.

Enkel og kompleks

Enkle forutsetninger er de som er opprettet under en enkelt hypotese; Tvert imot er komplekse forutsetninger resultatet eller konsekvensen av flere fakta eller hypoteser.

Uavhengig og avhengig

Komplekse rettssaker kan være uavhengige dersom en av disse er tilstrekkelig for at de juridiske konsekvensene oppstår.

I disse tilfellene er hver fakta en komplett tittel som gir konsekvensene av seg selv, uten at det er nødvendig med andre fakta.

På den annen side er de avhengige av lovlige forutsetninger dersom de anses som en del av et sett og derfor ikke har lovlig kraft på en enestående måte for å utlede juridiske konsekvenser.

Samtidig og påfølgende

De avhengige juridiske antagelsene vil være samtidige hvis realiseringen av de juridiske fakta samtidig er nødvendig.

På den annen side er de avhengige og påfølgende rettssaker dersom fakta som gir anledning til den juridiske konsekvensen, må utføres en etter hverandre; det vil si suksessivt.

innvirkning

Det er en klar sammenheng mellom den juridiske antagelsen og de juridiske konsekvensene. Noen jurister som Helmholtz likestiller det med sammenhengen mellom årsak og effekt i naturen. Hver regel fastslår at det i konkrete tilfeller oppstår konkrete konsekvenser.

De juridiske konsekvensene av den juridiske antakelsen kan være fødsel, overføring, modifikasjon eller utryddelse av fakulteter og forpliktelser.

Et eksempel på en juridisk konsekvens kan overveies i straffeloven i den spanske straffelovens artikkel 138, som sier følgende: "Den som dræper en annen, vil bli straffet som en kriminell av mord med fengselsstraffen på ti til femten år ".

Den juridiske forutsetningen er å drepe en annen person og utførelsen av denne hypotesen fører til den juridiske konsekvensen av frihetsberøvelse av personen som begår forbrytelsen i X-tid.

Det er en viss likhet med Newtons lov om handlings- og reaksjonsprinsippet, noe som forklarer at hver handling gir en reaksjon. I dette tilfellet resulterer enhver juridisk antagelse som har en juridisk konsekvens.

eksempler

Ingen presentasjon av sosiale kontoer

Et selskap som driver forretning med å kjøpe og selge varer, har lovlig forpliktelse til å presentere sine kontoer årlig innen en bestemt periode. Det ville være den juridiske saken som gir opprettelsen av en forpliktelse til å presentere regnskapet.

Hvis selskapet ikke gjør det, oppstår konsekvensen: en sanksjon fra den kompetente regjeringsenheten.

Ikke pass kjøretøyets tekniske inspeksjon (ITV)

En sjåfør, som eier et kjøretøy med mer enn 4 år, er forpliktet til å ta det med jevne mellomrom for å passere ITV.

Hvis denne lovlige forutsetning ikke er oppfylt og politiet er klar over denne brudd, produseres den etablerte konsekvensen av en økonomisk sanksjon, samt at det er umulig å bruke kjøretøyet mens situasjonen ikke er regulert..

Misbruk av misbruk

To partnere deler forvaltningen av et aksjeselskap. En av dem handler falskt, gjemmer seg fra den andre partneren av fordelene.

I dette tilfellet er det en juridisk sak av bedragerisk handling med bedrageri, som vil få juridiske konsekvenser av økonomiske sanksjoner og til og med straffesaker dersom svindel er påvist. Det kalles misbruk under artikkel 251 i straffeloven.

La for faderskap

En ansatt er en far. Umiddelbart når denne forutsetningen oppstår, tilfaller en faders rett til fadderlov, som har rett til å kreve og nyte innenfor lovlighetens grenser. Artikkel 48a i kongelig lovdekret 1/1995 angir følgende: 

"I tilfelle av fødsel, adoptjon eller pleie av barn i samsvar med artikkel 45.1.d i denne loven, skal arbeideren ha rett til å suspendere kontrakten i fire uavbrutt uker, som kan utvides ved flere fødsler, adopsjon eller pleie. To dager for hvert barn fra det andre.

Denne suspensjonen er uavhengig av den delte glede av perioder med barselsorlov, regulert i artikkel 48.4 ".

Seksuelt misbruk

En ung person på 18 år har seksuelle forhold med en mindreårig på 15 år. Det er en lovlig antagelse beskyttet etter straffelovens artikkel 183: 

"Den som utfører handlinger av seksuell art med barn under 16 år skal straffes for å være ansvarlig for seksuelt misbruk av en mindreårig med fengselsstraff på to til seks år". 

Den juridiske situasjonen har konsekvensen av fengselsstraffen for 18-åringen.

Forskjeller mellom juridiske og juridiske fakta

Dette skillet mellom de to konseptene er grunnleggende for loven, siden lovens forutsetning er et ideal, er det juridiske faktum en realitet, et gjennomførbart faktum.

Distinguishing juridisk antagelse og faktum påvirker avgrensningen av titlene på forpliktelser og kilder. Det er et kontroversielt problem med motstridende meninger blant jurister.

referanser

1. Hilda (2013) Legal Assumption. Derecho.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Juridisk antagelse. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Grunnleggende juridiske begreper. Universitets derecho.over-bloggen
4. Alberto Velez. Forutsetninger og juridiske fakta. Juridisk Opinion Magazine.
5. Juridisk definisjon. Juridiske antagelser. Definionlegal.blogspot.com