Dele:
Hva er de øverste logiske prinsippene?
den øverste logiske prinsipper er de lokalene som styrer tankeprosessen, gir orden, følelse og strenghet.
I følge tradisjonell logikk er disse prinsippene så store at de gjelder matematikk, fysikk og alle andre vitenskaper.
De øverste logiske prinsippene gjenspeiler fasetter av gjenstandene i den materielle verden så enkelt og åpenbart at de forekommer i alle dem.
Selv om noen sier at de er en vestlig vilkårlig, er sannheten at de er prinsipper så sikre som universelle. Dette er grunnleggende av to grunner:
-De er selvsagt.
-Å nekte dem, må du basere deg på dem. Det vil si at de er uunngåelige.
Betydningen av disse prinsippene er at du må godta å finne riktige løsninger på problemene som blir analysert.
Å vite prinsippene eller reglene som garanterer riktig resonnement, bidrar til å løse mulige problemer på en bedre måte.
Og vitenskapen som har vært viet til å undersøke og reflektere over disse prinsippene, er logikken.
Denne disiplinen kan være:
a) teoretisk: Fordi det gir metoder for å skille mellom riktig og feil begrunnelse.
b) praksis: Fordi det samtidig gjør det mulig å identifisere den riktige resonnementet, gjør det også mulig å foreta en verdivurdering om feil begrunnelse.
Hva er de øverste logiske prinsippene?
Etter postulatene av tradisjonell logikk er de øverste logiske prinsippene:
Identitetsprinsippet
"A er A"
Dette er et prinsipp som innebærer at et objekt er det det er og ikke et annet.
Alle materielle gjenstander har noe som identifiserer dem, noe som er iboende og uavhengig, til tross for de endringer som kan lide over tid.
Dette betyr at utfordringen er å gjøre et klart skille mellom egenskapene til objektene og bruke riktige termer eller ord for å beskrive disse egenskapene.
Det er viktig å påpeke at med dette prinsippet refererer til objekter eller ting, så det er et ontologisk prinsipp.
Det er også nødvendig å huske på at betydningen av ordene som brukes i begrunnelsen, må forbli identiske.
Det avgjørende er at det er oppfylt, som angitt av José Ferrater Mora, at "en tilhører alt a". Det vil si at de spesifikke egenskapene (a) tilhører individet på en unik måte (a).
En annen måte å formulere identitetsprinsippet på er:
Hvis p, deretter s
p, ja og bare hvis s
Prinsippet om ikke-motsigelse
Dette er prinsippet om at det er umulig for et forslag å være sant og falskt samtidig og under de samme omstendigheter.
Når en proposisjon antas å være sann eller falsk, krever logikk at forslagene fra dem blir akseptert som sanne eller falske, alt etter hva som er tilfellet..
Dette innebærer at hvis i en inngangs forandring endrer verdien av sannhet eller falskhet i en proposisjon med hensyn til hva som ble antatt i begynnelsen, blir dette argumentet ugyldiggjort.
Dette betyr at når en viss sannhetsverdi er antatt (sann eller falsk) for de proposisjonene som vurderes, må denne verdien forblir den samme gjennom hele utviklingen.
En måte å formulere dette prinsippet på ville være: "Det er umulig for A å være B og ikke B, i samme øyeblikk".
Det kan skje at objektet er noe nå, og at det ikke er noe senere. For eksempel kan det være at en bok er senere søppel, løse blader eller aske.
Mens identitetsprinsippet dikterer at noe er noe, betyr dette prinsippet om ikke-motsetning at det ikke er to ting på samme tid.
Prinsippet om utelukkende tredje
Akkurat som prinsippet om ikke-motsigelse innebærer å peke ut et forslag som sant eller falskt, innebærer dette prinsippet å velge mellom to unike alternativer: "A er lik B" eller "A er ikke lik B".
Dette betyr at alt er eller ikke er det. Det er ikke noe tredje alternativ.
Det regner, eller det regner ikke for eksempel.
Det er mellom to proposisjoner som motsetter hverandre, bare en er sant og en er falsk.
For en begrunnelse å være riktig, er det avgjørende å stole på sannheten eller falskheten til en av proposisjonene. Ellers faller det i motsetning.
Dette prinsippet kan representeres eller graftes slik:
Hvis det er sant at "S er P", så er det falskt at "S er ikke P".
Prinsippet om tilstrekkelig grunn
I følge dette prinsippet skjer ingenting uten at det er en tilstrekkelig grunn til at dette skjer og ikke ellers.
Dette prinsippet kompletterer ikke-motsigelsen og baserer sannheten til et forslag.
Faktisk er dette prinsippet hjørnesteinen i eksperimentell vitenskap, siden det står at alt som skjer er på grunn av en avgjørende grunn, og det betyr at hvis den grunnen er kjent, vil det som skjer i fremtiden også kunne bli kjent på forhånd..
Fra dette perspektivet er det hendelser som virker tilfeldige bare fordi deres årsaker ikke er kjent.
Men det faktum at disse årsakene er ukjente, betyr ikke at de ikke eksisterer. De avslører bare begrensningen av det menneskelige intellekt.
Prinsippet med tilstrekkelig grunn innebærer å finne forklaring på hendelser. Finn hvorfor av ting.
Det handler om å underbygge forklaringene som er gjort om de forskjellige fortid, nåtid eller fremtidige hendelser.
Dette prinsippet begrunner også de tre foregående fordi for et forslag om å være sant eller falskt, må det være en grunn.
Den tyske filosofen Wilhelm Leibniz hevdet at "ingenting eksisterer uten en avgjørende årsak eller grunn".
Faktisk styrer Leibniz, dette prinsippet og ikke-motsigelsesbestemmelsen, all menneskelig begrunnelse.
Aristoteles var den som foreslo nesten alle de øverste logiske prinsippene, bortsett fra prinsippet om tilstrekkelig grunn som ble foreslått av Gottfried Wilhelm Leibniz i sitt arbeid theodicy.
referanser
- Di Casto Elisabetta (2006). Logisk resonnement Gjenopprettet fra: conocimientofundamentales.unam.mx.
- Heidegger, Martín (s / f). Identitetsprinsippet. Hentet fra: revistas.javeriana.edu.co.
- Moreland, J. (2015). Hva er de tre lovene om logikk? Hentet fra: arcapologetics.org.
- Ramírez, Axel (2012). Filosofi II: De øverste logiske prinsippene. Gjenopprettet fra: filosofiaminervaruizcardona.blogspot.com.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (2000) Aristoteles Logikk. Hentet fra: plato.stanford.edu.
- National Autonomous University of Mexico (2013). Høyeste logiske prinsipper. Hentet fra: objects.unam.mx.