Hva var forskjellene mellom Unitarians og Federales i Argentina?

Forskjellene mellom enhetlig og føderal, politiske bevegelser fra det nittende århundre, ble latent i Argentina, som en rivalisering som ble født av maktkampene oppsto med revolusjonen i mai 1810.

Dette historiske faktum markerer slutten av Viceroyalty av Río de la Plata, det vil si den spanske dominansen blant dagens argentinske, peruanske, chilenske, uruguayanske, bolivianske eller brasilianske jord..

I denne kampen holdt enhetarerne og føderalene makt for ulike perioder til 1853.

I år, etter en lang politisk organisasjonsprosess, dikteres en forfatning av føderal karakter som føder den argentinske republikken.

Mens unitariansene hovedsakelig bestod av velstående mennesker hvis kulturelle innflytelse var preget av europeisk stil, var føderalistene hovedsakelig caudillos av provinsene som forsøkte å opprettholde sin autonomi..

Kanskje det interesserer deg Hva er Viceroyalty Society? 

Viktige forskjeller mellom enhetlig og føderal

Enhet og autonomi

Hovedforskjellen mellom unitarians og federalene i Argentina var deres måte å forstå landets organisasjon og dens konsepter om enhet og autonomi.

Unitarians søkte en sentralistisk politikk, med en regjering som opprettholdt makt over hele territoriet i en nasjonal enhet.

På den annen side forsøkte føderene å opprettholde enighet blant provinsene, men opprettholde hverandres autonomi.

En av hovedtvistene i denne forstanden innebar innsamling av skatter. Unitarians hevdet at det var nødvendig å håndtere skatter og avgifter fra Buenos Aires.

De føderale tvert imot forsvarte at autonomiene i provinsene krevde at hver av dem hadde myndighet for innsamling av skatter og tollfordeler.

Proklamasjon av konstitusjoner mellom 1810 og 1853

Forskjellene mellom enhetlig og føderal ble manifestert i proklamasjonen av tre forskjellige grunnlover i perioden med den største konflikten mellom de to bevegelsene (1810-1853).

De to første grunnvollene ble proklamert henholdsvis i 1819 og 1826 og hadde en enhetlig karakter.

Konstitusjonen i 1819 fremmet konsentrasjonen av makt i den utøvende makten, selv om den opprettholdt provinsens deltakelse i lovgivningsmakten og kammeret.

Denne grunnloven ble sterkt avvist av de provinsene som hadde en føderal stilling.

For sin del var grunnloven i 1826 delvis i stand til å inkludere den enhetlige ideologien i innholdet, gitt at landet måtte forene seg for å krig den hadde med Brasil på den tiden..

Men trykket fra provinsene førte til kampen mellom føderale og unitarians som ville føre forbundene til makten og opprettelsen av en ny forfatning..

Den siste grunnloven av denne perioden, proklamerte i 1853, var i stedet en klar triumf av føderalisme.

Denne grunnloven forblir i kraft for øyeblikket, men med viktige reformer, hvorav mange skjedde i Perón regjering.

Andre forskjeller mellom enhetlig og føderal

Den politiske forskjellen mellom begge bevegelsene var resultatet av dets ideologiske, historiske og kulturelle forskjeller.

Disse forskjellene kan verdsettes ved å beskrive hver av disse bevegelsene.

unitarer

Unitariansene var en bevegelse med liberale tendenser, med viktige ledere av den sosiale eliten som José de Artigas og José de Urquiza.

Grunnlaget for denne bevegelsen var de united literate elites av landet som hadde stor innflytelse fra europeisk kultur.

føderale

En av sine viktigste representanter var Juan Manuel de Rosas, som var guvernør i provinsen Buenos Aires i mer enn 20 år.

Basen av denne bevegelsen var provinsmassene og de kaudillos som førte dem. I motsetning til den enhetlige bevegelsen regnet føderalene ikke på et parti, men med flere partier forenet i motsetning til det enhetlige systemet.

referanser

1. Barber W. F. De økonomiske aspektene av argentinsk federalisme, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Den argentinske republikkens politisk-konstitusjonelle prosess fra 1810 til i dag. I går, nr. 8, DEN FØRSTE IBEROAMERISKE KONSTITUSJONALISMEN. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Fraksjonalisme, centralisme og føderalisme i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Den franske intervensjonen i Rio de la Plata: føderal, enhetlig og romantisk. Theoría utgaver.
5. Suarez J. Federal i teorien, men enhetlig i praksis?
   En diskusjon om føderalisme og provinsialisering av politikk i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarians i Argentina, god eller dårlig i historien? Den antagonistiske konstruksjonen av bildet av et politisk fraksjon fra det nittende århundre gjennom de liberale og revisionistiske historiografiske strømningene. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.