Krisen av gult liberalisme i Venezuela

den krise avl gul liberalisme i Venezuela, politisk periode mellom årene 1870 og 1899, ble preget av en total presidens hegemoni av liberale ideologiske ledere i motsetning til den tradisjonelle konservative grenen.

Som i tidligere år, og siden 1830, presidentene var for det meste militære helter uavhengighet forbundet med dette, eller barn av dem som søker å sikre så nye politiske eliten midt i krisen i byggingen av en ny nasjon.

Selv om de proklamerte de beste hensikter og forpliktelser for å oppmuntre landets fremgang og utvikling, fulgte deres handlinger ikke akkurat lovens retningslinjer; snarere presidentens vilje, så de var stort sett diktatorer.

Liket av politikere, konservative eller liberale, var basert på favorisering og oligarca amiguismo og praktiske kunderelasjoner, hvor stemmegivningen-mekanismen hadde da den ble utøvd-representative hilsen i felles massen av befolkningen.

Ble også inkludert i perioden etter uavhengigheten caudillo av Venezuela, hvor det ikke ble oppnådd full forene all den enorme territorium i landet under ledelse av en enkelt statlig, gitt makt og lokal innflytelse mange generelle selvutnevnte utøvd om områdene i landet.

Den nasjonale krisen av gult liberalisme: Statsstabilitet og borgerkriger

Manglende evne til å plante roten av et komplett og integrert nasjon og mangel på identifikasjon med nye lover og institusjoner, ledet den endelige konflikten mellom konservative og liberale i 1858.

Etter mange kraftendringer, mislykket valg, familiehegemonier og lokale opprør, unnlater de to partiene å gjenopprette regjeringens ordre. De konservative ønsket å fortsette sin sentralistiske oligarkiske regjering, og de liberale motsetningene favoriserte en føderal administrasjon.

Denne krigen, kalt føderale krigen, varte i 5 år og var den lengste, dyre og blodige væpnede konflikten i Venezuela-historien først etter sin uavhengighetskrig. De liberale hadde støtte fra ulike fraksjoner av bønder og mennesker av blandet rase, tilpasset ideene om sosial lighet.

Den økonomiske avgang av krig og sivil forverring tvunget begge parter til å signere en forhandlet erklæring seier "papir" av Federalists, bestemmer seg for å sette i formannskapet Juan Crisostomo Falcon i 1863 i traktaten Car.

Men landet var fortsatt mired i kaos og sosiale misnøye. Den føderalis regjeringen ble konfrontert med den blå revolusjon i 67 konservative natur som klarer å få Falcon av makt og satte José Ruperto Monagas.

Guzmanato av "Illustrious American"

I 1870, Venstre invadere fra Curacao for å avskjedige regjeringen i det blå, noe som gjør mye folkelig støtte for den offisielt erklært føderalis regjeringen går inn for avtalen Car.  

Antonio Guzman Blanco, leder av det liberale partiet, ble valgt til president og regjert offisielt 3 ganger de neste 20 årene, men han sørget alltid for indirekte å være foran makt indirekte på grunn av hans innflytelse.

Under sin administrasjon ble byen Caracas modernisert, mange bygninger og monumenter ble bygget med parisiske europeiske stilarter; stil som Guzman Blanco hadde en bestemt besettelse. Mange transportinfrastrukturer ble forbedret ettersom veier, havner og jernbanesystemet er bygget.

Fri og obligatorisk utdanning er etablert, Bolivar er etablert som nasjonens valuta og nasjonal hymne "Gloria al Bravo Pueblo" er født. Kontrollen av lokale caudillos styres eller minimeres takket være sentralisering av kraft i hovedstaden. Derfor kalles han også "The Great Leader".

I realiteten hadde Guzmán Blanco ledelsen til lederne og de økonomiske ressursene for å opprettholde sine allierte, på grunn av utviklingen av landbruksproduksjonen som hovedøkonomisk aktivitet, eksport av produkter og vellykkede utenlandske lån..

På slutten av sitt tredje semester hadde Venezuela offentlige jobber, moderne lover, nasjonale symboler, tilhørsforhold og en administrasjon som kunne utvide sin kontroll over hele territoriet..

Med Guzmán Blanco hadde Venezuela sitt beste forsøk på å etablere en landsomfattende stat etter uavhengighet og hvor regjeringens saker ble fulgt av en lovende fredskurs.

Årsaker til den forestående nedgangen

Til tross for utviklingen og moderniseringen av landet, ble den liberale regjeringen avhengig av Guzmán Blanco under kontrollen av systemet som han hadde opprettet: elitistisk, sekterisk, intolerant og absolutt; unntatt noen annen politisk tendens.

Han var en meget lærd mann som kjente verden på mange turer, og hersket over et uvitende og uutdannede mennesker som visste intelligent for å holde på plass. Som en konsekvens forblir ambisjonen om hans administrasjon å etablere en føderasjon i Venezuela bare ideer.

Den grunnleggende grunnlaget for det venezuelanske oligarkiet endret seg ikke, alt var et løfte om politisk propaganda. Den føderale krigens ånd som rasekonflikt eller sosial likestilling, regnes aldri utover enkel retorisk debatt blant landets politiske eliter.

For masse, anses inert, lei av krisen, den såkalte føderalis liberale revolusjonen var noe annet enn en ny endring av tjenestemenn i kraft voldsomt. Etter å ha beseiret den blå revolusjonen, delte liberale ledere makt med sine naboer, og så ble en form for korrupsjon erstattet av en annen.

Etter 3 perioder Blanco, kom en rekke ledere som ikke kunne holde tids strategier og prestasjoner av sin forgjenger og progresjon av reformer. De var tidligere ledere alliert med føderasjonen som styrte den samme sekterismen av alltid, men uten den samme politiske intelligensen.

Den sivile konsolideringen av regjeringen var en fiasko, og det var igjen viktige opprør som ikke skjedde på en betydelig måte med Blanco til makten. Forsøkene til nye konstitusjonelle reformer frigjorde opprør i Venezuela.

En ny revolusjon, den legalistiske, tok makten i 1892 under presidentskapet til Joaquín Crespo, som klarte å opprettholde en viss politisk og sivil likevekt etter eksempelet på Blanco. Men for de neste valgene i 1998 var det en siste konflikt over påstander om svindel og valgfavoritt som delte fraksjonelle lederskap.

Denne perioden avsluttes med Cipriano Castro og Juan Vicente Gómez, med deres hær og allierte som reiser fra Los Andes-området.

referanser

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). En guide til Intra-state Wars. SQ Press. Drevet av Sage. Gjenopprettet fra books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venezuela og USA: Fra Monroe's Hemisfære til Petroleums Empire. University of Georgia Press. Gjenopprettet fra books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Venezuelas historie Greenwood Publishing Group. Recuperated books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Sammendrag av Venezuela-liberalismenes historie. Emner av prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton fyr, Goertzel Ted (2016). Presidentiell ledelse i Amerika siden uavhengighet. Lexington Books. Gjenopprettet books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Editors of Encyclopedia British. 
7. Brainly (2013). Liberalismens krise Gul.