Dele:
De 5 negative aspektene av Porfiriato de México
den negative aspekter av Porfiriato i Mexico de fokuserer for det meste på mangelen på offentlige friheter og undertrykkelsen av urfolk og politiske motstandere.
Også tilskrives denne perioden er opprettelsen av en elite som ville være den som tok fordel av det økonomiske fremskrittet, foran et pauperizada flertal.
Det er kjent som Porfiriato i Mexico i perioden mellom 28. november 1876 og 25. mai 1911 under regjeringen i Porfirio Diaz, med en kort fire års hiatus med en annen hersker.
Diaz var en soldat som tok makten gjennom et væpnet opprør, og gikk av fra kontoret før suksessen av hendelser som ville føre til den meksikanske revolusjonen.
Fem hoved negative aspekter ved Porfiriato
Selv om ingen nekter den økonomiske og infrastrukturutviklingen som Mexico hadde under Porfiriato, er sannheten at dette er en periode med mange chiaroscuro. De viktigste negative aspektene er uthevet nedenfor:
1- Mangel på demokrati og undertrykkelse politikk
Perioden hvor Porfirio Díaz var president kan defineres med maksimal "Ordre og fremgang". Disse ordene oversettes til behovet for å opprettholde orden for å oppnå landets økonomiske fremgang.
For å oppnå det målet, nølte Diaz ikke med å ta en brutal undertrykkelse mot politiske rivaler som ikke støttet ham.
Det er flere eksempler på dette, som for eksempel bruk av vold fra hæren til å avslutte bondeopprør, eller opprøret av lærerene i 1879.
På samme måte tillot Porfiriato ikke frihet til pressen, og mange motstandere eller arbeidsledere ble henrettet etter forsøk uten garantier.
2- Undertrykkelse mot urfolk
Urbefolkningen ble mest negativt påvirket under Porfiriato.
På den ene siden utstedte regjeringen en rekke avgjørelser som gav de store grunneierne nytte, noe som førte til at urbefolkningen mistet en del av sine fellesområder. Mange ganger endte disse opp i hendene på utenlandske eiere.
På den annen side undertrykte den hardt de urbefolkninger som våget å kreve flere rettigheter, både sosiale og økonomiske..
Vi må huske på at urfolkene var en del av det fattigste delen av landet, fordi de ikke fikk noe av det rikdommen som ble generert..
3- Fattigdom av et flertall av befolkningen
Det var ikke bare de urfolk som bodde i fattigdom. Det anslås at det meste av befolkningen bodde i elendige forhold, i nabolag uten noen form for offentlige tjenester.
Det var en stor vekst i ulikhet, noe som førte til forskjellige opprør og streik som ble klemt med kraft.
På landsbygda bodde arbeidstakerne i nesten feudale forhold, mens i byen (der en sjenert middelklassen begynte å dukke opp med lyst til å trives) så arbeiderne hvordan deres lønn var under de reelle levekostnadene.
4- Manglende arbeidsrettigheter
Det var ikke bare de lave lønnene som gjorde arbeidernes liv svært vanskelig. Mangelen på arbeidsrettigheter gjorde dem også nesten slaver.
På landsbygda var forholdene smertefulle for bønderne. Det var forskjellige lover som favoriserte småbrukere å miste landene sine eller, når det gjaldt urfolk, deres fellesarealer.
Etter dette var de praktisk talt til de store grunneiernes nåde. De hadde ingen foreningsfrihet eller noen arbeidsfordel, og i tillegg fant de seg ikke noe annet enn å emigrere til byen.
Selvfølgelig, i byen, hadde arbeiderne heller ingen av disse rettighetene. Fagforeninger var ikke tillatt, og det var fortsatt mange tilfeller av barnearbeid.
I en slik grad kom kontrollen utført over disse arbeidstakere for å forby lese, siden sjefene hevdet at bøker og aviser kunne være subversive.
5- Elite i kraft
somI motsetning til hele denne befolkningen under fattigdomsgraden var det en elite som dra nytte av de økonomiske forbedringene som ble bragt av denne perioden. I tillegg favoriserte Díaz at disse økonomisk privilegerte var en del av den politiske eliten.
Bortsett fra de store grunneiere, var det eiere av næringene som hadde mest nytte av inngangen til rikdom.
Arbeidslovgivningen fremmet at størstedelen av fortjenesten var i hendene på disse store oligarkene.
Til dette legges til korrupsjonen, som var ganske hyppig i enkelte deler av regjeringen, og som favoriserte de økonomiske eliternes ambisjoner foran befolkningen generelt..
referanser
- Historien om Mexico The Porfiriato. Hentet fra historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: mellom rett og galt. (2. juli 2015). Hentet fra mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Spørsmål om porfiriato. (1. juli 2015). Hentet fra nexos.com.mx
- Redaktører av Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19. februar 2011). Hentet fra britannica.com
- Samlinger av kongressbiblioteket. Mexico Under Porfiriato. Gjenopprettet fra loc.gov