Revolusjonen i mars (Colombia) antecedents, årsaker og konsekvenser

den Revolusjonen i mars Det var en periode i historien om Colombia mellom 1934 og 1938, under regjeringen i Alfonso Lopez Pumarejo. Denne politikeren var det andre som tilhørte det liberale partiet for å okkupere makt etter mer enn førti år med konservative regjeringer.

Konserveringsmiddel Hegemoni samtalen hadde kunngjort Grunnloven av 1886 og hadde holdt alle spakene av makt. Alle offentlige institusjoner var i konservative hender, og kirken, en tradisjonell alliert av disse, hadde stor evne til å påvirke landet.

Den økonomiske krisen, en demografisk forandring til fordel for byene som vender mot landet og hendelser som massakren av Bananeras, gjorde mulige politiske endringer i Colombia. I 1930 vant Enrique Olaya valget og organiserte en leder sammensatt av liberaler og en konservativ sektor.

Fire år senere var det López Pumarejo som vant stemmene. Ved denne anledningen var regjeringen rent liberal og lanserte en rekke økonomiske og sosiale reformer. Selv om disse reformene i praksis ikke var radikale, fant presidenten umiddelbart avslaget på de mest konservative sektorene.

index

• 1 bakgrunn
  • 1.1 Massakre av bananplantasjene
  • 1.2 Endring av politisk syklus
  • 1.3 Nasjonal konsentrasjon
  • 1.4 Valg av 1934
• 2 årsaker
  • 2.1 Behov for endring
  • 2.2 Olayas suksesser
  • 2.3 Konsekvenser
  • 2.4 Konstitusjonell reform
  • 2.5 Opplæringsreform
  • 2.6 Eksterne relasjoner
  • 2,7 APEN, opposisjonen
• 3 referanser

bakgrunn

Fra 1886 og 1830 bodde Colombia alltid under konservative regjeringer. I den lange perioden ble liberaler fjernet fra det politiske livet, med alle institusjoner i hendene på sine rivaler.

Grunnloven fra 1886, som fremmer sentralisme, styrket presidensmaktene og utvidet Kirkens innflytelse, var det juridiske rammeverket under den såkalte konservative hegemonien.

Massakre av bananplantasjene

De konservative regjeringene gikk gjennom krisetider som svekkede sin posisjon. En av dem var massakren av Bananeras, som skjedde i desember 1928.

På den tiden erklærte om lag 10.000 arbeidere fra United Fruit Company en måneds streik for å kreve arbeidsmessige forbedringer. Arbeiderne ble innkalt av guvernøren for å begynne å forhandle. Men på det valgte stedet ble de angrepet av sikkerhetsstyrkene og forårsaket tusenvis av dødsfall.

Dette, sammen med mangelen på arbeidsrettigheter, førte til at arbeidstakerorganisasjonene fikk styrke til å motsette seg regjeringen.

Endring av politisk syklus

En historiker beskriver scenen til den konservative hegemoni som sier at "alt var konservativt: kongressen, høyesterett, statsråd, hæren, politiet, byråkratiet".

I 1929 bekreftet Alfonso López Pumarejo, på tross av det ovennevnte, under den liberale konvensjonen at hans parti skal forberede seg til å styre seg snart.

De konservative presenterte for valgene i 1930 to forskjellige kandidater, sikker på å gjenopplive makten. Liberalene valgte derimot som kandidat Enrique Olaya Herrera, landets ambassadør i Washington.

Til tross for at han tok ti år ut av landet, ødela Olaya i valget. Ifølge eksperter var den økonomiske krisen og den demografiske forandringen til fordel for byene mot landsbygda to viktige faktorer for den seieren.

Nasjonal konsentrasjon

En del av de konservative, som hadde et flertall i kongressen, bestemte seg for å samarbeide med president Olaya. Dette danner et skap hvor jeg inkluderer både liberaler og konservative, og derfor er denne perioden kjent som "National Concentration".

Hans fire år på kontoret ble preget av innføring av sosiale tiltak, samt av den store investeringen i offentlige arbeider og innrømmelser gitt til amerikanske selskaper for å utnytte oljen.

Valg av 1934

Det liberale partiet presenterte López Pumarejo som kandidat for valget i 1934. De konservative bestemte seg derimot for ikke å presentere noen, siden de hadde forventet at de liberale ville enkelt vinne..

Den nye linjalen lanserte et sett med reformer på alle områder, fra økonomisk til konstitusjonell, gjennom rettslig eller internasjonal politikk. Hans regjering mottok navnet på revolusjonen i mars.

López Pumarejo selv uttrykte at "statens plikt å utføre med fredelig og forfatningsmessig betyr alt som en revolusjon ville gjøre".

årsaker

Da valget i 1934 begynte å nærme seg, bestemte lederen til de konservative, Laureano Gómez, en politikk om ikke-samarbeid med president Olaya. Dette endte opp med å styrke Lopez Pumarejo, mer radikal i hans tilnærminger med Olaya.

I den liberale konvensjonen fra 1935, allerede etter å ha okkupert presidentskapet, lovet politikeren å "rive den nasjonale økonomien etablert av spanjolene og at republikken i sine tidlige dager har konsolidert".

Behov for endring

Både fagforeningsmedlemmene og studentene støttet åpent López Pumarejo i sin intensjon om å gjøre dypere reformer.

På den annen side, da han vant valget, dannet lederen en regjering full av unge venstre liberaler. Disse var tilhengere av statlig inngrep i økonomi, politikk og sosialt.

Olayas suksesser

De gode resultatene, både lokale og internasjonale, av Olaya-regjeringen, åpnet døren for Liberal Party for å vinne de neste valgene med letthet.

På den ene siden klarte det å få landet ut av den økonomiske krisen, noe som gjorde det mulig å investere tungt i offentlige arbeider. På den annen side, til tross for fremskrittene, førte konservativ opposisjon og kirke, selv med trussel om borgerkrig, at den ikke kunne utdype seg i andre sosiale reformer.

Den bremsen førte til massive demonstrasjoner til fordel for de liberale og mot de konservative. Da Lopez kom til makten, var miljøet helt gunstig for sosial endring å være dyp.

innvirkning

Revolusjonen pågår førte til en rekke reformer som har som mål å introdusere sosial liberalisme i Colombia.

Gjennom Lopezs sikt fra 1934 til 1938 sto regjeringen for voldsom motstand mot hver av sine beslutninger. De konservative, kirken, industrialistene eller grunneiere, motsatte seg hva de mente å kutte sine privilegier.

Konstitusjonell reform

Presidenten fortsatte å gjennomføre en reform av forfatningen fra 1886, som gir vei til en ny oppfatning av staten.

De konstitusjonelle endringene i 1936 eliminert en del av autoritarianismen som finnes i Magna Carta. De nye artiklene, ifølge ekspertene, hadde stor innflytelse fra konstitusjonen i den andre spanske republikken 1931. For mange lagde grunnlaget for opprettelsen av en sosial lovsstatsstat.

På det økonomiske feltet brukte revolusjonen i mars teorien om den amerikanske New Deal, fremmet av president Roosevelt og økonomen Keynes.

Denne teorien fremmet statsintervensjon i økonomien, og gir beskyttelse til arbeidstakere. På samme måte forklarte den konstitusjonelle reformen retten til å streik og dannelsen av fagforeninger.

På den annen side skjedde de konstitusjonelle endringene å definere eiendommen med sin sosiale funksjon. For eksempel ble muligheten for å ekspropriere land i henhold til prinsippene om offentlig nytte etablert.

Opplæringsreform

De pedagogiske reformene som ble utført i løpet av denne perioden, klarte å forbedre universitetet til forkant av tiden.

Regjeringen kjøpte land for å bygge Universitetsbyen Bogotá og konsentrere derfor alle fakultetene og skolene i Nasjonal Universitet i en enkelt campus. Det økte også de økonomiske ressursene og demokratiserte valget til universitetets myndigheter.

Andre endringer var etableringen av akademisk frihet, kvinners tilstedeværelse, åpning av nye karrierer og stimulering av forskning.

Disse reformene utvidet til resten av utdanningssystemet. Dette provoserte avvisningen av Kirken, siden den antok at den mistet sin makt på dette feltet og at den videreførte sekulariseringen.

I dette aspektet ble de ukentlige timene for religiøs utdanning redusert, mens de første klassene av seksuell utdanning dukket opp, og forbudet mot undervisning av noen filosofer som ble avvist av kirkelige, ble løftet.

Utenlandske relasjoner

López Pumarejo understreket forbedring av utenlandske relasjoner, spesielt med Peru og USA.

Med den første, etter to år forhandlinger om en fredsavtale, klarte regjeringen å godkjenne en avtale som de konservative hadde satt mange hindringer på.

Vennskapet mellom Lopez og Franklin Delano Roosevelt førte til en forbedring i forholdet mellom Colombia og USA. Før måtte det overvinne motvilje fra colombianerne, som betrodde den intervensjonelle politikken til amerikanerne i Latin-Amerika.

APEN, opposisjonen

Historikere bekrefter at reformene som ble gjennomført under revolusjonen i mars ikke var veldig radikale i forhold til de som ble gjennomført i andre latinamerikanske land. Men i Colombia opplevde de sterk motstand fra prestene, grunneiere eller konservative.

Den sistnevnte anklaget Lopez Pumarejo for å introdusere kommunisme i landet, mens Kirken oppfordret seg fra prekestolen til å motsette seg presidenten.

Selv en sektor innenfor liberalerne var posisjonert mot reformene, spesielt de latifundistas og forretningsmenn som militerte i sitt parti. Disse, i 1934, grunnla APEN, National Economic Patriotic Action.

referanser

1. Ardila Duarte, Benjamín. Alfonso López Pumarejo og revolusjonen pågår. Hentet fra banrepcultural.org
2. National Radio of Colombia. Revolusjonen i mars. Hentet fra radionacional.co
3. Cáceres Corrales, Pablo J. Revolusjonen i mars. Hentet fra colombiamania.com
4. William Paul McGreevey, Clemente Garavito. Colombia. Hentet fra britannica.com
5. Encyclopedia of Latin American History and Culture. López Pumarejo, Alfonso (1886-1959). Hentet fra encyclopedia.com
6. Revolvy. Alfonso López Pumarejo. Hentet fra revolvy.com
7. USA Bibliotek av kongressen. Den reformistiske perioden, 1930 -45. Hentet fra countrystudies.us