De 9 typene av hovedanmeldelser

den typer vurderinger De viktigste er kritisk, litterær eller fortellende, komparativ, kartlegging, blandet, panoramisk, avant-garde, systemisk og generell gjennomgang.

Gjennomgangen er en tekst med variabel lengde der informasjon som allerede er publisert er diskutert. Vurderinger kan gjøres på en enkelt tekst, på flere tekster av samme forfatter, på flere tekster av samme tema, på flere tekster av samme historiske periode, blant andre.

Noen ganger følger anmeldelsene mønsteret til en synopsis; Dette betyr at de tilbyr en kort introduksjon om arbeidet gjennomgått uten å gå inn i detaljer om utvikling og konklusjon.

Andre typer vurderinger er som sammendrag og gir kortfattet informasjon om hver av delene av arbeidet som er gjennomgått, inkludert konklusjonen.

En tredje type vurderinger følger strukturen av syntesen som i motsetning til oppsummeringene, reorganiserer, analyserer og kritiserer informasjonen som presenteres.

I denne type gjennomgang tilbys nye tolkninger av forskjellige tekster, ulike synspunkter kombineres, evolusjon evalueres eller fravær av evolusjon som oppstår i et bestemt kunnskapsområde.

Denne siste typen vurderinger evaluerer kildene. Dette er grunnen til at forfatteren av anmeldelsen gir leserne råd om hvorvidt teksten som blir vurdert, er relevant eller relevant.

I denne forstand er vurderinger gunstige for personer som har begrenset tid til å utføre forskning. De er også nyttige for profesjonelle, siden det gir dem mulighet til å holde seg oppdatert.

Hovedtyper av vurderinger

Kritisk gjennomgang

Den kritiske gjennomgangen tar sikte på å analysere kritisk arbeidet som er vurdert. Derfor viser denne typen vurdering at forfatteren av det samme har gjort en intensiv undersøkelse med hensyn til arbeidet som ble gjennomgått.

Den har ikke bare oppsummert og beskrevet det, men inneholder ulike grader av analyse, evaluerer kvaliteten på arbeidet, integrerer på riktig måte meninger fra ulike forfattere og innovatører konseptuelt.

De kritiske vurderingene er forskjellige fra essayene og andre undersøkelser fordi de ikke forsøker å utvikle et nytt argument, men å diskutere, syntetisere, analysere og oppsummere informasjonen som tilbys av andre kilder..

Tvert imot tilbyr forskning nye biter av informasjon og noen ganger inneholder vurderinger av andre tekster.

Den kritiske vurderingen evaluerer måten forfatteren adresserer publikum på, hvor passende er språket som brukes, sammenhengen der arbeidet er nedsenket og tilnærmingen tatt av forfatteren.

I denne forstand er kritisk gjennomgang gunstig siden den gir en mulighet til å evaluere verdien av en skriftlig tekst.

Litterær gjennomgang eller fortellende gjennomgang

Litterære vurderinger er tekster som tar sikte på å evaluere litterære tekster. Generelt er disse nyere tekster.

Den litterære gjennomgangen oppretter vanligvis poeng til sammenligning. For eksempel: sammenlign forfatterens nåværende arbeid med en av sine tidligere verk eller sammenlign arbeidet som er vurdert med et annet moderne arbeid eller lignende tema.

I motsetning til det mange mener, bør den litterære gjennomgangen ikke være basert på den person som vurderer, men bør være en objektiv tekst der arbeidet analyseres kritisk, dets sammenheng og forholdet til det forfatter; Ellers vil det være en meningartikkel.

Sammenligningsvurdering

Komparativ revisjon kan være en litterær eller kritisk gjennomgang der to eller flere tekster analyseres og syntetiseres. 

Gjennomgang av kartlegging eller systematisk kartlegging

Denne typen gjennomgang tar sikte på å klassifisere og kategorisere eksisterende tekster i grupper, etter emne, etter publiseringsår, etter historisk sammenheng, etter opprinnelsesland, blant annet av forfatter..

Det er en type gjennomgang både kvantitativ og kvalitativ. Den inneholder beskrivende og utstillende tekster, samt grafer og tabeller for å lette forståelsen av kategoriene.

Systematisk kartlegging gir forskere fordeler fordi det tillater klassifisering av arbeid innenfor bestemte sammenhenger, noe som vil lette utviklingen av fremtidige verk.

Denne typen gjennomgang er imidlertid veldig enkel og mangler analysen som karakteriserer andre typer vurderinger, slik at den vanligvis brukes som støtte for etterfølgende forskning og ikke som endelig arbeid.

Blandet anmeldelse

Den blandede vurderingen refererer til enhver gjennomgang som kombinerer ulike metoder for gjennomgang eller innhenting av informasjon.

Vanligvis er en av metodene for gjennomgang ansatt den litterære, som ble nevnt ovenfor. Andre metoder er intervjuer og statistikk.

I denne forstand integrerer den blandede vurderingen kvalitative og kvantitative metoder. Derfor inneholder den beskrivende og utstillende tekster, samt tabeller og grafer.

Panorama gjennomgang

Oversikten, også kalt "oversikt", er en generisk betegnelse som brukes til å snakke om oppsummeringer av tekster skrevet i et bestemt område.

Generelt kalles medisinsk tekstanmeldelser en oversikt. Denne typen gjennomgang gir en rask forståelse av teksten og er verdifull for folk som nærmer seg emnet for første gang.

Avant-garde gjennomgang

Denne typen anmeldelse refererer til aktuelle problemer, vanligvis av moderne teknologiske fremskritt.

Det kan tilby ulike perspektiver på emnet, fremheve viktige saker og legge grunnlaget for videre studier.

I denne forstand er denne typen gjennomgang viktig for folk som søker å identifisere potensialet for den forskningen som utføres i dag..

Systematisk gjennomgang

Den systematiske gjennomgangen er en av de vanligste typer vurderinger. Dette er resultatet av en prosess med systematisk undersøkelse og syntese; integrerer mer enn en tekst, så det gir sterk bevis.

Generell gjennomgang

Den generelle anmeldelsen er en samling av bevis fra flere kilder på et bestemt emne.

Det fokuserer på de generelle aspektene av emnet som skal diskuteres og fremhever viktige fremskritt. Denne typen vurdering kan ikke bare referere til materialet som tilbys av andre undersøkelser, men også til resultatene som tilbys av andre vurderinger..

referanser

1. Typer av vurderinger. Hentet 20. juni 2017, fra guides.mclibrary.duke.edu.

2. M. J. Grant (2009). En typologi av vurderinger. Hentet 20. juni 2017, fra onlinelibrary.wiley.om

3. Hva er typer revieew? Hentet 20. juni 2017, fra listqbexamcertification.com

4. Natal, G. (2011). Lit Review Types. Hentet 20. juni 2017, fra libguides.utoledo.edu

5. Typer gjennomgang. Hentet 20. juni 2017, fra umas.edu

6. Typer gjennomgang. Hentet 20. juni 2017, fra gcu.ac.uk

7. Ulike typer litteratur gjennomgang. Hentet 20. juni 2017, fra libraryguides.griffith.edu.au.