Embryologi sammenlignet historie og teorier



den komparativ embryologi er en gren av embryologi som fokuserer på kontrasterende utviklingsmønstre i forskjellige embryoer. Denne disiplinen har sin opprinnelse i fjerne tider, og begynner å ta form i tenkene til tenkere som Aristoteles. Senere, med oppfinnelsen av mikroskopet og passende fargingsteknikker, begynte det å vokse som en vitenskap.

Når vi snakker om komparativ embryologi, er det uunngåelig å fremkalle den berømte setningen: ontogeny recapitulates fylogeni. Denne uttalelsen beskriver imidlertid ikke nøyaktig de nåværende prinsippene for komparativ embryologi og er utelukket.

Embryoer ligner andre embryoniske former av beslektede arter, og ligner ikke voksne former av andre arter. Det vil si at et pattedyrsembryo ikke ligner en voksenfisk, det ligner på et fiskembryo.

Sammenligningsembryologi har blitt brukt som bevis på evolusjonær prosess. De åpenbare homologiene som vi observert i utviklingen av lignende grupper, ville være helt unødvendige dersom en organisme ikke var en modifikasjon av ontogeni av sin forfader.

index

  • 1 Historie om komparativ embryologi
    • 1.1 Aristoteles
    • 1.2 William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4 Christian Pander
    • 1,5 Heinrich Rathke
  • 2 Hovedteorier i komparativ embryologi
    • 2.1 Rekapitulasjonen: ontogeny rekapitulerer fylogeni
    • 2.2 De fire prinsippene til Karl Ernst von Baer
  • 3 referanser

Historie av komparativ embryologi

Aristoteles

Den første studien fokusert på komparativ embryologi går tilbake til Aristoteles tid, i det 4. århundre f.Kr..

Dette filosof og vitenskapsmann beskrevet forskjellige muligheter for fødsler hos dyrearter, klassifisere dem i oviparous, hvis de legger egg i viviparous, hvis fosteret ble født i live, eller ovovivipari, når produksjonen av et egg som åpner oppstår i kroppen.

I tillegg er Aristotle også kreditert med identifisering av holoblastiske og meroblastiske segmenteringsmønstre. Den første refererer til hele egget som er delt inn i mindre celler, mens i det meroblastiske mønsteret bare en del av eggcellen er bestemt til å være et embryo, og den gjenværende delen er eggeplomme..

William Harvey

De embryologiske studiene var praktisk talt ikke-eksisterende i mer enn to tusen år, til William Harvey i år 1651 annonserte sitt motto ex ovo omnia (alt fra egget), og konkluderer med at alle dyr stammer fra en eggcelle.

Marcello Malpighi

Etter oppfinnelsen av mikroskopet, tar embryologien en ny nyanse. I 1672 undersøkte forsker Marcello Malpighi utviklingen av kyllingembryoen ved hjelp av denne nye optiske teknologien.

Malpighi første identifiserte det nevrale spor med somites som er ansvarlige for dannelse av muskel, og observerte sirkulasjon av vener og arterier som er koblet til plommesekken.

Christian Pander

Gjennom årene og oppfinnelsen av de mest moderne fargingsteknikkene begynte embryologen å vokse med sprang og grenser. Pander krediteres med oppdagelsen av de tre kimlagene ved hjelp av kyllingembryoer: ektoderm, endoderm og mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke observert embryoene av forskjellige dyre linjer, og konkluderte med at embryoer fra frosker, salamandere, fisk, fugl og pattedyr hadde utrolig likheter.

I mer enn 40 års forskning, Rathke identifisert faryngeale buer og bestemmelsessted derav: fisk danne gjelle apparat, mens det i pattedyr danne kjeven og ørene.

I tillegg beskrev han dannelsen av en rekke organer. Han studerte også den embryologiske prosessen hos noen hvirvelløse dyr.

Hovedteorier i komparativ embryologi

Rekapitulasjonen: ontogeny rekapitulerer fylogeni

En ikonisk frase i komparativ embryologi er: "ontogeny recapitulates phylogeny". Dette uttrykket søker å oppsummere teorien om rekapitulering, knyttet til Ernst Haeckel. Rekapitulasjonen styrte embryologi i løpet av 1800-tallet og en del av det 20. århundre.

Ifølge denne teorien husker utviklingslandene for en organisme sin fylogenetiske historie. Med andre ord tilsvarer hver utviklingsstatus en tidligere utviklingsstat.

Utseendet av gjelle-lignende strukturer i pattedyrembryoer er en av de fakta som synes å støtte den recapitulation, siden vi anta at pattedyr linjen stammer fra et tilsvarende organ for den aktuelle fisken.

For forsvarer av rekapitulasjon, fungerer evolusjonen ved å legge til suksessive stater i slutten av utviklingen.

For nåværende evolusjonære biologer er det imidlertid klart at evolusjonen ikke alltid virker ved å legge til terminale stater, og det finnes andre prosesser som forklarer morfologiske forandringer. Derfor godtar biologer en bredere visjon, og denne setningen er allerede utelukket.

De fire prinsippene til Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer ga en mye mer tilfredsstillende forklaring på likhetene i embryoer, utfordrende det som ble foreslått av Ernst Haeckel.

En av hans viktigste bidrag var å påpeke at de mest inkluderende egenskapene til en taxon vises i ontogeny heller enn de mer spesifikke tegn - eier ordren eller klasse, for eksempel.

Mens von Baer gjorde sin forskning i komparativ embryologi, glemte han å merke to embryoer. Selv om han var en forsker med opplært øye, kunne han ikke skille identiteten til hans prøver. Ifølge von Baer "kan være øgler, små fugler eller til og med pattedyr".

Således grupperte litteraturen i hovedsak hovedkonklusjonene fra denne forskeren til fire postulater eller prinsipper, som følger:

1. De generelle egenskapene til en gruppe er de første som vises, og deretter de mer spesialiserte egenskapene.

Hvis vi sammenligner to vertebratembryoer, vil vi se at de første egenskapene som vises er de som er relatert til "å være vertebrat."

Etter hvert som utviklingen utvikler seg, oppstår de spesifikke egenskapene. Alle vertebratembryoer har notokord, grenbuer, ryggmargen og en bestemt type forfedre nyre. Og så de spesifikke: hår, negler, vekter osv..

2. De mindre generelle tegnene utvikler seg fra det mer generelle

For eksempel, når utviklingen er begynnende, har alle vertebrater en lignende hud. Deretter vises vektene i fisk og reptiler, fjer i fugler eller hår i pattedyr.

3. Et embryo husker ikke de voksne stadiene av de "dårlige" dyrene, det beveger seg mer og mer bort fra dem

De berømte gillene av embryonale pattedyr ligner ikke gillutslippene av voksenfisk. I motsetning til de ligner sprøytene av fiskembryoen.

4. Embryoet i en begynnende tilstand av en art ligner aldri andre dyr "dårligere", det vil bare ha likheter med dets tidlige embryoer

En menneskes embryoer vil aldri passere gjennom en stat som ligner en fisk eller en fugl i sin voksne form. De vil lignes på embryoer av fisk og fugler. Selv om denne uttalelsen ligner den tredje, ser den vanligvis ut som et ekstra prinsipp i litteraturen.

referanser

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) og evolusjon. International Journal of Development Biology, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolusjonær analyse. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D.J. (2005). Evolution . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Utviklingsbiologi. Ed. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Generell biologi. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolusjon: grunnlaget for biologi. Sør-prosjektet.