Punctuated balanse i hva den består av, teoretisk rammeverk og kritikk



den teori om tegnsvinget likevekt eller punctualism i evolusjonsbiologi søker å forklare mønsteret av "hopp" fossilene i prosessen med dannelse av nye arter. En av de avgjørende kontroverser i utviklingen er knyttet til fossile posten hopp: Disse morfologiske hullene skyldes feil i registeret (som er åpenbart ufullstendig) eller fordi utviklingen skjer i sprang sikkert?

Teorien om tegnsvinget likevekt støtter eksistensen av perioder med stasis eller perioder med morfologisk stabilitet, etterfulgt av raske og brå hendelser av evolusjonelle forandringer.

Den ble foreslått i 1972 av den berømte evolusjonære biologen og paleontologen Stephen Jay Gould og hans kollega Niles Eldrege. I dette berømte essay hevder forfatterne at paleontologer har fortolket neo-darwinismen feilaktig.

index

  • 1 Phyletic gradalism og punktuert likevekt
  • 2 Teoretisk rammeverk
    • 2.1 Allopatrisk spesiering og fossil rekord
  • 3 Stasis
    • 3.1 årsaker
  • 4 bevis
  • 5 Kritikk til teorien
    • 5.1 Avvik i tidsskalaen
    • 5.2 Punctuated equilibrium vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Kontroversielle modeller av spesiallisering
  • 6 Referanser

Filetisk gradalisme og tegnsetting av likevekt

Eldredge og Gould skille to ekstreme hypoteser om mønstrene av endringer som skjer i evolusjonstid.

Den første er phyletic gradalism, hvor evolusjon skjer i en konstant takt. I dette tilfellet er arten dannet av en prosess med gradvis transformasjon som starter fra forfedresorten, og utviklingshastigheten under spesifikasjonsprosessen ligner på noe annet øyeblikk.

Forfatterne kontrasterer den andre ekstremen av evolusjonære satser med sin egen hypotese: den skillede likevekten.

Teoretisk rammeverk

Det innflytelsesrike essayet av Eldredge og Gould inkluderer fenomenene stasis og det plutselige eller øyeblikkelige utseendet av skjemaer i den normale prosessen med spesiering, det vil si dannelse av nye arter.

For forsvarere av punktuksesset likevekt er perioder med stasis den normale tilstanden til en art, som bare bryter når spesialliseringshendelsen oppstår (øyeblikk hvor all evolusjonær forandring er konsentrert). Derfor er enhver endringshendelse utenfor spesifikasjonshendelsen i strid med teorien.

Allopatrisk spesiering og fossil rekord

Teorien integrerer den allopatriske spesifikasjonsmodellen for å diskutere årsaken til at den fossile posten skal vise et differensielt mønster til det som foreslås av phyletic gradualists.

I tilfelle en art stammer fra allopatriske modellen, og også i små befolkninger, ville fossilplaten ikke måtte vise spesifikasjonsprosessen. Med andre ord, arten trenger ikke å oppstå i samme geografiske område der forfedreformen levde.

Den nye arten vil bare forlate et spor i samme område av forfedresorten, bare hvis den er i stand til å invadere området igjen, i et tilfelle etter spesiering. Og for dette å skje, må reproduktive barrierer dannes for å unngå hybridisering.

Derfor bør vi ikke forvente å finne former for overgang. Ikke bare fordi registreringen er ufullstendig, men fordi spesifikasjonsprosessen fant sted i en annen region.

stasis

Begrepet stasis refererer til kolossale perioder hvor arter ikke opplever signifikante morfologiske endringer. Etter nøye analyse av registret, har dette mønsteret blitt tydelig.

Innovasjoner i evolusjon syntes å dukke opp med spesifikasjonsprosessen, og tendensen er å forbli den måten i noen få millioner år.

Dermed avbrytes perioder med stasis ved øyeblikkelige spesielle hendelser (i geologisk tid). Selv om gradvise overganger har blitt dokumentert, synes dette mønsteret ikke å være regelen.

Den britiske naturalisten Charles Darwin var klar over dette fenomenet, og faktisk inneholdt han det i sitt mesterverk Opprinnelsen til arten.

årsaker

Et fenomen som ekstraordinært som perioder med stasis må ha en forklaring som passer til omfanget av arrangementet. Mange biologer har lurt på hvorfor det er betydelige perioder hvor morfologi forblir konstant, og flere hypoteser har forsøkt å forklare denne evolusjonære hendelsen.

Problemet har blitt forsøkt å belyse ved hjelp av som levende organismer som lever levende fossiler - arter eller klader hvis endringer har vært uoppdagelige eller minimal over tid.

Et eksempel på levende fossil er slekten Limulus, vanligvis kjent som krabbepanne. Den nåværende arten er svært lik fossilene fra familien som dateres tilbake for mer enn 150 millioner år siden.

Noen forskere foreslo at grupper kan mangle genetisk variasjon som fremmer morfologisk forandring. Imidlertid viste senere genetisk forskning at variasjonen er sammenlignbar med lukkede grupper av leddyr som varierer som gjennomsnittsformene.

Teoretisk sett er den mest parsimoniske forklaringen virkningen av den stabiliserende utvalgsmodellen, der den gjennomsnittlige morfologien er favorisert, og resten er eliminert fra befolkningen med generasjonens gjennomgang. Det er imidlertid kritikk av denne forklaringen, hovedsakelig på grunn av de markante miljøendringene.

bevis

I fossilregistreringen er bevisene ufattelige, siden det er grupper eller linjer som støtter teorien om tegnsvinget likevekt, mens andre er et klart eksempel på filetisk gradalisme.

De bryozoaner i Karibien er en gruppe marine hvirvelløse dyr som viser et evolutionsmønster som er konsistent med det som er foreslått av den punkterte likevekten. I kontrast viser de studerte trilobittene en gradvis forandring.

Kritikk til teorien

Den skillede likevekten har blitt debattert av evolusjonære biologer og har sluppet ut et stort polemikk i feltet. Hovedkritikken er følgende:

Avvik i tidsskalaen

Ifølge enkelte forfattere (for eksempel Freeman & Herron, for eksempel) oppstår uoverensstemmelser på grunn av forskjeller i tidsskalaen. Generelt fungerer ikke biologer og paleontologer på sammenlignbare tidsskalaer.

I år eller årtier ser det ut til å dominere de gradvise endringene og det naturlige utvalget, mens det i geologiske skalaer som inkluderer millioner av år, synes de plutselige endringene øyeblikkelig.

I tillegg er kontroversen vanskelig å korrigere på grunn av eksperimentelle vanskeligheter som fører til å sammenligne den skillede likevekten med den filetiske gradvisjonen.

Punctuated equilibrium vs. neodarwinismo?

Det sies at tegnsvinget balanse motsetter de grunnleggende prinsippene i den darwinske evolusjonsteorien. Denne ideen kommer fra feil fortolkning av den gradvise begrepet av teoriens foreldre.

I evolusjonær biologi kan begrepet gradvis brukes i to sanser. En for å forklare de konstante evolusjonære satsene (filetisk gradalisme); mens den andre meningen refererer til prosessen med å danne tilpasninger, spesielt de mest komplekse - som øyet.

På denne måten oppstår ikke tilpasninger øyeblikkelig, og dette konseptet er et avgjørende krav i den darwinske evolusjonsteorien. Den første betydningen av det gradvise begrepet er imidlertid ikke et krav til den darwinske teorien.

Gould konkluderte med at hans teori motsatte seg Darwins ideer, fordi han forsto begrepet "gradvis" i sin første definisjon - mens Darwin brukte det når det gjaldt tilpasninger.

Kontroversielle modeller av spesiering

Til slutt innebærer teorien kontroversielle modeller av spesiallisering, noe som ytterligere kompliserer akseptasjonen av tegnsvinget likevekt.

Spesielt ideen som eksponerer eksistensen av to "daler" og mellomproduktet med a fitness lavere. Denne modellen var veldig populær på 70-tallet, da forfatterne publiserte sine ideer.

referanser

  1. Darwin, C. (1859). På opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolusjonær analyse. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D.J. (2005). Evolution . Sinauer.
  4. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1972). Punctuated equilibria: et alternativ til phyletic gradalism.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Punctuated equilibrium kommer av alder. natur, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolusjon: grunnlaget for biologi. Sør-prosjektet.