Hva er en simpleiomorfi? (Med eksempler)



en symplesiomorphy, I cladist terminologi refererer det til en forfedret karakter delt av to eller flere taxa. Det vil si at denne karakteristikken faller sammen med den som er avledet for å være til stede i felles forfader til begge grupper.

Simpleiomorphies er typer plesiomorphies, som er definert som forfedre tegn. Dette begrepet er i motsetning til apomorphismens avledede tegn eller evolusjonære nyheter. På samme måte er begrepet simpleiomorfi motsatt den ene av synapomorfi - en felles avledet karakter.

Ifølge klatistikkskolens klassifikasjon bør ikke de avledte tegnene brukes til å definere grupper, da det ville resultere i en parafylisk gruppering.

index

  • 1 Hva er en simpleiomorfi?
  • 2 Ancestral character vs. forfedre arter
    • 2.1 Hvordan skille dem?
  • 3 enkle syndromer og parafyletiske grupper
    • 3.1 Reptiler
    • 3.2 Apterygota og Pterygota
  • 4 eksempler
    • 4.1 Hemicordated og akkordat
    • 4.2 Monotremene
  • 5 referanser

Hva er en simpleiomorfi?

I cladism er en polaritet tilskrevet de forskjellige egenskapene som finnes i organiske vesener. Dermed er det avledede tegn og forfedre. Den første av disse er kjent som apomorphic, mens den forfedte tilstand kalles plesiomorphic.

Hvis mer enn ett taxon presenterer den forfedte staten, er tegnet en simpleiomorfi - fordi den deles. Analogt er de delte avledede egenskaper synapomorfier.

Disse betingelsene er av relativ bruk og avhenger av "posisjonen" eller dybden av det fylogenetiske treet som leseren tar.

For eksempel, i divisjonen mellom kjeve og kjeve, representerer mangelen på strukturen den forfedre karakteren, mens nærværet av kjever betraktes som derivat. Men hvis jeg sammenligner to grupper av pattedyr, for eksempel katter og hunder, vil kjeften være en forfedret karakter.

Forfedre karakter vs. forfedre arter

Lesing av fylogenetiske trær er gjenstand for en rekke misforståelser. Blant de vanligste er å anta at denne grafiske representasjonen gir informasjon om den primitive eller avanserte tilstanden til artene som er representert der.

På denne måten gir fylogenetiske trær oss informasjon om den evolusjonære historien om organiske vesener, med fokus på tegn. Det vil si, det kan ikke fortelle oss om en art er forfedral eller avledet, men hvis vi kan utlede disse karakterstrekningene i spørsmålet.

For eksempel, tenk at vi kan sekvensere aminosyrene i et protein som er tilstede i gorillaen, bonoboen, sjimpansen og mennesket. I denne hypotetiske sekvensen presenterer alle nevnte organismer valinaminosyreresten, mens sjimpansen presenterer glutaminsyre på sin plass.

I så fall kan vi anta at den mest sannsynlige scenario - etter prinsippet om parsimoni, også kalt Ockhams barberkniv, som krever færrest evolusjonære endringer - er at valin er doms karakter og alle har arvet fra selv forfedre til felles Men i sjimpanser ble karakteren endret.

Slik skiller du dem?

En nesten universell metode for å skille mellom de to statene karakter er sammenlignet med en utenforstående gruppe, etter prinsippet: Hvis forskjellige tilstander av en funksjon vises i to grupper, er det svært sannsynlig at demonstrasjonen fant i sin nærmeste slektning, enten forfedrene.

De simpleiomorfier og parafyletiske grupper

I cladism blir fylogenetiske relasjoner utledet ved hjelp av strengt synapomorfier eller felles avledede tegn.

Bruken av denne karakteristikken fører til dannelsen av monofyletiske grupperinger - den felles forfedre for gruppen, mer alt hans etterkommere. Den resulterende fylogenetiske hypotesen er uttrykt i en graf som kalles kladogram.

Hvis vi ønsket å etablere grupperinger ved hjelp av simpleiomorfier, ville resultatet være paraphyletisk. Ta for eksempel reptiler og winged og wingless insekter

reptiler

En hud med skalaer er en forfedret karakter som deles av skilpadder, krokodiller, øgler og allierte. Vektene bidro til misforståelser i taksonomi i århundrer. I dag har det fossile, molekylære og morfologiske beviset fått oss til å konkludere med at reptiler ikke danner en klade (en monofyletisk gruppe).

Hvorfor er reptiler paraphyletic? Fordi krokodiller er mer relatert til fugler enn for slanger og øgler, for eksempel. Etter denne tankegangen er det mer enn klart at fugler er en del av reptilbladet.

Apterygota og Pterygota

I insekter kan vi etablere en veldig intuitiv divisjon mellom representanter som ikke har vinger og de som har vinger - i henholdsvis Apterygota og Pterygota.

I løpet av evolusjonen utviklet insekter, som tidligere ikke hadde noen vinger, disse strukturene. Derfor har ikke vinger en forfedret karakter, mens vingene representerer den avledede tilstanden.

Disse to gruppene har ikke taksonomisk gyldighet. Apterygota representerer en paraphyletic gruppe, siden den er basert på en felles forfedre karakteristikk: fravær av vinger.

Som i krypdyr er det insekter uten vinger som er mer relatert til vingede varianter enn med andre arter uten vinger.

Disse eksemplene illustrerer tydelig hvordan bruken av felles avledede tegn gir oss bevis på ekte slektskapsforhold, mens bruken av enkle symbologier ikke.

eksempler

Hemicordated og akkordate

Den parapetyliske gruppen av "procordados" er i overensstemmelse med hemicordados, urocordados og cefalocordados. Disse organismer er klassifisert av forekomst av primitive tegn.

Hvis du ønsker å danne en monophyletic gruppe, må det tas hensyn til apomorphic tegn som tydelig forene de urochordates, Cephalochordata og virveldyr. Disse danner kordene til akkordatene.

De hemicordados er karakterisert ved nærværet av et estomocorda, som lenge har vært antatt at den struktur som ligner en ekte ryggstreng, men nåværende bevis har gjort det klart at det ikke er. I tillegg har de glidelåser og en dorsal nerve ledning.

I kontrast karakteriseres akkordater av et notokord, en hul dorsal nerve ledning og gill slits. Disse egenskapene kan endres gjennom hele individets liv, men de er fortsatt diagnostiske for gruppen.

Monotremene

Monotremene har en interessant blanding av plesiomorfe egenskaper, som minner om reptiler og apomorphic, karakteristisk for pattedyr. Imidlertid er disse organismene sterkt tilpasset en semiaquatisk livsstil eller myr forbruker, noe som gjør det vanskelig å analysere tegnene.

For eksempel viser skjelettet til gruppens medlemmer plesiomorfe egenskaper, men de varierer i toppmorfologi. Snuten har et langt ben som finnes i reptiler, terapsider og xenarthras. Den ventrale overflaten av skallen har strukturer som kan være rester av reptilske egenskaper.

referanser

  1. Ax, P. (2012). Multikellulære dyr: En ny tilnærming til den fylogenetiske rekkefølgen i naturen. Springer Science & Business Media.
  2. Barrientos, J.A. (Ed.). (2004). Praktisk kurs i entomologi. Autonome universitetet i Barcelona.
  3. Campbell, N. A. (2001). Biologi: Konsepter og relasjoner. Pearson Education.
  4. Contreras Ramos, A. (2007). Systematikk, grunnlaget for kunnskap om biologisk mangfold. UAEH.
  5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X., & Cifelli, R. L. (2004). Pattedyr fra alder av dinosaurer: opprinnelse, evolusjon og struktur. Columbia University Press.
  6. Losos, J. B. (2013). Princeton guide til evolusjon. Princeton University Press.
  7. Molina, E. (2017). micropaleontology. Presser ved Universitetet i Zaragoza.
  8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovic, F., & Cruz-Neto, A.P. (2016). Økologiske og miljømessige fysiologi av pattedyr. Oxford University Press.