Hva er de gregariske foreningene?

den gregarious foreninger er de forholdene innenfor samme art som deres individer har et fellesliv, enten det er kort eller lengre tid.

Vanligvis har disse foreningene tre grunnleggende formål, og hver av dem overhenger av de aktuelle artene: en, søken og oppnåelsen av mat; to, migrasjoner til mer gjestfrie lander; og tre, reproduksjon, forsvar og overlevelse av dyret.

Sa en mer helhetlig måte, er selskapelig foreninger praktiserer gregariousness, som er tendensen av visse typer dyr lever i grupper sammen med andre av sin egen art.

Denne gruppen kan ha forskjellige nivåer av kompleksitet og deres forhold varierer i henhold til målet for det samme, som kan være en flokk, en skole eller en flokk. I alle tilfeller følges et prinsipp for samarbeid hvor enkeltpersoner hjelper kollektivet.

Men gregarious foreninger kan komme med andre typer foreninger, som koloniale eller hierarkiske foreninger, som også er basert på kooperativisme, men har svært spesifikke egenskaper..

Heldigvis kan de særegne trekk ved ulike dyr ikke være veldig vanskelig å skille mellom en slags OTR, og dermed dets ulike intraspecific relasjoner.

Forskjeller med andre typer gregarious foreninger

Som allerede sagt, er en gregarious forening ikke den samme som en kolonial eller hierarkisk forening, eller noen annen. Mange dyr i naturen trenger deres medrolivister å leve og overleve i sitt miljø, eller for å unngå å bli spist av rovdyr.

Imidlertid har disse foreningene flere poeng som de adskiller seg fra; poeng som naturligvis er arten definert i sin helhet, utover unntakene til reglene som kan eksistere.

Koloniale foreninger definerer per definisjon en gruppe som i gregarious. Koloniene har imidlertid personer som starter fra samme forelder, med hvem de deler deres habitat og deres fysiske plass (kroppene deres er sammenknyttet).

I marine koraller, for eksempel, er disse foreningene koloniale og ikke gregarious fordi denne arten bor på samme havbunn, de har samme reproduksjonskilde og deres eksemplarer er ikke skilt.

Det samme kan observeres med seksuelle foreninger. Her eksisterer ikke gruppen unntatt for å reprodusere, men det er en liten gruppe at det ikke kan være en gregarious forening fordi det er et par.

En prøve av dette er med løver, hvor hannen parrer med kvinnen for å få sine babyer senere. Den seksuelle foreningen er derfor ikke multitudinøs, men bare mellom en mann (alfa) som møter kvinnen for å forfølge sin art.

Når det gjelder familieforeninger, er gruppen ikke som den gregariske foreningen, fordi kjernen er laget av en familie og ikke konvergensen av dem eller deres individer; familie som forresten vanligvis utgjøres av far, mor og avkom i et definert rom som er skilt fra andre familier innenfor samme art.

Dette er hyppig hos mange fugler, som markerer territoriet der deres rede er, som de forsvarer og hvor de klekker eggene.

På denne måten går hierarkiske foreninger inn i teppet fordi de lett kan forveksles med gregarious seg. Det er sant at både fokuserer gruppen, men bare i den hierarkiske arbeidsdeling, kommandokjede og anatomiske forskjeller i medlemmene som er observerbare ved første øyekast.

Dette skjer med biene, der arbeiderne arbeider for kolonien og blir ledet av en dronning hvis fysiske aspekt er svært forskjellig fra deres, både i størrelse og funksjoner..

Således, og med hensyn til det ovennevnte, er de gregariske relasjonene selv gruppelasjoner som koloniale, seksuelle, familie og hierarkiske.

Imidlertid kan bare et forhold være strengt gregarious så lenge dets individer ikke har en fysisk union blant seg selv, ikke reduseres til den bare reproduktive handlingen, ikke er innelukket i isolerte kjerner og fremfor alt ikke et samfunn styrt av kaster eller karriere stiger.

Eksempler på gregarious arter

insekter

Monarkens sommerfugl (Danaus plexippus) er en klar demonstrasjon og en av de eksepsjonelle tilfeller av gregariousness i insekter (ofte har mange av dem hierarkiske relasjoner, som maur og flere arter av coleoptera).

Denne sommerfuglen er kjent for sin årlige emigrasjon, som reiser lange avstander i flyturen og utføres av millioner av individer, i en syklisk prosess som har oppturer og nedturer mellom territoriene Mexico, USA og Canada..

fjærkre

Flyttende fugler er et glimrende eksempel på hvilke gregariske foreninger som er; Noen har en kortflytting, mens andre har en langdistanseoverføring.

En av dem er den hvite hodetBranta leucopsis). Denne arten av gås, som tilhører de akkordater som bor i Nord-Atlanteren, migrerer i høst og, som skjer med deres arter, gjør en flytur til et bestemt reisemål som foregår i en gruppe.

pattedyr

Noen pattedyr tjener til å forklare de gregarious foreningene, siden de tilhører denne kategorien. Den afrikanske elefanten (Loxodonta africana), selv om den har en isolert oppførsel blant voksne, er det mulighet for å reise i grupper til fjerne regioner der det er vann for å tåle mangelen på tørrperioden.

Hos mennesker har denne kategoriseringen blitt mye diskutert, og forfattere som Richard Dawkins har påpekt at han oppfører seg som en "egoistisk samarbeidspartner".

fisk

Merk på dette punktet den vandrende fisken og alle de som beveger seg i shoals (eller fiskeskoler) med forskjellige formål. Blant dem er den vanlige silden (Clupea harengus), en fisk av clupeidfamilien som beveger seg i svært store grupper.

Det har blitt antatt at de gjør det for å dra full nytte av energien og også for å maksimere mengden mat som forbrukes, som ikke kunne fanges av en sild alene.

referanser

1. Allaby, Michael (2003). En ordbok av zoologi. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Oppførsel av noen sosiale og enslige halikinbier i deres rede. En sammenligningsstudie (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), s. 120-133.
3. Burton, Maurice og Burton, Robert (1969). International Wildlife Encyclopedia (21 vol.). Singapore: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. og Yanega, Douglas (1995). "Definisjonen av eusocialitet". Behavioral Ecology, 6 (1), s. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Det egoistiske genet. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Menneskelig samfunn: Etikk og politikk, 3. utgave. Madrid: Stol.
7. Verma, Ashok (2015). Prinsipper for Animal Taxonomy. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). The Insect Societies. Massachusetts: Belknap Press av Harvard University Press.