Dele:
20 emner å diskutere i grupper (kontroversielle)
Mange ganger er emnene som har et kontroversielt innhold forsøkt å unngå å ikke generere meningsforskjeller mellom medlemmene i en gruppe.
Derfor vil vi nå avsløre 20 emner å diskutere i små grupper Det kan være kontroversielt. I tillegg til noen nyttige tips for å gjøre denne erfaringen til en åpen, nyttig og positiv debatt.
I motsetning til det mange kan tro, kan generering av forekomsten av disse diskusjonene være svært berikende og oppmuntre til levering av ulike synspunkter som øker dialog og forståelse mellom grupper.
Målet med en debatt er ikke at en mening klarer å påvirke de andre, men at alle involverte i diskusjonen kan få mer informasjon og en annen oppfatning etter dialogen.
Innenfor diskusjonen kan det hende at de primære ideene som folk hadde før de begynte å debatteres, styrkes. Det viktige er ikke dette, men at hver enkelt person kan uttrykke sine meninger fritt og tydelig og gi sterk støtte til deres personlige tro.
Det er alltid viktig i denne diskusjonsgruppen en person som har rollen som moderator eksisterer. Det vil si å innføre den omstridte debatt problemet utsett forskjellige vinkler og synspunkter som finnes i forhold til temaet og deretter invitere deltakerne til å gjøre bruk av ordet, uttrykker slå sine egne ideer og følelser om jeg betyr noe å diskutere.
For at hver enkelt skal være i stand til å presentere sine ideer, meninger og synspunkter, er det avgjørende at ordforrådet og språket i emnet som debatteres, er helt klart for alle..
Hvis det finnes ideer som ikke er forståelige, vil noen holde seg ut av diskusjonen, og målet for debatten vil ikke bli oppnådd, hvilket er denne utstillingen av tilnærminger og muligheter.
Kontroversielle emner kan variere fra religiøse og / eller politiske spørsmål, til emner med høyt moralsk og følelsesmessig innhold. Vi skal gjennomgå noen som betraktes som aktuelle aktuelle diskusjoner, og som involverer ulike aktører i samfunnet.
Interessante emner å diskutere som kan være kontroversielle
1- Bruk av dyr i vitenskapelig forskning
Alle typer dyr, fra fruktfluer til laboratoriemus, er mye brukt i vitenskapelig forskning. Deres deltakelse er viktig for forskere å lære mer om helse og menneskelig biologi, og dermed oppfordres utviklingen av nye medisiner, behandlinger og kurer..
Men fra et etisk synspunkt føler dyrene den samme smerten som mennesker, og hvis de aksepterer at de har rettigheter, ville vitenskapelige eksperimenter og tester være et brudd på deres integritet..
I dette tilfellet, fordelene til menneskeheten går inn i en helt irrelevant rolle, siden det ikke er kjent hva som ville skje hvis ikke flere prøvelser i dyr, men det er vissheten om skaden gjort til dem ved å utføre disse testene.
2-gifte ekteskap
De som sier at likestilling av rettigheter må være for alle, uten å diskriminere etter rase, religion, kjønn eller seksuell mulighet.
Dermed nekte retten til ekteskap ville være en del av diskriminering, siden alle typer heterofile eller homofile par-være fortjener de samme juridiske rettigheter knyttet til ekteskapet som retten til eiendom, arv og adopsjon.
Videre kritikere mener at hensikten med ekteskap mellom en mann og en kvinne er forplantning og opprettholde familieinstitusjonen, noe som ikke skjer i tilfelle av homofile par og gir opphav til en annen type familier , som endrer det tradisjonelle konseptet av foreldre, barn og hjem.
3- Eutanasi
Debattene om moralske dilemmaer av eutanasi er veldig gamle. Noen av argumentene som historisk har blitt brukt, er de samme som brukes i dag.
Derfor fortsetter eutanasi å være en debatt på alle nivåer i samfunnet.
Selv eutanasiens handling er ulovlig, selv om det skjer passivt på alle sykehusene i verden hver dag. På den annen side har medisinske fremskritt vært i stand til å forlenge pasientenes levetid langt utover dem bare for noen få år siden..
Det er et etisk problem i å tolke tilstrekkelig og samtidig pasientens rettigheter eller deres selvstendighet - mot rettighetene og arbeidet til legene. I seg selv er eutanasi definert som et bevisst inngrep, med den uttrykkelige hensikten med å avslutte livet og dermed lette utrykkelige lidelser.
Det er to typer eutanasi, den aktive som består av å levere medisiner basert på kalium for å forårsake hjertestans; eller passiv eutanasi som kan være, trekke viktige forsyninger til en pasient som trenger dem til å holde seg i live eller administrere høye doser opioider.
Til tross for dette er det fortsatt mange som vurderer denne medisinske ulovlig og uetisk, og en uakseptabel fasett i helseprofilene..
4- Dødsstraff
De som støtter dødsstraff er basert på argumentet om at hvis noen myrdet en annen person, mistet de retten til å holde seg i live; akkurat som straff må være lik forbrytelse og hindre en morder fra å drepe andre uskyldige mennesker.
Imidlertid vurderer forholdene i dødsstraffen at denne straffen går mot den grunnleggende menneskerettigheten, som er retten til liv. De anser at det ikke kan påvises at drap en person som drepte en annen, vil stoppe forbrytelsene.
Andre argumenter er smerten som folk kan føle under dødsstraff prosedyren, for eksempel dødelig injeksjon eller elektrocution.
5- Religion er ikke nødvendig
De som anser at mennesker ikke har behov for en religion, er de som hevder at det ikke er vitenskapelig bevis på Guds eksistens, derfor kan mange mennesker tro på noe som ikke er egentlig ekte.
Et annet argument er at religiøse mennesker har pålagt en sannhet som kanskje ikke er sant, genererer et helt system med falsk tro, forbud og strenge regler om atferd som noen ganger har blitt overdreven.
De som er til fordel for religion anser at deres tro gir mening til livet, og deres tro påfører dem å være bedre mennesker, derfor vil religion gi mange flere fordeler uten å skade.
6- Legaliser selvmord
Mange anser at det er en iboende rett til hver person å bestemme livets skjebne. Selv om det i noen deler av verden allerede er legitimert, i andre land blir de som forsøker å begå selvmord, påtalte, sammen med mulige medskyldige som hjelper dem.
Mange argumenter har religiøse grunner: livet er en gave fra Gud, og bare han kan ta livet. På den annen side anser de som er favoriserte for selvmord at hvis det for en person å være i live er en utålelig lidelse, er det i sin rett som en person å avslutte sitt liv.
7- Tortur er akseptabelt i noen tilfeller
Debatten i dette tilfellet kalles "time bomb debatten". Eksemplet som brukes til å være til fordel for denne oppfatningen er tilfelle av en terrorist som er fanget, men som før de ble fanget installerte bomber som ikke vet hvor de er.
Tusenvis av uskyldige mennesker kunne dø av denne handlingen, i dette tilfellet tortur å vite plasseringen av den bomben, ville være forsvarlig.
8- Fordeler med kloning
Med de nyeste vitenskapelige fremskritt har prosessene for kloning av planter og / eller dyr vært vellykkede.
De som er i favør av kloning tror at denne prosessen kan løse fertilitetsproblemer, designe sunnere mennesker og kulturer av organer og vev, for å løse problemet med organdonasjon, for eksempel.
Kritikere her sier manipulering av gener uventede mutasjoner føre til større sosiale skiller Siden mennesker "klonet" ville bli behandlet annerledes av andre mennesker og risiko for utvikling av nye sykdommer.
Dessuten er det det moralske og etiske dilemmaet av klonernes rettigheter, og det anses at det fortsatt er behov for mer forskning for å få vite hvilke konsekvenser kloning av mennesker kan medføre.
Andre kontroversielle problemer som genererer interessante debatter i vårt samfunn er:
9 - Fedme er en sykdom
10- Videospill fremmer vold hos barn og ungdom
11 - Alderen på flertallet til å konsumere alkohol bør reduseres
12- Prenuptial avtaler forbedrer familielivet
13- Korporlig straff er gunstig for barn
14- Legemidler bør legitimeres
15 - Ekteskap er en utdatert institusjon
16 - En persons rase bestemmer hans intelligens
17- Piratkopiering av programvare er ikke en forbrytelse
18 - Sende oppgaver til barn fra skolen er skadelig for dem
19 - Røyking rundt om i verden burde være forbudt
20-Steroider bør aksepteres i sport
referanser
- 33 kontroversielle diskusjonsemner. Hentet fra busyteacher.org.
- Bør dyr brukes i forskning. Hentet fra yourgenome.org.
- Den eutanasi debatten. Hentet fra ncbi.nlm.nih.gov.
- Dødsstraff, argumenter for og imot. Hentet fra bbc.co.uk.
- Religion er ikke nødvendig. Hentet fra debatewise.org.
- For å beskytte tortur. Sam Harris. Gjenopprettet fra huffingtonpost.com.
- 10 fordeler og ulemper ved kloning. Hentet fra flowpsycology.com.