Unitære statlige egenskaper og eksempler



den Unitær tilstand Det er en av måtene som et land kan struktureres på. Det er en definisjon som omfatter fra den territoriale organisasjonen til hvordan de lovgivende, ledende og rettslige krefter er konfigurert. Denne typen stat er preget av sentralisering av makt, med en enkelt regjering som styrer hele territoriet.

Det kan være regioner, provinser eller avdelinger med noen få kompetencer, men hovedparten av disse er konsentrert i staten; De rettslige og lovgivende krefter er også sentralisert. Det er ingen forskjeller i lover over hele territoriet, og det er vanligvis en juridisk enhet med mer makt enn de som kan eksistere på andre nivåer.

På samme måte er det bare en grunnlov, mens i noen føderale stater er det flere. Blant de enhetlige statene, som vanligvis kommer fra de gamle, absolutte monarkiene, fremheves fransk eksempel. Sentraliseringen i det europeiske landet er svært høy, og selv de siste årene har gjenvunnet makter tildelt avdelingene.

index

  • 1 Egenskaper
    • 1.1 Sentralisering
    • 1.2 Lovgivende og rettslig avdeling
    • 1.3 Sole Constitution
  • 2 typer
    • 2.1 Sentralisert enhetlig tilstand
    • 2.2 Decentralisert enhetlig stat
  • 3 forskjeller med føderale stat
    • 3.1 Sentralisert kraft versus kraft distribuert
    • 3.2 Nasjonal rettslig og lovgivende kraft versus føderal
    • 3.3 En grunnlov versus flere
    • 3.4 Styringsstruktur
  • 4 Eksempler på enhetlig stat
    • 4.1 Frankrike
    • 4,2 Ecuador
    • 4.3 Italia
    • 4.4 San Marino og Vatikanet
  • 5 referanser

funksjoner

Den enhetlige staten, også kalt enkel stat, er en der suverenitet, befolkning og territorium er beskrevet i deres lover som unike. Normalt kommer land som har denne strukturen fra de gamle absolutte statene, selv om det kan være unntak.

I disse landene er den territoriale, rettslige og lovgivende enhet samlet, uten at internadministrasjonen har sine egne krefter.

Selv om disse områdene kan eksistere - kalles annerledes - er de kompetanse de har, knappe og gitt av staten.

sentralisering

Unitære systemer er preget av sentralisering av makt i hendene på sentrale myndigheter. På denne måten faller Executive Power helt i den sentrale administrasjonen, og er i stand til å pålegge sine beslutninger gjennom hele det nasjonale territoriet.

I de såkalte sigarer - nå svært få - er det ikke engang provinsielle organismer (avdelinger, regioner osv.) Som kan dele en del av den kraften. På den annen side kan desentraliserte enhetlige stater ha gitt noen administrativ kompetanse, men ikke de viktigste.

Suverenitet i enhetlige stater er unik. Foran føderalene - hvor den suverenitet er delt med de statene som fritt kom til å danne landet - i enhetene er det ikke så mange oppfatninger.

Lovgivende og rettslig gren

Som det er tilfelle med Executive Branch, er de rettslige og lovgivende grener også sentralisert. Lovene som er utstedt er gyldige over hele landet; Derfor er det ingen mulighet for at noe territorium utpeker andre alene.

På rettsområdet er det vanligvis en overordnet domstol med jurisdiksjon over hele nasjonen. Selv om det er domstoler i provinsene, regionene eller avdelingene, blir det nasjonale legemet det siste tilfellet for å administrere rettferdighet.

Sole Constitution

I likhet med resten av lovene som er utstedt, har enhetlige stater bare en grunnlov som gjelder for hele landet. Dette betyr at alle borgere har samme rettigheter og forpliktelser, uten at nasjonens territorier kan anta en annen.

Sovereignty er inkludert i den grunnloven, og sier at den er bosatt i hele staten.

typen

De enhetlige statene har ikke politisk desentraliserte territorier gitt sine egenskaper. Det kan imidlertid oppstå en grad av administrativ desentralisering. Av den grunn, og siden de betraktede rene er svært få og små, har ekspertene delt dem i to store grupper.

Sentralisert enhetlig stat

Det er den såkalte enkle. All dens struktur, enten territoriell, politisk eller administrativ, er bestilt under enhetskriteriet.

I disse er det bare ett avgjøringssenter, som normalt ligger i hovedstaden. Den har en stat, et parlament og en høyere domstol. Når det gjelder store land, er problemet som vanligvis presenteres, ekstremitet i kraft med de mest perifere områdene: det kan ende opp med å favorisere sentrum og skade periferien.

Decentralisert enhetlig stat

I dag er det den hyppigste modaliteten blant enhetlige stater. I disse forekommer det visse desentraliseringer, for det meste administrative. De overførte kompetansene er ikke vanligvis svært viktige, men de er nok til å gi mer smidighet til landets funksjon.

Forskjeller med Federal State

Hovedforskjellen er dens politiske konfigurasjon. En, Unitarianen, konsentrerer all makt i et enkelt regjeringstorg; Den andre, den føderale, distribuerer den blant de ulike enhetene som komponerer den.

Det er sant at i disse sekundene er det en lov med obligatorisk overholdelse for hele territoriet, men de kan bestemme seg selv med begrensninger.

Sentralisert kraft versus kraft distribuert

Som påpekt, er det i enhetlige stater konsentrasjon og beslutningsprosesser konsentrert på et enkelt nivå: den nasjonale.

På den annen side har de av føderal organisasjon flere politiske nivåer. Nasjonale har kompetanse over hele landet; Den føderale har bare dem i den tilsvarende enheten.

Når det gjelder territoriell organisasjon, er forskjellen mellom de to tydelige. Enheten kan kun presentere administrative divisjoner uten egen kraft, for eksempel regioner, provinser eller avdelinger, i henhold til nomenklaturen.

I føderalen er det territorier med stor autonomi, som vanligvis kalles stater. Bare selve navnet indikerer at disse landene regnes som en sammenslutning av kvasi-suverene enheter

Nasjonal rettslig og lovgivende makt vs. føderale

Den rettslige og lovgivende makt presenterer de samme forskjellene som lederen. I enhetlige stater er de sentralisert, fokusert slik at de påvirker hele nasjonen. På denne måten har territoriene ikke makten til å vedta lover.

På den annen side kan i de føderale regjeringer i hver stat gjøre det. Den eneste grensen er fastsatt av den nasjonale forfatning, men de har stor fleksibilitet til å utstede og anvende differensierte lover.

Et eksempel på desentralisering i disse aspektene var politistrukturen i USA. Inntil noen tiår siden kunne en stats sikkerhetsstyrker ikke forfølge de kriminelle hvis de krysset statsgrensen. Dette gjorde det obligatorisk å skape en føderal kropp, FBI, med krefter til å undersøke i de berørte stater.

En forfatning foran flere

De enhetlige statene har bare en grunnlov, den ene som er utstedt av staten og gjelder over hele landet.

Tvert imot kan føderalene ha flere. Den nasjonale påvirker hele nasjonen og staten bare til sitt eget territorium.

Styringsstruktur

Gitt det store kasinoet i landene i verden, er det vanskelig å påpeke generelle forskjeller. Men Unitarianer har vanligvis bare ett lovgivende kammer, parlament eller kongress. I tilfelle av å ha en senat, virker den bare med korrigerende krefter av den forrige.

I føderale land er det svært vanlig at, bortsett fra kongressen, er det en senat bestående av representanter for hvert føderalt territorium, med egne funksjoner.

Eksempler på enhetlig stat

Frankrike

Det europeiske landet er det vanligste eksempelet på en enhetlig stat. Selv om det er administrativt, er det avdelinger, er det et av de mest sentraliserte landene i verden.

Ecuador

Ecuador, som de fleste latinamerikanske land, vedtok en enhetlig statlig struktur. I denne delen av verden har Uruguay, Chile, Bolivia, Peru og Nicaragua denne modellen, samt nevnte Ecuador..

Bare Brasil, Argentina, Mexico og Venezuela vedtok føderalmodellen.

Italia

Den italienske saken har den særegne at det er et land som er dannet av forening av flere forskjellige kongedømmer. Noe lignende skjedde med Tyskland, men mens det var en føderal stat, med respekt for de tidligere territoriene, valgte Italia den enhetlige modellen.

I de senere år har det vært en viss administrativ desentralisering, men uten å være for viktig.

San Marino og Vatikanet

Ingen tvil om at den lille størrelsen er det som fører til at begge landene er blant de få som regnes som rene enhetlige stater. Dette ville være svært komplisert i større nasjoner, da det i disse er nødvendig å overføre kompetanse for å kunne fungere på en smidig måte.

referanser

  1. Juridisk ordbok. Unitær tilstand. Hentet fra diccionariojuridico.mx
  2. Borja, Rodrigo. Unitær stat. Mottatt fra encyklopedi ofpolitica.org
  3. Juspedia. Unitary State og sammensatte stater. Hentet fra juspedia.es
  4. Farooq, Umar. Unitær form for regjering, definisjon og karakteristika av unitær stat. Hentet fra studylecturenotes.com
  5. Duchi, Gauri. 5 Viktige egenskaper av unitær stat - Forklart! Hentet fra preservearticles.com
  6. Editors of Encyclopaedia Britannica. Unitært system Hentet fra britannica.com
  7. Patrick, John. Unitær stat. Hentet fra andrebergclassroom.org