Dattersatsegenskaper og forskjeller med Benefactor-staten

den Datters status er en som er basert på nærhetsprinsippet. Det vil si at staten bare må gripe inn i de aktivitetene som privat sektor eller marked ikke kan utføre. I tillegg søker den å desentralisere funksjonene og statens krefter for å gjøre dem mer effektive og nært til folket.

Substansivitet er som et grunnleggende prinsipp at staten skal styres av søk og garanti av allmenn interesse eller fellesskap. Staten deltar bare midlertidig i de økonomiske sektorer der de private ikke kan gjøre det på grunn av deres begrensninger.

På samme måte må staten avstå fra å gripe inn i de områdene hvor enkeltpersoner eller grupper i samfunnet er tilstrekkelig av seg selv. Konseptet med den moderne datterselskapet er knyttet til den neoliberale økonomiske strømmen til Chicago School.

Neoliberalisme sier at det er markedet sammen med samfunnet som må bestemme fordelingen av ressursene. Deretter er det i praksis en gradvis oppsigelse av statens funksjoner og myndigheter: offentlige tjenester (vann, elektrisitet, helse, utdanning), bygging av hus og veier, administrasjon av havner og flyplasser, etc..

index

• 1 Egenskaper
• 2 Datterstatus i Chile
  • 2.1 Datterpolitikk
• 3 Forskjeller mellom datterselskap og mottakerstat
• 4 referanser

funksjoner

- Datterstaten er knyttet til den neoliberale økonomiske utviklingsmodellen i andre halvdel av det 20. århundre og til Kirkens sosiale doktrin. Vises i den encykliske Quadragesimo Anno av året 1931. I dette er det fastslått at staten må forlate i hendene på de lavere samfunnsorganisasjonene "omsorg og virksomhet av liten betydning".

- Det innebærer outsourcing og / eller privatisering av enkelte funksjoner i staten og offentlige tjenester. Datterstaten er basert på prinsippene om desentralisering, effektivitet og økonomisk frihet i jakten på det felles gode.

- Den forsøker å tilfredsstille de utilfredse sosiale behovene til den private sektoren. Samtidig må staten også være opptatt av kartellisering av priser eller negative virkninger av monopolstyrker.

- Selv om staten bør gripe inn så lite som mulig i økonomien, regulerer den sin rolle bare for å sikre at markedet fungerer forsvarlig. for eksempel å fremme en balansert tilgang på produkter og tjenester til rettferdige priser, eller å skape egenkapital i sosial rettferdighet gjennom lovstatens gyldighet for å overholde normer.

- Borgere har full valgfrihet til å forfølge sin foretrukne aktivitet, uten noen andre begrensninger enn de som er fastsatt ved lov. Datterstaten antar bare hva medlemmene i samfunnet "ikke kan gjøre bra".

- Decentralisering eller kommunisering av en del av den nasjonale statens funksjoner og overføring av kompetanse til privat sektor.

- Full adopsjon av markedsøkonomien som en modell for utvikling og ideell produksjon. Staten kan bare delta i økonomien før lovgodkjenning.

- Personers rett til å delta med likestilling i den økonomiske aktiviteten av deres preferanse er garantert. Entreprenører og enkeltpersoner er de som bestemmer hva, hvordan og for hvem å produsere, forutsatt risikoen for at dette innebærer.

Datterstatus i Chile

Denne statsmodellen ble vedtatt i Chile i 1980-grunnloven hvor nærhetsprinsippet ble etablert.

Etter godkjenningen, brøt den på en eller annen måte med Kirkens sosialt doktrin som forsvarte velstandsstaten som før da arbeidet.

Datterselskapet Chilenske staten tar doktrinært garantien for økonomisk sikkerhet (oppfyllelse av kontrakter), mens den er opptatt av å erobre nye markeder og opprettholde de nåværende. Søk effektivitet og økonomisk frihet for leverandører og forbrukere.

Mellom 1920 og 1970 var Chile det latinamerikanske landet som tildelte mest budsjettet til sitt interne produkt til sosiale programmer for å overvinne fattigdom.

Under diktaturet ble det også oppnådd en betydelig reduksjon i fattigdom med den høye økonomiske veksten oppnådd; Sosialpolitikken fokuserte på de fattigste klassene.

Det antas at landet igjen kunne gjenoppta en mer velgjørende rolle på grunn av den voksende sosiale konflikten og trykket av sosiale bevegelser som krever at staten tar større ansvar, særlig når det gjelder markedsregulering.

Sosialpolitikk

Orienteringen av den offentlige politikken i den subsidiære chilenske staten ble tydelig avgrenset i tre artikler i den nåværende grunnloven. Artikkel 22 fastsetter prinsippet om egenkapital og ikke-økonomisk diskriminering av enhver sektor, aktivitet eller geografisk område.

Artikkel 21 fastslår at staten kan delta i den økonomiske aktiviteten i en forretningsrolle "bare dersom en kvalifisert kvorumlov tillater det", mens artikkel 20 legger til at alle avgifter "kommer inn i det nasjonale forbrytelsen og ikke kan være påvirker et bestemt reisemål ".

Den chilenske neoliberale økonomiske modellen begynte med prosessen med denasjonalisering av offentlige selskaper og salg av disse eiendelene til private entreprenører.

Deretter ble det fullført med desentralisering og inkorporering av kommunene til levering av grunnleggende tjenester (helse, utdanning, bolig, vann, strøm og til og med subsidier).

Omfanget av handlingen i datterselskapet var underlagt å betjene mennesker, som sikrer beskyttelse av nasjonens sikkerhet, borgere og familievern.

Forskjeller mellom datterselskap og statstaker

- Velferdsstaten kom fram i nesten hele verden etter andre verdenskrig. Det var en slags sosial pakt å fordele rikdomene mer rettferdig og unngå sosial uro. I det chilenske tilfellet begynte datterselskapet på 70-tallet med Pinochet-diktaturet; Det ble konsolidert med godkjenning av grunnloven i 1980.

- Velferdsstaten søker full sysselsetting sammen med jobbutvekslingen i tider med økt ledighet. Derimot forlater datterselskapet sysselsettingssituasjonen og prisene i hendene på markedskreftene.

- Datterstaten garanterer ikke sosial beskyttelse for å tilfredsstille de grunnleggende behovene for arbeid, mat og offentlige tjenester. Det fokuserer heller ikke på arbeidslover for arbeidstakerbeskyttelse til skade for arbeidsgivere når det gjelder lønn, arbeidstid, streikrett, pensjon, etc..

- Datterstaten opphever ikke skatt på økonomiske sektorer og befolkningen til å subsidiere de enorme samfunnsutgiftene som velferdsstaten genererer. Staten tar ikke ansvaret for velferden til sine borgere eller garanterer sosial sikkerhet. Dens funksjoner er begrenset til å garantere nasjonal og personlig sikkerhet.

- Datterstaten har ikke en kollektivistisk / statistisk ideologisk orientering med en tendens til egalitarisme og enhetlighet i sosial velferd. I stedet sikrer det likestilling til alle ved å tilby frihet til valg. Dermed er hver person dedikert til aktiviteten av deres preferanse og driver den inneboende risiko.

- I motsetning til velferdsstaten, i datterselskapet, er utdanning ansvaret for familier, ikke av staten.

referanser

1. Dattersats: økonomi og samfunn. Hentet 18. mai 2018 fra politicayeconomia.cl
2. Sosialpolitikk, fattigdom og statens rolle: eller fraværende fadersyndrom. Konsultert av ubiobio.cl
3. Velferdsstat versus neoliberal stat: depolitiserende politikk. Konsultert av elquintopoder.cl
4. Prinsippet. Sett fra en.wikipedia.org
5. Fra en datterselskap til en sosial lovsstatus. Konsultert av citizenconstituyentes.wordpress.com
6. Genealogien til Jaime Guzmans datterselskap. Konsultert fra link.springer.com