Heterokomposisjon og autokomposisjon Definisjoner, Egenskaper

Heterokomposisjon og autokomposisjon de er alternative metoder for å løse konflikter i sivilprosessen. De er alternative metoder, siden den som anses som den viktigste metoden for å avgjøre konflikter, er statens inngrep; spesielt domstolene.

Autosammenstillingen refererer til løsning av tvister gjennom en frivillig privat handling av en av partene eller begge deler. I motsetning hevder heterokomposisjon oppløsningen av en prosessorisk kropp som har juridisk autoritet.

I begynnelsen begynte konflikter og forhandlinger om eiendeler som folk kom sammen og bodde sammen. Mange ganger var en tredjepart den som måtte bosette seg, investert med myndigheten som ga ham sin alder eller sin moralske styrke i samfunnet, i henhold til kriteriene i det samfunnet. Disse var de første metodene for konfliktløsning.

Graden av installasjon av rettssystemet i samfunnet er så høyt at dommers eller domstolers tiltak for å løse konflikter ofte forstås som den viktigste og til og med den eneste mulige løsningen.

Når noen har en konflikt, antar det automatisk at oppløsningssystemet går gjennom en domstol eller en dommer; Det finnes imidlertid andre alternative metoder som heterokomposisjon og autokomposisjon, som brukes effektivt i konfliktløsning.

index

• 1 Definisjon av heterokomposisjon
• 2 Kjennetegn ved heterokomposisjon
  • 2.1 Voldgift
  • 2.2 Prosess
• 3 Definisjon av atokomposisjon
• 4 Egenskaper for autokomposisjonen
• 5 eksempler
  • 5.1 Eksempel på heterokomposisjon
  • 5.2 Eksempel på autokomposisjon
• 6 Referanser

Definisjon av heterocomposición

Det er løsningen av en tvist gjennom inngrep fra en tredjepart som ikke er en del av rettssaken. Den tredje parten er ikke en eneste tilstedeværelse i prosessen, men beslutningen om oppløsning er bindende for partene.

Oppløsningen tatt av tredjepart kan ikke tilbakekalles, heller ikke innrømmer det klage. Det er to alternativer til den heterokompositive metoden: voldgift og rettslig prosess.

Kjennetegn ved heterokomposisjon

Konfliktløsningsmetoden for heterokomposisjon er karakterisert fordi det er en tredjepart som bestemmer og finner en løsning på tvisten. Dette gjøres gjennom en av disse to prosessene:

voldgift

For denne metoden som skal brukes, må det foreligge en voldgiftskontrakt mellom partene, som kan være noen etter eget valg eller en statlig enhet eller institusjon..

Denne kontrakten skal uttrykkes skriftlig, enten ved en egen kontrakt eller som en klausul i kontrakten som partene formaliserer..

Det er en veldig praktisk tvisteløsningsmetode, siden det krever mindre ledelse og kostnadene er lavere. Det konvensjonelle systemet for konfliktløsning er svært sakte og er vanligvis forsinket mye på grunn av det store antallet saker som enkelte domstoler må behandle.

Skilsmannen har den nødvendige juridiske myndighet til å løse konflikten gjennom prisen.

prosessen

I denne metoden er den som har ansvaret for å løse konflikten også en tredjepart, men i dette tilfellet med statens autorisasjon og tvangskraft. det er dommeren. Din beslutning om tvisten er uigenkaldelig, som det er prisen.

Definisjon av atokomposisjon

Det handler om oppsigelsen av ens egen rett til fordel for andres rettigheter. Dens besluttsomhet kan være i to sanser: ensidig og bilateral, avhengig av om de to partene i konflikten når en avtale, eller hvis en av dem gir inn på sine rettigheter.

I den ensidige følelsen av autokomposisjonen finner vi figurer som tilbaketrekning, tilgivelse av de fornærmede og samtykket. I den bilaterale oppfatning av autosammenstillingen finner vi transaksjonen der de to partene i strid gjør oppdrag som slutter med rettssaken.

Egenskaper for autokomposisjonen

Hovedkarakteristikken er at det er en måte å løse konflikten uten inngrep fra tredjeparter.

Dette betyr imidlertid ikke at det ikke er noen tredjepart som deltar i autokomposisjonen. For eksempel kan det være advokater som inngår i en forhandling om en konflikt som slutter i kompromiss. Nøkkelen er at i autosammenstillingen har tredjepartene ikke beslutningsprosesser.

eksempler

Eksempel på heterokomposisjon

Det er to entreprenører som har en konflikt med overføring og betaling av enkelte produkter. En av dem hevder at, til tross for leveringen av varene til tid og på avtalt måte, har det ikke vært betaling av hele beløpet som skal betales.

Den andre arbeidsgiveren påstår at varene ble levert under dårlige forhold, og derfor er det betalt beløp lavere, proporsjonalt med tapet av produktet. Selv om det er en kontrakt mellom partene, er dette ikke klart, og de er ikke enige om hvordan leveringen av varer skal utføres og den følgelig betalte.

Etter å ha prøvd uten suksess en forhandling mellom dem med en mekler, er det ikke noe annet valg enn å komme frem for domstolene. I dette spesielle eksempelet ble det ikke avtalt voldgift mellom partene, så de sender direkte til en dommer.

På dette tidspunkt er det som er søkt å få en avgjørelse som indikerer prosedyren som skal følges av saksøkt, under hensyntagen til fakta, påstand og bevismateriale. Det er dommeren som vil erklære en dom som etablerer løsningen på konflikten.

Eksempel på autokomposisjon

En person lider av en ulykke med en bil som er i navnet på rådhuset i byen. Selv om dette er et faktum hvor administrasjonen er en del, er det ikke en administrativ handling, siden situasjonen ligner om hendelsen hadde skjedd mellom enkeltpersoner.

I dette tilfellet er det ikke fornuftig å vurdere den administrative ruten for oppløsningen på grunn av årsakssammenheng. Vi kan heller ikke tenke at det er selve administrasjonen som bestemmer ulykken selv, siden det ville være fornærmende.

Hvis autotutela elimineres som en metode for å løse denne konflikten, kan autosammenstillingen være den mest hensiktsmessige metoden. Den som har rammet ulykken, kan nå en avtale om skader og elementer som skal repareres, selv om administrasjonen foran er sjelden.

Normalt utføres autokomposisjonen i samarbeid med to advokater, hver som rådgiver en fest. Et annet alternativ er en tredje mediator som ikke har kapasitet til å løse konflikten, men kan bringe partiets posisjoner nærmere. denne mediatoren kan delta på forespørsel fra en av partene eller begge deler.

Denne mekleren er bare en samarbeidspartner, slik at partene selv finner en løsning. Således, takket være mediatorens hjelp, kan partiene godta en økonomisk kompensasjon som dekker reparasjon av det skadede kjøretøyet, samt den økonomiske skade for den enkelte når han ikke kan bruke bilen til sin virksomhet..

referanser

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternative løsninger for konfliktløsning. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternative metoder for konfliktløsning. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Innføring i organisk prosessrett. jorgemachicado.blogspot.com
4. Legal Encyclopedia. Heterocomposicion. Encyclopedia-jurídica.biz.com
5. Akkurat nå. (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com