Iura Novit Curia Hva betyr det? unntakene



Iura novit curia er et latinsk begrep som betyr "dommeren vet riktig". Sivilretten har forstått denne latinske avorismen som dommer eller domstols myndighet til å basere sine beslutninger om lovgivning som ikke nødvendigvis har blitt påkalt av partene i rettssaker.

Dette prinsippet gjør det mulig for dommeren å basere sin avgjørelse om lovgivningen som han anser relevant. Du kan også endre rettsgrunnlaget for partenees krav som alltid følger loven. Det har vært en evolusjon over tid av iura novit curia takket være prinsippet har materialisert og har fått verdi.

Selv rettsvitenskapen erklærer identiteten til iura novit curia som gyldig. Det er et behov for å bekrefte lovens overvekt, uten hindringer eller begrensninger; Det vil si at tvister kan argumentere for hvordan de anser prosessen hensiktsmessig, men det er dommeren som bestemmer hva som er gjeldende lov i hvert tilfelle. Det er din prerogative og ditt ansvar.

index

  • 1 Tolkning og voldgift av Iura Novit Curia
    • 1.1 Parternes lov er ikke dispositiv
    • 1.2 Mot bruk av iura novit curia i voldgift
  • 2 Unntak fra iura novit curia
    • 2.1 Andre unntak anerkjent av doktrin og lov
  • 3 referanser

Tolkning og voldgift av Iura Novit Curia

Det er flere problemer med å tolke og internasjonal voldgift av Iura Novit kurien, spesielt i samspillet av prinsippet med to spesielle aspekter ved tolkning: autonomi av partene og ensartethet i programmet ved å velge loven; motsetninger fremstår som må balanseres.

Loven valgt av partene er ikke dispositiv

Spørsmålet er i hvilken grad iura novit curia skal brukes i forbindelse med voldgift, og dette løses ikke ved å velge parternes underliggende lov. Dette skyldes to hovedårsaker.

For det første gjelder ikke prosedyre for nasjonal lovgivning i forbindelse med voldgift. Faktisk følger de fleste voldgiftsdomstoler forhåndsbestemte prosessregler som, hvis de er valgt av partene i kontrakten, har forrang over nasjonale forretningsordninger.

Derfor, i den grad at iura novit curia er en prosessorisk regel, løser valgene av partiloven ikke spørsmålet om dets anvendelighet i forbindelse med voldgift..

For det andre har voldgift en annen lovgivning fra rettssaken. For eksempel gir den engelske voldgiftsloven 1966 at en voldgiftsdomstol skal avgjøre en tvist i samsvar med loven valgt av partene eller noen andre hensyn avtalt eller fastsatt av retten.

Så, i den grad at iura novit curia ikke er en prosessregel, er det ikke klart hvor mye partene skal kunne endre voldgiftsmandatets mandat ved kontrakt..

Mot bruk av iura novit curia i voldgift

Voldgiftsklausuler er blitt vanlige i sammenheng med handelsavtaler. Selv om det ikke foreligger pålitelige data, viser studier om frekvensen av voldgiftskrav i internasjonale kommersielle kontrakter at 90% av de internasjonale avtalene inneholder dem..

Det er viktig å huske at voldgift er sammensatt og regulert i henhold til partenes avtale. Uten en avtale mellom de kommersielle partene har ingen voldgiftspanel jurisdiksjon over en tvist som kan oppstå mellom disse partene. Derfor er autonomi mellom partene senter for voldgift.

Dette viktige aspektet av voldgift er det som hindrer anvendelsen av Iura Novit Curia. Dersom partene i voldgiftssaken hvis eksistens er basert utelukkende på utøvelse av autonomi av disse partene ikke påberope en bestemt rettsvoldgiftspanelets regler, hvorfor skal panelet gjør det selv?

Faktisk ligger mye av voldgiftsklagen i parternes selvstyre til å utøve kontroll over valg av lov og prosedyren som skal brukes i mulige fremtidige tvister..

Så det er logisk at en proaktiv og energetisk bruk av iura novit curia i en voldgiftsprosedyre kan hindre kommersielle parter fra å godta å sende fremtidige tvister til voldgift..

Parternes autonomi, som et sentralt konsept for voldgift, går klart mot en integrert anvendelse av prinsippet om iura novit curia i voldgiftssaker.

Unntak for iura novit curia

Iura novit curia kan være underlagt unntak; for eksempel, kan loven krever retten til å ha visse spørsmål om loven (som konstitusjonen av lov eller anvendelsen av EU-retten) til gjennomgang av en bestemt domstol (som en konstitusjonell eller Domstolen for De europeiske fellesskap European).

Prosedyrkodene kan også regulere at retten kan benytte partene eller ekspertene til å bevise eller avgjøre hvilken som helst gjeldende utenlandsk lov..

For eksempel, i vanlig lovsland er regelen iura aliena non novit curia; det vil si dommere kan ikke stole på sin egen kunnskap om utenlandsk lov, men partiet som stoler på det, må bevise det.

I sivilrettesystemer gjelder samme regel generelt i formildede former. Dommere kan (eller bør i den utstrekning det er mulig) foreta egne undersøkelser av gjeldende utenlandsk lovgivning.

Andre unntak anerkjent av doktrin og lov

-Den skikken som gjelder når det ikke er lov i det tilfellet. Under alle omstendigheter må saken prøves i henhold til artikkel 1 i sivilloven.

-De internasjonale lovgivningsstandardene, når de ikke er av direkte søknad inntil offentliggjøring i den offisielle statstidningen i henhold til § 5 i samme artikkel 1 i sivil lov.

Grunnlaget for disse unntakene er at dommeren ikke bare trenger å være oppmerksom på reglene som er spesielle, men noen ganger har det heller ingen måte å vite om dem. Derfor er det opp til partene å vite og bestemme hvilke regler som gjelder.

referanser

  1. Cezary Wishiewki (2016) Voldgift, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs rett til å bli hørt. Oxford Journals.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Guide til latin internasjonal lov. Oxford referanser
  5. Wikipedia. Iura novit curia.