Restorative Justice Definisjon og egenskaper, når brukt og ekte eksempler



den gjenopprettende rettferdighet Det er en rettferdighetsmodell som består i å gi offrenes skyld i straffesaker, og anerkjenner parternes evne til å søke en alternativ løsning på kriminell inngrep. Denne modellen ble født mot 70-tallet av det 20. århundre.

Hensikten med denne modellen ble født til å være en måte å reagere på utelukkelse av ofrene i rettsmøter, og søker å oppnå en mer balansert prosess som ikke lar seg ofre, men også eliminere påvirkning av staten.

Ifølge denne modellen vil statens rolle være begrenset til saker der det ikke var mulig å nå en løsning mellom de angitte partene. Denne rettighetsmodellen er forskjellig fra modellen for retributiv rettferdighet ved at sistnevnte anser kriminaliteten som en forbrytelse mot staten og pålegger straffer som gjengjeldelse.

Dette innebærer at kriminell handling ikke i restorative rettferdigheter ikke bare ses som en handling mot reglene, men som en handling som skader direkte og indirekte ofre (for eksempel samfunnet).

index

  • 1 Definisjon
    • 1.1 Restaureringsprosedyre
  • 2 Hovedkarakteristikker
    • 2.1 Restaureringsprogrammer
    • 2.2 Typer av restorative sanksjoner
  • 3 Når brukes den??
    • 3.1 colombiansk sak
  • 4 Virkelig eksempel på gjenopprettende rettferdighet
  • 5 referanser

definisjon

Reparativ rettferdighet er en rettighetsmodell som legger vekt på konfliktsituasjoner som forårsaker skade. Den søker å involvere de involverte for å endre skadene på den mest hensiktsmessige måten og uten stigmatiserende konsekvenser.

Hovedtrekkene i reparerende rettferdighet har å gjøre med ansvar for konsekvensene av den konfliktsituasjon, reparasjon av slike skader og deltakelse direkte og indirekte involvert i konflikten.

Restorativ prosedyre

Restaureringsprosedyren er en inkluderende prosedyre; det vil si, det inkluderer alle interesserte å finne løsningen. I tillegg ser det ut til dialoger som gjør det mulig å bestemme hva konsekvensene av konfliktsituasjonen virkelig var..

På denne måten kan partiene påta seg ansvaret, det kan gi plass til reparasjon av skader som følge av konflikten, og en forpliktelse er fastslått for ikke å forårsake skade igjen.

Denne prosedyren har som mål å akselerere prosedyren, for å prøve å redusere de tilknyttede kostnadene og å forsøke å dekomprimere straffen.

I en annen type prosedyre kjent som post-sentencing, er det ment at, selv om en sanksjon allerede er etablert, har partene tilgang til gjenopprettingsmekanismer.

I mange tilfeller av gjenopprettende rettferdighet post-sentencing reparasjon avtaler kan være symbolsk og være rettet mot moralsk reparasjon av offeret.

Hovedkarakteristikker

For at denne typen rettferdighet skal skje, må en rekke egenskaper være oppfylt:

- De involverte personer må være villige til å delta i gjenopprettingsprosedyren frivillig.

- Møtene som er gitt som en del av prosessen er konfidensielle.

- Det legges vekt på interessene til folket som var ofre.

- Relevans er gitt til skade som gjenopprettes.

- Intervensjonspersonell er involvert (for eksempel mediatorer).

Restorative programmer

Det er en rekke restorative programmer som er involvert i gjenopprettende rettferdighet. Noen av disse er følgende:

- Mekling, hvor en mellommann mellom fornærmede og overgriper er brukt (men ikke nødvendigvis må komme ansikt til ansikt) for å nå en beslutning om sanksjon og hvordan konfliktløsning.

- Familien og samfunnskonferansen, som er basert på en tradisjonell modell av maori-aboriginene i New Zealand for å løse konflikter. Saksene håndteres av en mekler og samfunnet, venner og familie av begge parter blir samlet for å konfrontere gerningsmannen med skaden og bestemme sanksjonen.

- Setningene i sirkler, hvor partene og representanter for rettssystemet (dommer, anklager osv.), Samt fellesskap og familier, deltar. Gjennom dette blir det inngått enighet om hvordan man løser konflikten. Denne modellen kommer fra Canada.

Det er mange flere programmer, som for eksempel fredspromotorsirkler, felleskort og paneler, reparative prøvelser, blant andre..

Typer av restorative sanksjoner

Ved gjenopprettende praksis vil det bli enighet om hvilken type sanksjon som skal gjennomføres. Disse sanksjonene kan være:

restitusjon

Betaling av en sum penger som kompensasjon.

Service til samfunnet

Arbeidet til offeret til fordel for det skadede samfunnet.

reparasjon

Inkluderer kompensasjon, rehabilitering, garanti for ikke-repetisjon og tilfredshet.

Når brukes den?

Prosedyrene som brukes til reparativ rettferdighet vil i stor grad avhenge av hva hvert land har regulert som et system med alternative rettsmetoder.

Derfor vil disse prosessene bli brukt først, i land der det regnes som en metode for rettferdighet.

Det viktigste er at det er et identifiserbart offer og offer. I tillegg må offeret takke ansvaret for sin oppførsel. Deretter må både offeret og offeret frivillig samtykke til å sende konflikten til en restorativ prosess.

Prosessen som vil følge vil avhenge av bestemmelsene i hvert land, i henhold til de juridiske grunnlagene og til hva partene er villige til.

Colombiansk sak

For eksempel i Colombia straffe mekling, som en del av restaurativa- rettferdighet det er en prosess etablert av en rekke juridiske baser som angir hvordan prosessen vil bli veiledet og hva rekke trinn vil:

jeg preencuentro

Forespørsel om mekling, avtale av mekler og aksept av en dommer.

møte

Tilrettelegging mellom partene, ansvarstid, tidspunkt for kompensasjon eller reparasjon og tidspunkt for reintegrasjon.

lukking

Lov om engasjement og postmediering.

Virkelig eksempel på gjenopprettende rettferdighet

Som et eksempel på et gjenopprettelsesprogram er den som brukes i Oxfordshire (England), ansatt på unge lovbrytere. Dette programmet søker en rettelse i setningene av kriminelle.

På den ene side har ofre muligheten til å møte med gjerningsmannen, eller de kan velge mellom flere alternativer for at deres offerattaker kan delta. Disse opsjonene er avtalt med en veileder som har rollen som mentor; I tillegg må restaureringsalternativer være synlige for fellesskapet.

På denne måten inngår de i en offentlig nyhetsbulletin og periodiske møter for å fremheve overtredelsens prestasjoner.

referanser

  1. Battola, K. E. (red.). (2014). Restorativ rettferdighet: Ny straffesak. Córdoba: Alveroni Editions.
  2. Bazemore, G. og C. T. Griffiths (1999). Konferanser, sirkler, styre og forlikninger: Scouting Community Justice Decision Making "New Wave" av tilnærminger.
  3. Jowitt, A. og Newton T. (2010). En form for mending: Restorative Justice i Stillehavsøyene. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Restorativ rettferdighet mot retributiv rettferdighet i sammenheng med prosessorisk system av tiltalende tendens. innledende, 10 (20), s. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Rettferdighet for ungdom: reparasjon. I H.D. Gil Alzate (red.), Konflikt, mekling og minne: gjenopprettende rettferdighet og kollektiv skade (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. FNs kontor for narkotika og kriminalitet (2006). Manuell om restorative rettighetsprogrammer. New York: De forente nasjoner.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. og Platow, M. (2008). Retributive og Restorative Justice. Lov og menneskelig oppførsel, 32 (5), s. 375-89.