Eksegetisk Metode Opprinnelse, Viktighet og Eksempler



den eksegetisk metode Det er en tolkningsmetode som brukes i studiet av juridiske tekster, og som fokuserer på hvordan loven eller forskriften ble utarbeidet av lovgiveren. Det er studert gjennom analyse av grammatikk og språkregler.

Faktisk er forståelsen av hva lovgiveren ønsker å etablere, enkel, siden det er blant sine forpliktelser å utarbeide lover som enhver borger forstår. Det er en bokstavelig tolkning av den juridiske teksten, som sjelden innebærer å gi en mening som kommer fra grammatisk skrevet.

Tvert imot fører ofte tvetydigheten til den skriftlige tingen til en restriktiv søknad eller til en omfattende søknad. Den restriktive søknaden innebærer bare å fokusere på det som er skrevet, men den omfattende søknaden innebærer en utvidelse av meningen hvis dette ikke er klart.

index

  • 1 Hva består det av??
  • 2 Opprinnelse
    • 2.1 Exegesis skole
  • 3 Viktighet
  • 4 Typer
    • 4.1 Begrensende
    • 4.2 Omfattende
  • 5 eksempler
  • 6 Casuismo
  • 7 referanser

Hva består det av??

Det består hovedsakelig i tolking av lovlig norm, med tanke på den bokstavlige og grammatiske betydningen av ordene som komponerer den.

Den eksegetiske metoden brukes når det er behov for å trekke ut betydningen av en lovbestemmelse, fordi det er avvik i betydningen av innholdet. Juristen som tolker gjør det ved å bruke metoden til å undersøke i virkeligheten av disposisjonen, for å få slutt på avviket.

Det er et klart eksempel på denne metoden for bokstavelig tolkning i skatterett. Samtidig forstås det at det ikke er noen forpliktelse til å bidra hvis det ikke er spesifikt fastsatt i lovgivningen.

kilde

Eksegesisen har sin opprinnelse i et gresk ord hvis litterære betydning er "ekstrakt". Det forstås av ekseget til personen som praktiserer denne disiplinen.

Eksegesis fokuserer på å skaffe seg meningen eller betydningen av teksten i spørsmålet. Følgelig er den eksegetiske metoden fortolkningen av den juridiske teksten objektivt. Tvert imot betyr eiségesis å legge til personlige tolkninger til en eksisterende tekst; Det er et mer subjektivt syn.

Tidligere var de kongene, som tilskrev sin autoritet til Gud, som frakoblet lovene, og logisk sett måtte tolkningen av disse reglene være nøyaktige og bokstavelige som skrevet.

Exegesis School

I 1800-tallet ble Exegesis School opprettet med prestisjefylte jurister i fransk sivilrett. Hans viktigste representant var Alejandro Durantón.

På slutten av 1800-tallet begynte skolen å bli kritisert av forfattere som Saleilles. Kritikken refererer hovedsakelig til mangelen på sammenheng mellom loven og de sosiale forandringene som den eksegetiske metoden utpekte på grunn av sin bokstavlige tolkning av lovteksten.

Exegesis School fortaler en restriktiv kult av loven, slik at den ikke anser loven som ikke er skrevet og ikke stammer fra det lovgivende parlamentet.

betydning

For å bli brukt, krever lovene en intellektuell prosess som definerer dens betydning og formål, for å avgjøre om det i det spesielle tilfellet er aktuelt eller ikke og i henhold til hvilke forhold.

I alle lovbestemmelser er det tvetydige standarder hvis betydning ikke er åpenbar og trenger avklaring eller tolkning før bruk. Selv selv de klareste standardene krever en regulert og ikke-vilkårlig tolkning.

typen

Den eksegetiske metoden for rettslig tolkning kan være restriktiv eller omfattende.

restriktiv

I den restriktive eksegetiske metoden blir tolkning gjort kun referert til konkrete og begrensede tilfeller. Dette kan overveies på flere måter:

- Respekter lovgiverens vilje. Tolkningen er begrenset til hva lovgiveren tilsynelatende vil si.

- Forkort betydningen når det gjelder kortere validitet. Det innebærer tolkning på den mest restriktiv måte når det gjelder omfanget av vilkårene, og velger de som har lavere gyldighet.

- Det er begrenset til sikre betydninger og akseptert av alle. Å holde seg i den sikreste tolkningen, og den som alle aksepterer uten problemer, er en annen måte å begrense.

omfattende

I den omfattende eksegetiske metoden fortsetter vi til tolkningen ved å utvide betydningen av en tekst for å kunne bruke den som en regulering av situasjoner som ikke er spesifikt innenfor den bokstavelige tolkningen av normen.

Det som er gjort er å forlenge meningen på en måte til det lovgiveren skal si.

eksempler

Et åpenbart eksempel på tolkningen i henhold til den eksegetiske metoden er artikkel 14, siste ledd, i De forente meksikanske staters politiske konstitusjon, som lyder som følger:

"I sivile rettssaker må den endelige dommen være i samsvar med brevet eller den juridiske fortolkningen av loven, og i mangel av dette vil være basert på de generelle prinsippene i loven".

Helt klart refererer til en eksegetisk metode for tolkning av loven når det står "ifølge brevet." Det er en bokstavelig og også restriktiv tolkning.

Du kan også se eksempler på denne metoden i artiklene 25 og 27 i Civil Code of Colombia, når det står:

Artikkel 25: "Tolkningen som er gjort med myndighet til å fastsette betydningen av en mørk lov, på en generell måte, tilsvarer bare lovgiveren".

Artikkel 27: "Når lovens betydning er tydelig, vil dens bokstavelige tenor ikke bli ignorert under påskud av å konsultere sin ånd".

Begge er klare referanser av en litterær fortolkning av loven; det vil si til brevet uten å se utover det som er skrevet.

casuistry

Kort sagt, den juridiske eksegetiske metoden har som mål og klare målet den absolutte kulten til teksten i loven og finner den virkelige meningen som lovgiveren har til hensikt i sitt arbeid. Overvei loven som noe perfekt og statisk; lovgiveren vet hva han gjør og gjør aldri feil.

Den eksegetiske metoden kan føre til casuism; det vil si til opprettelsen av en lov eller norm for hvert tilfelle.

Det handler om å avgjøre de forutsigbare spesielle tilfellene som kan oppstå i et bestemt emne, og deretter lovgivende på hver enkelt, spesielt. Åpenbart er resultatet kaos på grunn av uendelig reglene diktert, siden noen kanskje til og med er motstridende.

referanser

  1. Høyre. Eksegetisk metode. Derecho.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Den rettslige tolkningen. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Metode for juridisk tolkning. Magasiner-colaboración.juridicas.unam.mx
  4. Politisk grunnlov USA i Mexico. Artikkel 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Exegesis School. filosofiaderechocolombia.net