Dele:
Australopithecus Afarensis Kjennetegn, Habitat, Mat
den Australopithecus afarensis Det var en hominid ansett av forskere som en av forfedrene til Homo Sapiens. Han bodde i noen områder i Øst-Afrika, mellom 3,9 og 3 millioner år siden. C.
Det var en bipedal hominid, selv om den siste undersøkelsen antyder at han levde mer på trær enn på bakken. De var av tynn bygg, med en skallle mer som en sjimpanse enn et menneske.
Oppdagelsen av denne typen ble holdt på 24 desember 1974. paleoanthropologists Donald Johanson, Yves Coppens og Tim Hvite forsket i Awash-dalen, Etiopia elva da de fant den godt bevarte restene av en hominid. Denne prøven viste forskjellige egenskaper enn andre kjente.
Den enkelte funnet, en kvinne, ble kalt Lucy. Årsaken til dette navnet var at de for å feire sin oppdagelse lyttet uten å forstyrre Beatles-sangen "Lucy i himmelen med diamanter". Navnet på arten, Australopithecus afarensi, kommer fra stammenes navn som bebodde det territoriet, Afar.
Bortsett fra Lucy, har rester av andre personer av samme art blitt funnet. Blant disse er de oppdaget i 1978 i Laetoli, Tanzania.
index
- 1 Discovery
- 2 Fysiske og biologiske egenskaper
- 2.1 Benmorfologi
- 2.2 Bipeder med evne til å klatre
- 3 habitat
- 4 mat
- 4.1 Kjøtt
- 5 Verktøy
- 5.1 Detractors
- 6 Livsstil
- 6.1 På bakken eller i trær?
- 6.2 Sosial struktur
- 6.3 Seksuell differensiering
- 7 referanser
oppdagelse
Da resterne av Lucy ble oppdaget i desember 1974, fikk hun kallenavnet "mormorens mormor", som viser betydningen de festet til oppdagelsen.
I det utgravede området ble det funnet 12 fossiler av individer av artene, hvis studie fikk vite bedre opprinnelsen til mennesket.
Det var den best bevarte Australopithecus av de som ble funnet frem til da. Dette førte til for eksempel å oppdage at evnen til å gå oppreist dukket opp før hjernen vokste.
På samme måte var hans protese medvirkende til å bringe lys til utviklingen av hominider, og det ble oppdaget at slekten utviklet seg samtidig.
Selv om senere fossiler ble funnet, gjør betydningen av Lucy det en av de store landemerkene i paleoantropologi..
Fysiske og biologiske egenskaper
Den estimerte vekten av Australopithecus afarensis varierte mellom 45 og 28 kilo og dens høyde mellom 151 og 105 centimeter.
Denne store variasjonen avhenger av individets kjønn. Hans fysiske hud var tynn og grasiøs og funksjoner som tillot dem å gå oppreist på begge bena. Brystet hans ble innsnevret oppover, i form av en klokke.
Når det gjelder krankapasiteten, lignet den mer av en sjimpanse enn en menneskelig i dag: mellom 380 og 450 cm³.
Benmorfologi
Selv om han, som allerede nevnt, ikke var stor i forhold til det nåværende menneske, om det var i forhold til kroppens størrelse.
Ansiktet hans viste en bred dimensjon, med en karakteristisk fremspring i kjeveområdet. Dette, kalt prognathism, skyldtes den store størrelsen på tennene deres.
Dessuten, til tross for den nevnte likhet med sjimpanse, skallen hadde også en sagittal og nuchale rygger som ligner de som har løpende gorillaer, men snarere mindre.
Proteinet presenterte flere særegenheter som har betjent forskere for å oppdage deres type fôring.
Dermed var fremspringene de med en diett, hovedsakelig frugivorøs, med en betydelig størrelse, som molarene og premolarene. Når det gjelder hjørnetenner, var de små.
Ganen hadde en stor likhet med det nåværende menneske, med en kurve som ikke lignet den av de store apene.
Et annet viktig aspekt ved sin morfologi var formen av bekkenet. Studien av denne delen av kroppen er det som har lov til å bekrefte at de kunne gå oppreist på begge bena.
Beinet i spørsmålet er lite, med en fødselskanal i hunnene mer redusert enn for andre antropomorfe arter. Dette var fordi de unge var også små, spesielt skallen.
Bipeder med muligheten til å klatre
Den bony strukturen av A. afarensis viser sin bipedale tilstand, selv om det fortsatt er diskusjoner om hvordan de var.
Mange forskere hevder at bekken og beinformen gjorde at de gikk forskjellig fra moderne mennesker. På den måten ville de være mer tilbøyelige.
Bena hans var proporsjonalt kortere enn Homo sapiens, og forhindret en effektiv og rask bevegelse. En annen gruppe forskere mener imidlertid at de til tross for eksistensen av disse forskjellene kunne gå med letthet.
Resultatet av Mary Leakey i Laetoli var bekreftelsen på evnen til å gå oppreist av disse hominidene. På den siden fant han en serie spor etter tre personer av denne arten på et lag av vulkansk aske. Utskriftene daterte fra omtrent tre og en halv million år siden.
De er fingrene og tærne, med buede phalanges, som fører ekspertene til å påpeke at de var svært dyktige på å klatre på grener av trær. Derfor er den mest utbredte hypotesen at de tilbrakte mye av sin tid i høydene.
habitat
Australopithecus Afarensi bodde bare i Øst-Afrika, spesielt i området okkupert i Etiopia, Tanzania og Kenya. Det er i disse tre landene at restene av de mer enn 300 kjente personer har blitt funnet frem til i dag..
Typen habitat de vanligvis okkuperte var områder med tørre skoger og ikke for tette. Mer moderne data tyder på at de også kunne flytte til områder av savannen, på jakt etter banker av elver og innsjøer.
mating
Studiene som er utført på Australopithecus Afarensis, bekrefter at basen av sin fôring var den egen av en plantelevende plante. Noen ganger spiste han rester av andre dyr, selv om det ikke var en jaktart.
I analysere tennene microstriae personer funnet, ble det konkludert med at, spesielt frukt matet med høyt sukkerinnhold, samt bladknopper. Dessuten spiste de røtter, knoller, nøtter eller frø.
En hypotese som opprettholdes av noen paleoantropologer, indikerer at kostholdet ble utvidet over tid. På denne måten ville de ha begynt å konsumere egg, reptiler og forskjellige insekter.
For å nå denne konklusjonen er de basert på tilstedeværelsen av et enzym, trehalase, som tjener til å fordøye en type sukker som er veldig tilstede i disse insekter.
kjøtt
Det virker akseptert av det meste av det vitenskapelige samfunnet at A. afarensis spiste noe kjøtt. Siden de ikke var jegere, ville det være gjenværende at de fant.
En oppdagelse i Etiopia vekket imidlertid stor kontrovers om muligheten for at den konsumerte dyr generelt.
Oppdagelsen av en rib av et dyr på størrelse med en ku og femur av en antilope, tilsynelatende med noen merker etter verktøy, ledet noen eksperter til å konkludere med at kjøttet kosthold kan være mer utbredt enn tidligere antatt.
verktøy
En av de store polemikkene som er tilstede i studiene på denne typen Australopithecus ble gitt av den nevnte oppdagelsen, den av dyrene til dyrene.
Tradisjonelt ble det ansett at hominider begynte å bruke verktøy for å kutte kjøtt for 2,5 millioner år siden.
Av denne grunn tiltok markeringene som oppstod i beinene stor oppmerksomhet. Hvis det er bekreftet, vil det være nødvendig å fremme bruken av disse verktøyene betydelig, opptil 3 millioner år.
Studien, publisert i journalen Nature, var basert på merkene som tilsynelatende ville ha etterlatt noen skarp gjenstand i beinene funnet i Etiopia. Disse verktøyene vil teoretisk tjene til å skille kjøttet fra beinene eller å trekke ut margen.
Ifølge forskerne er det mest sannsynlig at verktøyet i spørsmålet ikke ble bygget av A. afarensis, men at de brukte noen stein som ga en skarp kant.
Betydningen av dette funnet ble understreket av Zeresenay Alemseged av California Academy of Sciences, som gikk på å si at "Oppdagelsen har brått endret tidsrammen satt ut for å bestemme hvordan forfedrene til mennesket".
kritikere
Til tross for dataene som presenteres i denne undersøkelsen, er det flertallet av eksperter som ikke er enige med konklusjonene.
Blant dem sier Manuel Domínguez-Rodrigo, en spansk arkeolog, at beinene som ble funnet ble skadet ved å bli truet av andre dyr..
Merkene er på denne måten resultatet av fotsporene, ikke av et skjæringsverktøy.
Den samme hypotesen deles av mange andre lærde. Mens du venter på at flere bevis skal vises, er det for øyeblikket umulig å bekrefte hundre prosent at disse hominidene brukte verktøy.
Livsstil
Livsstilen til disse hominidene var preget av deres dobbelte bevegelseskapasitet: på den ene side kunne de gå på begge bena; på den andre hadde de en god evne til å klatre opp i trærne og holde seg i dem.
Den mest utbredte teorien var at de bodde i små grupper, der det var et gjensidig samarbeid for å overleve.
Å sove, de klatret trærne, der de bygde en slags reder. På samme måte kunne de tilbringe natten i grunne huler.
På bakken eller i trærne?
Det store spørsmålet som forskere har prøvd å besvare fordi restene av Lucy ble funnet i 1974, er om A. afarensis normalt flyttet på bakken, gå, eller om de var en art som foretrukket å være i trærne.
Analysen som ble utført ved Universitetet i California på kroppsstrukturen til en annen av hominidene, forsøkte å avgjøre debatten.
Eksperter som studerte "Selam", navn gitt til fossilen til en artesjente, kom til den konklusjonen at de brukte mer tid mellom grenene enn flush med bakken.
Funksjonene som presenteres av beinene, spesielt scapulaen, identifiserer denne hominiden med en aktiv klatrer. Artikulasjonen av mannen som peker oppover er den samme som den som finnes i de nåværende apekatter, men ikke i mennesket.
Med dette ser det ut som at hans naturlige rom var høyder, som ville være en del av hans overlevelsesstrategi.
Sosial struktur
Det er ikke lett å ekstrapolere den sosiale strukturen av fossile gjenstander funnet, men paleoantropologer har utviklet en serie teorier basert på data.
På denne måten er den vanligste oppfatningen at de bodde i små grupper, bosatte seg i områder nær vannkilder.
Som resten av bipedene, pleide de å være ganske gregarious, etablere samarbeidsforhold for å øke sjansene for overlevelse.
På den annen side, som med moderne aper, var gruppene strukturert rundt en dominerende mann, med flere kvinner for parring.
Når det gjelder barna A. Afarensis, antas det at de hadde en fysisk utvikling raskere enn menneskene, som ble uavhengige tidlig.
Andre aspekter som er kjent er at de ikke dominerte brannen, at de ikke var jegere, og at de ikke bygde steder for å bebo dem..
Seksuell differensiering
En av de egenskapene som er mest tatt i betraktning når man oppretter oppførelsesmønstre av en art, er den såkalte seksuelle dimorfismen. Dette er ikke mer enn de fysiske forskjellene mellom menn og kvinner.
I tilfelle av A. afarensis er denne dimorphismen meget uttalt, både i størrelse og vekt. Sammenlignet med å presentere noen aktuelle aper, har eksperter konkludert med at hannene var ansvarlig for å levere gruppen og presist behovet for å overføre det oppnådde mat kan føre til transformasjon tobent.
Tilsvarende, selv om det er forskere som hevder at individer var monogame, er de fleste enige om at hannene måtte konkurrere om kvinnernes oppmerksomhet. Som med noen aper, kontrollerte alfamannen gruppen, som hadde parrende privilegier.
referanser
- Tezanos, Patri. Australopithecus afarensis: pre-homo. Hentet fra antroporama.net
- PortalCiencia. Australopithecus Afarensis. Hentet fra portalciencia.net
- Meroño, Lourdes. Hvem er Lucy, Australopithecus afarensis? Hentet fra elperiodico.com
- Smithsonian Institution. Australopithecus afarensis. Hentet fra humanorigins.si.edu
- Australian Museum. Australopithecus afarensis. Hentet fra australianmuseum.net.au
- Human Origins Program. Australopithecus afarensis. Hentet fra eol.org
- Henry McHenry Donald C. Johanson. Australopithecus. Hentet fra britannica.com
- National Geographic Staff. Hva var "Lucy"? Raske fakta på en tidlig menneskelig forfedre. Hentet fra news.nationalgeographic.com