Dele:
Caudillismo i Latin-Amerika årsaker og egenskaper
den caudillismo i Latin-Amerika Det er et sosialt og politisk fenomen som ifølge eksperter ble utviklet i Latin-Amerika i 1800-tallet. Caudillismo refererer til typen regjering ledet av en karismatisk leder som vanligvis kommer til makten gjennom uformelle kanaler: Caudillo.
Krigsherrer var svært vanlige i Latin-Amerika i løpet av de første tiårene av uavhengighet. Uttrykket, til tross for den generelle definisjonen, omfatter forskjellige typer ledere. De spanske kolonimyndighetene, for eksempel, kalte de meksikanske uavhengighetsledere caudillos, selv om flertallet ikke styrte landet.
En av de vanligste egenskapene til caudillismo er den populære støtten som vanligvis kommer til å tenke i begynnelsen. I tillegg pleide caudillos å tilhøre det militære etablissementet eller i det minste å ha deltatt i noen konflikter. Det var en av måtene de klarte å få innflytelse på i samfunnet.
På den annen side resulterte kaudillismo i de fleste anledninger i en personlig og autoritær regjering, selv om demokratiske institusjoner eksisterte som et parlament. Eksperter påpeker at i dag er det en fortsettelse av caudillismo, som de definerer som postmodern.
index
- 1 årsaker
- 1.1 Nedfall av de koloniale myndighetene
- 1.2 Uavhengighetsprosesser
- 1.3 Uten kraft og manglende rekkefølge
- 1.4 Svakhet i den sentrale kraften
- 2 Karakteristikker av caudillo
- 2.1 Karisma og legitimitet
- 2.2 Personlig kraft
- 2.3 autoritær regjering
- 2.4 Postmodern caudillismo
- 3 Caudillismo i Mexico
- 3.1 Caudillismo under uavhengighetskrigen
- 3.2 Under den meksikanske revolusjonen og senere
- 3.3 Posrevolution
- 4 Caudillismo i Peru
- 4.1 Militær etablering
- 4.2 Hovedledere fram til 1841
- 4.3 Senere caudillos
- 5 Caudillismo i Argentina
- 5.1 viktigste ledere
- 6 Caudillismo i Colombia
- 6.1 krigsherrer og gamonales
- 6.2 Noen ledere
- 7 referanser
årsaker
Det politiske fenomenet caudillismo ble utviklet i Latin-Amerika i det 19. århundre. Figuren i caudillo var veldig karakteristisk i de første tiårene etter uavhengighet. Disse kaudillos hadde deltatt mange ganger i kampen mot de koloniale myndighetene og var tegn med stor karisma.
Normalt tiltrådte kaudillosene seg til makten ved uformelle metoder, selv om de ofte støttet byen. De politiske regimene forbundet med caudillismo var personlig og med en stor tilstedeværelse av militæret.
Caudillismo i Latin-Amerika resulterte i de fleste tilfeller i diktaturer. Men ved andre anledninger var de opprinnelsen til demokratiske og føderale systemer.
Nedgang i de koloniale myndighetene
Den latinamerikanske caudillismo har sin opprinnelse i de koloniale myndigheternes dekadanse. Institusjonene begynte å miste autoritet og skape svært ustabile samfunn.
Dette førte til fremveksten av ledere, ofte i perifere områder, som antok mye av kraften som tapte av myndighetene. I tillegg, i Latin-Amerika, antok mange av disse lederne ledelsen av kampen mot realistene.
Uavhengighetsprosesser
Krigene for uavhengighet innebar ikke bare fremveksten av nasjonale helter som mange ganger ble krigsherrer. Det førte også til at samfunnene hadde en prosess for landlig og militarisering, som ble et perfekt avlsmiljø for caudillismo.
Ifølge historikere hadde figuren av caudillo som prejudikat de caciques som allerede eksisterte under kolonien. Disse endte opp med å vise ekte kraft i sine land og skapt en web av personlige lojaliteter og lojaliteter.
Når uavhengighetskrigene brøt ut, utnyttet kaudillosene den sosiale militariseringen for å organisere sine egne hærer. Mange ganger begynte de å slite med å demokratisere systemet, men på å vinne makt, endte de i personalistiske regimer med meget autoritære trekk..
Tomt av makt og manglende rekkefølge
Kollapsen av koloniale forvaltninger betydde at kontinentet opplevde stadier av stor politisk ustabilitet. Det var i mange tilfeller et strømvakuum og nesten alltid en total mangel på politisk konsensus.
Uavhengighetsledere deler ikke alle de samme ideene om sosial organisasjon. Det var monarkister og republikanere, konservative og liberale, så vel som sentralister og føderalister. De mektigste, de som hadde dannet sin egen hær, endte opp mot hverandre.
Mangelen på offentlig orden og økonomiske kriser har også medført at befolkningen ser etter sterke ledere for å stabilisere situasjonen.
Svakhet i sentralmakt
Etter uavhengighet var den sentrale kraften i mange land svært svak. De regionale kaudillosene benyttet seg av å forsøke å påta seg lederskap.
Karakteristikker av caudillo
I Latin-Amerika viste caudillo seg gjennom det ideologiske spekteret som eksisterte på den tiden. Det var konservative og liberale, så vel som føderalister og sentralister. Det var heller ikke rart at noen endret sider over tid, flyttet fra en stilling til en annen.
Karisma og legitimitet
I det personlige aspektet var en av de viktigste egenskapene til kaudillos deres karisma. Det var den muligheten til å tiltrekke seg populær støtte som ga dem legitimiteten til å styre.
På denne måten brukte han følelsesmessige elementer for å oppnå folks vedheft. Hans politiske program pleide å være svært generell, lovende forbedringer i levekårene. I en tid med stor ustabilitet og fattigdom ga kaudillo et bilde av styrke og var viktig for å forbedre situasjonen.
Personlig makt
Selv om det ikke skjedde i alle tilfeller, kom mange av de latinamerikanske kaudillosene fra de mest berikede sektorene. Grunneiere, selgere og soldater var hyppige, noe som ga dem prestisje og kraft.
På samme måte ble noen av uvedens helter senere caudillos takket være deres popularitet og å ha skapt sine egne hærer.
Autoritær regjering
Caudillos, når de kom til makten, installerte en autoritær type regjering eller, i det minste, veldig personlig. Normalt samlet han i hendene alle kraftkilder og undertrykte opposisjonen.
Denne typen autokratisk ledelse kunne begynne fra begynnelsen av mandatet, eller noen ganger etter en tid da de bestemte seg for å tømme parlamenter og lignende organer av alle deres funksjoner.
Postmodern caudillismo
Selv om historikere peker på det nittende århundre som den tiden der latinamerikansk caudillismo var mer til stede, er det også eksperter som påpeker eksistensen av dette fenomenet i nyere tid.
Det er imidlertid forskjeller mellom egenskapene til moderne og gamle caudillos. Den viktigste er veien å komme til makten, siden de i dag kan gjøre det ved hjelp av demokratiske mekanismer.
Når valget er blitt vunnet, akkumulerer de makt ved å eliminere funksjonene til kontrollorganene, som domstoler eller kongress..
Caudillismo i Mexico
Mexico var et av de latinamerikanske landene der fenomenet caudillismo dukket opp med mer kraft. Som angitt ovenfor var disse veldig karismatiske tegn, i stand til å skaffe seg støtte fra folket og til og med fra de økonomiske elites.
Et aspekt å huske på meksikanske kaudillos er at de har blitt klassifisert som sådan til et stort utvalg ledere. Spanjørene, i de siste årene av kolonien, kalt mange av de første uavhengighetsopprørerne, som Miguel Hidalgo, José María Morelos eller Vicente Guerrero.
Ikke alle historikere er enige med den påkjenningen. Mer konsensus finner tegn som Antonio López de Santa Anna eller Venustiano Carranza.
Caudillismo under uavhengighetskrigen
Selv om ikke alle eksperter deler at de kan betraktes som caudillos i henhold til den klassiske definisjonen, er uavhengighetshelter ofte beskrevet som Miguel Hidalgo eller Vicente Guerrero.
Den første starred i det første opprøret mot spansken. Karismaen hans fikk en god del av folket til å følge ham, og forkynte seg Generalissimo of America før han ble fanget og skutt.
For hans del ble Vicente Guerrero leder av opprørerne i sør for Viceroyalty. Han nådde en avtale med Agustín de Iturbide om å bli med og forkynne uavhengighet. Etter overstyring av Guadalupe Victoria ble han president i landet i 1828.
Under den meksikanske revolusjonen og senere
Som det skjedde under uavhengighetskriget, provoserte den meksikanske revolusjonen også utseendet til karismatiske ledere som kan assimileres med figuren av kaudillo. Fra Venustiano Carranza til Victoriano Huerta, som passerer gjennom Pancho Villa eller Emiliano Zapata, har alle blitt kvalifisert innenfor dette politiske fenomenet.
post-omdreining
Etter slutten av diktaturet til Porfirio Díaz, som noen forfattere kvalifiserer som leder, er følgende ledere enige om mange av egenskapene til caudillismo.
Mellom 1920 og 1938 etablerte Álvaro Obregón og Plutarco Elías Calles, meget personligistiske regjeringer, med mange autoritære tiltak. Hans legitimitet var basert på sin egen personlighet og på allianser eller konfrontasjoner med hærledere og fagforeningsledere.
Caudillismo i Peru
Ekspertene anser at fødsel av Republikken Peru var i 1823. Etter San Martins regjering ble den første konstituerende kongressen samlet. Samme dato innviet den såkalte æra av caudillos.
Som det skjedde i andre deler av Latin-Amerika, skapte krigene for uavhengighet de rette forholdene for utseendet til små hærer beordret av lokale ledere. De ble enige om å makt. Svakheten i den sentrale kraften forårsaket at kaudillos dominert Peru mellom 1823 og 1844.
Militær etablering
Selv om de delte det endelige målet om uavhengighet, var det ikke en unik posisjon i løpet av krigen mot viceroyaltyen om hvordan man skal organisere det fremtidige landet. Criollos, for eksempel, knapt deltok, noe som var reflektert i hans fravær under den konstituerende kongressen.
I stedet tok militæret fordel av deres deltakelse i uavhengighetskampene for å kontrollere politisk makt i to tiår. Ifølge eksperterne endte de med å tro at de var uunnværlige for landet. Mellom 1821 og 1845 var det 15 presidenter i Peru, 10 kongresser og 6 forskjellige forfatninger.
Chief caudillos til 1841
En av de viktigste kaudillos av den første perioden etter peruviansk uavhengighet var Agustín Gamarra. Han ledet hæren som omstyrtet Sucre i 1828, tok fred med mer enn 5000 menn. Han døde under sitt forsøk på å invadere Bolivia.
Gamarra møtte Luis José de Orbegoso. Landets president, kjempet mot Gamarra i 1834, ble forstyrret av Felipe Salaverry, en annen av kausjonene i det stadiet.
Senere caudillos
Andre kaudillos dukket opp etter den tiden som var merket av Gamarra, var for eksempel Juan Francisco Vidal, som tok makten med våpen. Samtidig ble han avsatt på samme måter av Manuel Ignacio de Vivanco.
På den annen side anses Ramón Castilla å være den første reformistiske presidenten i landet. Til tross for at han deponerte Vivanco med våpen, ble han senere valgt med to stemmer.
Andre prominente navnene på denne listen er Nicolas de Pierola Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias og Lizardo Montero Flores.
Caudillismo i Argentina
Caudillos i Argentina var nært knyttet til sammenstøtene mellom føderalister og sentralister. I løpet av det nittende århundre var disse kaudillene de forskjellige herskere i landets provinser. På den ene siden kjempet de hverandre. På den annen side møtte de støttene til sentralisme, som ligger i Buenos Aires.
De provinsielle kaudillos hadde sin egen hær og hadde populær støtte på deres territorier.
Historikere dele den argentinske caudillo i tre trinn: de caudillos av uavhengighet som møtte spanjolene; den av de provinsielle autonomiene som kjempet mot unitarians; og de som førte opprør i provinsene mot hegemonien i Buenos Aires.
Viktigste ledere
Antallet caudillos i Argentina var enormt. For historikere skiller flere av dem på grunn av deres historiske betydning.
Den første var José Gervasio Artigas, født i nåværende Uruguay. Han er ansett som den første av kaudillos og ble kalt "Herald of the federalisms of the River Plate".
Andre viktige ledere var Miguel de Guemes Salta og Felix Heredia og Guemes og Felix Heredia, både innfødte i Entrerrios.
Etter den nasjonale omorganiseringen i 60-årene av det nittende århundre caudillos syntes de som Ángel Vicente Peñaloza og noe senere, regnes som den siste store leder, Ricardo Lopez Jordan.
Caudillismo i Colombia
Colombia, etter uavhengighet, så to lignende fenomener opp, men med aspekter som differensierte dem: caudillismo og gamonalismo. Begge var forårsaket av vakuummakt etter det spanske nederlaget og av den regionale divisjonen som fulgte Viceroyals fall.
Regionalismen tok stor kraft i området, noe som førte til utseendet til sterke ledere i hvert territorium. Deres formål var å oppnå makt og konsolidere i deres respektive provinser.
Warlords og gamonales
Som det er påpekt, gjør likhetene mellom caudillismo og gamonalismo det mulig å bli forvirret. Begge, for eksempel, bruker politisk klientelisme til å konsolidere seg i makt og var basert på figuren av en karismatisk leder.
Men i tilfelle av Colombia, lederne var medlemmer av den økonomiske eliten i landet, i tillegg til å vise viss militær makt i et gitt område. Fra det kan det påvirke større territorier og selv på nasjonalt nivå.
Den viktigste blant disse caudillosene var Tomás Cipriano de Mosquera, fra Cauca-regionen. I 1860 bestemte han seg for å proklamere krig mot staten, etterfulgt av å beseire den. Deretter fremmet han en konstitusjonell endring for å installere føderalisme.
For deres del handlet gamonales mer som politiske caciques. De var av mer populær opprinnelse og hadde bare lokal makt.
Noen ledere
I motsetning til det som skjedde i andre latinamerikanske land, var det i Colombia flere gamonaler enn caudillos. Dermed klarte ingen av sistnevnte å dominere landet i betydelige perioder.
Eksempelvis siterer eksperter José María Obando, fra Cauca. I 1840 prøvde han å reise opp mot regjeringen, uten suksess. Han nådde presidentskapet i New Granada i 1853, men ble omstyrt et år senere av José María Melo. Melo kunne i sin tur bare oppta makt i noen måneder.
Til slutt, en annen viktig caudillos, men svært kort, var Juan Jose Nieto, president i delstaten Bolivar i 1860. Når Thomas Cipriano Mosquera begynte sin federalist revolusjon, Nieto antatt utøvende myndighet i United States of Colombia. Han var bare i den posisjonen i seks måneder, til Mosquera selv erstattet ham.
referanser
- Kunsthistorie. Fremveksten av caudillismo. Hentet fra artehistoria.com
- Castro, Pedro. Caudillismo i Latin-Amerika, i går og i dag. Hentet fra researchgate.net
- González Aguilar, Héctor. Stadiet av kaudillos. Hentet fra episodiosdemexico.blogspot.com
- Fra Riz, Liliana. Warlordism. Hentet fra britannica.com
- Rebon, Susana. Caudillismo i Latin-Amerika; politiske og sosiale fenomener. Hentet fra medium.com
- Encyclopedia of Latin American History and Culture. Caudillismo, Caudillo. Hentet fra encyclopedia.com
- Wikipedia. Liste over Hispanic American Caudillos, oppnådd fra en.wikipedia.org