Fredelig sameksistens årsaker, egenskaper og konsekvenser



den fredelig sameksistens Det var et konsept brukt til internasjonal politikk i andre halvdel av det 20. århundre. Den første som brukte ordet, var den sovjetiske lederen Nikita Khrusjtsjov, som laget det for å beskrive hvordan forholdet mellom de to stormakter i tiden skulle være: USA og Sovjetunionen.

Kort etter slutten av andre verdenskrig ble de vinnende allierte delt inn i to store ideologiske grupper. En, den vestlige kapitalisten, ledet av USA Den andre, kommunistiske, ledet av Sovjetunionen. For noen år syntes det uunngåelig at en konflikt mellom de to blokkene skulle briste ut.

Stalins død i 1953 snudde situasjonen rundt. Hans erstatning var Nikita Khrusjtsjov, som snart fremmet en ny utenrikspolitikk, fredelig sameksistens. Grunnlaget for det var overbevisningen om at for å unngå krig var det nødvendig å avstå bruken av våpen for å vinne.

Fredelig sameksistens, til tross for forekomsten av flere store kriser som nesten førte til en atomkrig, holdt freden mellom de to blokkene. Ifølge historikere kan slutten av det stadiet markeres i begynnelsen av 80-tallet.

index

  • 1 årsaker
    • 1.1 Trenger en lang periode med fred
    • 1.2 Kjernevåpen
    • 1.3 Sikret gjensidig ødeleggelse
    • 1.4 Tine
  • 2 egenskaper
    • 2.1 Distensjon
    • 2.2 Respekt for områder med innflytelse
    • 2.3 Balanse av terror
    • 2.4 Krise
  • 3 Konsekvenser
    • 3.1 Slutten av USAs atommonopol
    • 3.2 Svaret i hver blokk
    • 3.3 Opprettelse av nye militære organisasjoner
    • 3.4 Gå tilbake til spenningen
  • 4 referanser

årsaker

Joseph Stalin døde 5. mars 1953 og ble erstattet av Nikita Khrusjtsjov etter en prosess hvor han måtte bli kvitt støttespillere for å fortsette med den harde linjen (utvendig og innvendig).

Snart bestemte den nye sovjetiske lederen for å endre landets politikk. På den ene siden tok det en prosess av de-stalinisering og oppnådde en merkbar forbedring i økonomien. På den annen side lanserte han også et forslag om å redusere spenningen med vestblokken.

Armistikken i koreakrigen og Indokinas fred bidro til å gjøre det détente mulig. I tillegg mistet støtterne til de mest aggressive doktrinene, som foreslo "massive repressalier" mot enhver sovjetisk bevegelse, å miste innflytelse.

Trenger en lang periode med fred

Etter å ha kommet til makten, satte Khrusjtsjov i stand til å modernisere en del av Sovjetunionens strukturer. Dermed planla han å bygge gigantiske dams i Volga eller rørledninger for å bringe vann til landbruksfeltene i Sentral-Asia, for eksempel.

Alle disse prosjektene trengte et stort økonomisk utlegg, i tillegg til mye arbeidskraft. Av den grunn trengte han den internasjonale situasjonen å roe seg ned og at ingen krigslig konflikt (eller trussel om det) kunne monopolisere ressursene som skulle være bestemt for bygging av infrastrukturen.

Kjernevåpen

Lanseringen av atombomber av USA på Japan hadde skapt en følelse av usikkerhet i sovjettene. En del av deres innsats fokuserte på å sammenligne seg i destruktive potensial med sine rivaler.

I 1949 produserte Sovjetunionen sine A-bomber og, i 1953, den H. I tillegg bygget det ubåter og superbombere for å kunne starte dem på fiendens territorium.

Dette beroliget de sovjetiske myndighetene, siden de mente at den militære makt var balansert.

Gensidig betegnelse sikret

En annen årsak til det sovjetiske forslaget om fredelig sameksistens var knyttet til det forrige punktet. Utviklingen av masseødeleggelsesvåpen fra Sovjetunionen gjorde begge sider oppmerksomme på det forutsigbare resultatet av en væpnet konfrontasjon mellom dem.

Begge deltakerne hadde nok våpen til å ødelegge fienden sin flere ganger, og gjorde områdene ubeboelige i århundrer. Det var den såkalte "Mutual Assured Destruction Doctrine".

tine

Etter Stalins død dukket opp noen tegn på detente mellom de to blokkene som kom fram fra andre verdenskrig. Blant disse skiller seg ut signaturen til Panodjong-hæren, som avsluttet Koreakriget i 1953, eller Genève-avtalene, knyttet til konflikten i Indokina.

funksjoner

Formuleringen av begrepet fredelig sameksistens startet fra sovjetiske ranger. Dens ledere kom til den konklusjon at det for en tid var uunngåelig at kommunistiske og kapitalistiske land sameksisterer. Den eneste måten å unngå en verdenskrig var derfor å avstå våpen som et middel for å løse konflikter.

Denne teorien var i kraft i nesten 30 år. På bunnen av den var en optimistisk visjon om sovjetblokkenes fremtid: Khrusjtsjov trodde at denne perioden av fred ville gjøre det mulig for dem å overvinne Vesten økonomisk.

oppblåsthet

Hovedkarakteristikken i denne fasen av den kalde krigen var detente mellom de to verdensblokkene. Det var en slags stilig forpliktelse for ikke å opprøre balansen fremstått fra andre verdenskrig.

Fredelig sameksistens var basert på gjensidig respekt (og frykt) mellom USA og Sovjetunionen. Genèvekonferansen fra 1955 ratifiserte den eksisterende status quo og bekreftet de to lands innflytelsesområder.

Respekt for de innflytelsesområdene

Disse innflytelsesområdene var, med unntak, respektert av supermaktene. Ikke bare i militæret, men også innen politisk propaganda.

Balanse av terror

Den militære teknologien til de to blokkene hadde nådd en slik utvikling at det sikret ødeleggelsen av begge sider i tilfelle krig, uansett hvem som vant. I mange år eksisterte fredelig sameksistens med frykten for en atomkrig.

For å forsøke å unngå situasjoner med ekstrem krise etablerte USA og Sovjetunionen for første gang direkte forhandlingsmåter. Den berømte "røde telefonen", metaforen om direkte kontakt mellom lederne av de to landene, ble symbolet på dialog.

På den annen side ble forhandlinger holdt som kulminerte i traktater for å begrense atomvåpen.

krise

Til tross for alle de ovennevnte, betyr ikke fredelig sameksistens at konfrontasjonen mellom de to blokkene forsvant. Selv om naboområdene ble påvirket, var en av egenskapene til den perioden krisen som dukket opp noen få år i periferiene.

De to supermaktene møtte hverandre indirekte, hver støttet en annen side i de forskjellige krigene som brøt ut i verden.

En av de viktigste kriser var det i 1961, da regjeringen i Øst-Tyskland løftet Berlinmuren som skilt de to delene av byen.

På den annen side var den kjente missilkrisen i ferd med å provosere kjernekrig. USA oppdaget Sovjetunionens hensikt å installere nukleare missiler på Cuba og avgjøre en ironclad navalblokkade. Spenningen ble hevet til maksimalt, men endelig ble ikke missilene installert.

Vietnamkriget var en annen krise innenfor rammen av den kalde krigen. I dette tilfellet ble amerikanerne tvunget til å pensjonere i 1973.

innvirkning

Ifølge historikere er det vanskelig å skille de direkte konsekvensene av fredelig sameksistens fra de som er forårsaket av den kalde krigen..

Slutten av USAs atommonopol

USA mistet status som det eneste landet med atomvåpen. Ikke bare Sovjetunionen laget sin egen, men også andre land som Storbritannia, Frankrike eller India gjorde.

Dette førte til etablering av forhandlinger for å begrense atomvåpen arsenalen og til og med å demontere deler av det.

Svaret i hver blokk

Distensjonen forårsaket uoverensstemmelser i de to blokkene. Ved å ikke være fullt bevisst på å møte fienden, opplevde interne forskjeller på flere steder.

I Vesten stod Frankrike ut, som etablerte en selvstendig politikk overfor USA. Den nevnte Vietnam-krigen var også en stor intern utfordring, selv innenfor USA.

I landene innenfor sovjetisk innflytelse var det noen viktige opprør. Blant dem i Praha vår, som søkte etablering av et "menneskelig ansikt sosialisme":

For sin del, Jugoslavia of Tito, som allerede hadde konfrontert Stalin, fremmet gruppen av ikke-lignede land, med sikte på å danne en tredje blokk, mer eller mindre, uavhengig.

Opprettelse av nye militære organisasjoner

I 1954 kom Forbundsrepublikken Tyskland til NATO. Den sovjetiske reaksjonen var opprettelsen av Warszawa-pakten, en militær organisasjon som omfattet de omkringliggende landene.

Tilbake til spenningen

Mange eksperter plasserer slutten av den fredelige sameksistensen på 80-tallet, da Ronald Reagan tiltrådte presidentskapet i USA. Andre påpeker imidlertid at det hadde begynt å svekke år tidligere, med Jimmy Carter som president.

På den tiden brøt nye konfliktkilder ut på alle kontinenter. Sovjetunionen invaderte Afghanistan og USA reagerte ved å støtte motstanden og etablere sanksjoner mot sovjettene, inkludert boikotten av de olympiske lekene i Moskva.

Den såkalte Star Wars, fremmet av Reagan i 1983, førte til at spenningen skulle gå opp igjen, og bekrefter slutten av den fredelige sameksistensen.

referanser

  1. Ocaña, Juan Carlos. Den fredelige sameksistensen 1955-1962. Hentet fra historiasiglo20.org
  2. Institutt for utdanning, universiteter og forskning i den baskiske regjeringen. Mot fredelig sameksistens. Hentet fra hiru.eus
  3. Icarito. Kaldkrig: Fredelig sameksistens. Hentet fra icarito.cl
  4. Khrusjtsjov, Nikita S. På fredelig sameksistens. Hentet fra foreignaffairs.com
  5. Van Sleet, Michelle. Khrusjtsjovs fredelige sameksistens: Sovjetisk perspektiv. Hentet fra blogs.bu.edu
  6. CVCE. Fra fredelig sameksistens til paroxysmene fra den kalde krigen (1953-1962). Hentet fra cvce.eu
  7. Bibliotek av kongressen. Sovjetunionen og USA. Hentet fra loc.gov
  8. Digital historie Stalins død og den kalde krigen. Hentet fra digitalhistory.uh.edu