Hva var Aztecs regjeringsform?

den form for Aztecs regjering Det var et teokrati, det vil si et politisk system der maksimal leder utøver makt som et guddommelig mandat.

Aztekerne politisk organisert for å sikre stabilitet og utholdenheten keiser og sikre innfestingen av erobret.

Den tredobbelte alliansen til byene Tenochtitlán, Texcoco og Tlacopan var den første utformingen av Aztec-riket, men Tenochtitlán ble til slutt den dominerende partner av alliansen.

Etter at slagene ble utført og folket erobret av triple alliansen, ble deres makt etablert preeminently og indirekte. 

De opprettholdt disse folks herskere ved å utøve sine funksjoner med betingelse av å hylle imperiet og gi militærstøtten når kreveren krever det..

Strukturen og form for regjeringen i Aztekerne

Aztec-regjeringen var effektiv og desentralisert tydelig. Han hevdet ikke at keiseren hadde besittelse av land eller landsbyer.

Emisjonen til de erobrede folkene til imperiet materialiserte seg i bifloderbidrag og i den militære støtten, med hvilken den offentlige leie ble økt. 

Dette tillot finansiering av krigskampanjer, slik at domenet vil spre seg og fortsette å trives med å øke sin rikdom mer og mer.

Den Huey Tlatoani - keiseren

Aztecs keiser og regjeringsleder ble kalt Huey Tlatoani (representant for gudene).

Valg av arving var ansvarlig for et råd integrert av representanter for de 20 klanene som samfunnet var delt inn i.

Det fungerte ikke som et monarki der bare blodbinderen bestemte etterfølgeren, selv om det var vanlig å utpeke en slektning til den avdøde keiseren.

I Huey Tlatoani konsentrert rikets bredeste religiøse, politiske, kommersielle, militære og sosiale krefter, han hadde ansvaret for å bestemme krig eller fred.

I utøvelsen av dets tildelinger rettet den til det øverste råd Tlatocán, et møte som konsentrert seg til lederne av lavere hierarkisk rangering som var i samsvar med regjeringens system.

De mest berømte Aztec-keiserne var Acamapichtli, Itzcoatl, Moctezuma I og Moctezuma II, de er kreditert for å oppnå utvidelsen av imperiet under deres mandater.

Den Cihuacoatl eller Coemperator

Han var den første rådgiveren til Huey Tlatoani, han erstattet ham i retning av det øverste råd Tlatocán og i styret av imperiet i øyeblikk fravær (når han gikk til kriger eller i tilfelle dødsfall).

I tillegg hadde han ansvar for skatteadministrasjon, religiøse saker og rettslige tiltak. In charge var tusenvis av tjenestemenn og tjenere som opererte for regelmessig drift av regjeringen.

Tlatocán

Det var det øverste rådgivende rådet av Huey Tlatoani, sammensatt av de edle representanter for Aztec-byråkratiet, som byens høvdinger, de fremtredende generaler og representanter for kalpullene.

Tlatocán bidro til overveielse av regjeringens problemer og utnevnelse av ledende ansatte.

Tlacochcálcatl og Tlacatécatl

De var hærens høvdinge, de aztec-generaler som hadde oppdraget å lede krigene i henhold til mandatet til Tlatoani.

På denne måten organiserte de hæren og planerte krigsstrategier.

Å ha tilhørt denne regjeringen var et viktig tidligere trinn som ble vurdert for betegnelsen Tlatoani.

Huitzncahuatlailótlac og Tizociahuácatl

De var de viktigste dommerne, en stilling med stor makt og grundig utvelgelse av keiseren.

The Tlatoque

Dette ble navnet gitt til guvernørene i provinsene eller byene underlagt imperiet.

The Tecuhtli

Det var dommer og veileder betaling av skatter av provinsene erobret og ansvarlig for slike kostnader har vært formelt klar over Empire.

Calpullec

Dette var navnet på sjefen for calpulli eller samfunn med slægtskapet.

referanser

1. Aztec sivilisasjon. (8. desember 2016). Hentet fra New World Encyclopedia: Newworldencyclopedia.org.
2. Aztecs regjering. (N.d.). Hentet 6. oktober 2017, fra Aztekerne og Tenochtitlan: Aztecsandtenochtitlan.com.
3. Aztec Politisk Struktur. (N.d.). Hentet den 6. oktober 2017, fra Tartlon Law Library: Tarlton.law.utexas.edu.
4. González, Aníbal. (s.f.) Aztecs politiske organisasjon. Hentet 6. oktober 2017, fra Kulturhistorie: Historiacultural.com.
5. Styring av Aztec-riket. (N.d.). Hentet den 6. oktober 2017, fra History on the Net: Historyonthenet.com