Hva er den polysemiske karakteren av historien?

den polysemisk karakter av historien refererer til de forskjellige betydningen som ordet historie kan ha. Det skal bemerkes at konseptene i samme historie har kommet fram og variert i henhold til tidene, tilnærmingene, synspunkt og forfattere.

Det er viktig å merke seg at definisjonen eller betydningen av ordet "historie" også vil avhenge av hvordan den er skrevet. For eksempel på spansk er det sagt at "Historie" (med et stort bokstav H) refererer til hendelser som skjedde i fortiden, mens "historie" refererer til fiktive historier.

På engelsk varierer betydningen også, "Historie" (oversettelsen av historien) tilsvarer vitenskapen som studerer tidligere hendelser, mens "historien" finner sin mening i historien om fiktive historier, fabler og hendelser.

Polysemisk karakter av historien i henhold til tiden

Begrepet ordet "historie" har endret seg gjennom århundrene. For grekerne og romerne var historien livets lærer; For kristne ble begrepet tatt som utviklingen av den guddommelige planen på jorden.

På den annen side, for renessansen, ble det regnet som fortidens studie og som et verktøy for å bedre kjenne fremtiden.

På det tidspunkt av det attende århundre sikret den franske illustrasjonen at historien var fremgangen av menneskets grunn. I det følgende århundre tok forfatterne Leopold Von Ranke, Karl Marx og Auguste Comte begrepet til "vitenskapen som forklarer hendelsene som virkelig skjedde i fortiden, etterlot spekulasjoner og ikke virkelige fakta".

For det tjuende århundre, med oppstarten av historiografiske skoler og historikere, hadde begrepet historie en tilbøyelighet til fortiden mellom menneske og samfunn.

I dagens alder oppnår historiens betydning sine bredeste definisjoner. Akkurat nå kan det defineres som studie av menneske, ideer, kreasjoner, handlinger i en gitt tid og sted.

Polysemisk karakter av historien fra ulike tilnærminger

Betydningen av historien er definert i henhold til kontekst, det vil si i henhold til ulike synspunkter og fra omfanget der det er anvendt.

For eksempel forklarer historikeren Robin George Collingwood at historien er disiplinen som sier hva mannen har gjort tidligere for å gi en kortfattet forklaring i nåtiden.

For historikeren Josep Fontana er historien imidlertid en rekke metoder som mennesket bruker til å dechifisere fortiden, som forklarer sin nåtid og gir en grunn til nåtiden.

Begge er tilnærminger til historienes betydning, men forestillinger er forskjellige.

Polysemisk karakter av historien fra et bestemt område eller område

Den polysemiske karakteren til historien kan også differensieres i henhold til bruken eller området som blir brukt.

Begrepet anvendt historie innen "universell historie" er en som samler de største verdenshendelsene i menneskehetens historie. Det er det mest relevante av prosessen som mennesket har passert fra sitt utseende til nåtiden.

På den annen side er "litteraturhistorien" ansvarlig for å studere litterære verk, spesielt arbeider eller tekst som har høy utarbeidelse.

Sammendrag, de to begrepene refererer til studiet av historien, men på helt forskjellige områder. Dette eksemplet skildrer perfekt den polysemiske karakteren til historien.

referanser

1. 1. Carr, E. H. (2008). Hva er historie? Penguin.
   2. Collier, M.J. (2003). Interkulturelle allianser: Kritisk transformasjon. California: SAGE.
   3. Fernandez, I. (2005). Historie Mexico I. Mexico, D.F.: Pearson Education.
   4. Kahler, E. (1966). Hva er historie? Økonomisk kulturfond.
   5. Voegelin, E. (1990). Hva er historie? og andre Late Unpublished Writings, Volume 28. University of Missouri Press.