Hva var den konservative hegemonien i Colombia?



den Konservativ hegemoni i Colombia Han forble i regjeringen for 44 år på rad mellom 1886 og 1930. Det var en periode da Venstre ble fjernet fra den politiske scenen fordi de fleste offentlige institusjoner ble styrt av konservative.

Presidentene i denne perioden var José María Campo Serrano, Eliseo Payan Rafael Nunez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, Jose Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina og Miguel Abadía Méndez.

Kanskje det interesserer deg Hva var Liberal Hegemony i Colombia?

Mest fremragende fakta i perioden med den konservative hegemonien i Colombia

Ny grunnlov

Begynnelsen til den konservative hegemonien i Colombia ble preget av utgivelsen av en ny forfatning, en handling utført i 1886.

Den nye Magna Carta forfremmet sentralismen, etterlatt i presidentens lovgivningsmessige beslutninger og offentlig orden, da det ble ansett at det var interne konflikter.

Myndighetene i kommunene og avdelingene var avhengig av presidenten, og sistnevnte hadde mulighet til å avslå personer eller grupper som han mente var å utøve tiltak mot offentlig orden..

Den katolske kirken var nytte i denne grunnloven, fordi den fastsatte den katolske religionen som den offisielle colombianske religionen. Gjennom dette forestillingen hadde kirken innflytelse på forskjellige områder.

Grunnloven i 1886 begrenset retten til å stemme for personer med et bestemt økonomisk nivå og som ikke var analfabeter.

Det skapte også de ideelle valgvilkårene for å holde konservative i de viktige posisjonene i makt, noe som ga misnøye i oppositionssektoren. I sin tur gjenopprettet det dødsstraffen.

Censur i pressen

Pressefriheten ble påvirket gjennom hele den colombianske konservative hegemonien.

En av vilkårene i denne forstand har for eksempel å gjøre med det lovlige kravet om å ha myndighetens autorisasjon til å kunne skrive ut en publikasjon bestemt.

Denne publikasjonen måtte passere gjennom ministerens hender, hvem var den som bestemte seg for om den kunne bli publisert.

Blant kritikken som er gjort i denne forbindelse, er det sagt at de lover angående sensur var uklart, som fremkalt en selektiv tolkning basert mer i renter enn på fakta, og favoriserte økningen av sensur i landet.

Det var mange aviser lukket og bøtelagt, og mange journalister ble fengslet bare for å kritisere regjeringen.

Krigen på tusen dager

Mellom 1899 og 1902 var det en viktig konflikt mellom liberale og colombianske konservative. Paulo Emilio Villar, en av lederne av det liberale partiet i Colombia, var den som ledet oppstandelsen, i oktober 1899.

Det var mange konfrontasjoner og om hundre tusen mennesker døde. I slutten av krigen tilbød regjeringen en pardon til overgivende liberaler, som genererte forhandlinger mellom liberale og konservative og begynte slutten av den væpnede konflikten.

I slutten av krigen ble Colombias økonomi ødelagt, og en gjenoppbyggingsregering ble gitt, med særlig vekt på industriell utvikling og vekst i landbruket.

Separasjon av Panama

Panama var en avdeling i Colombia siden 1821. Noen historikere påpeker at Panama var et territorium som hadde blitt forlatt av Colombia og var i beklagelige økonomiske forhold.

I begynnelsen av 1903 nådde Colombia og USA en avtale om bygging av en kanal i Panama. Den colombianske kongressen motsatte seg imidlertid denne ideen.

Gitt at Panamanians forventet økonomiske fordeler ved bygging av denne kanalen, var Colombias motstand den største motivasjonen til å kreve separasjon og etablering som en suveræn nasjon..

Til slutt støtter USA Panama i sin uavhengighetskampanje og tar over kanalen. Senere, i 1914, ga USA en erstatning på 25 millioner dollar til Colombia, for å ha bodd med nevnte kanal. Denne kompensasjonen ble kalt "Millens dans".

Dansen av millioner

Denne kompensasjonen fremmet at den kunne investere i å forbedre landets infrastruktur. Pedro Nel Ospina, guvernør på den tiden, var den som forfremmet ferdigstillelsen av arbeid som var uferdige, for eksempel havner og jernbaner.

For eksempel utviklet jernbanenettverket bemerkelsesverdig, og skapte nye linjer, noe som muliggjorde transport av colombianske eksportprodukter og reduserte kostnader.

I tillegg ble det bygget veier i denne perioden som også bidro til en bedre forbindelse i det indre miljøet.

Noen historikere indikerer at i denne perioden var det mye korrupsjon, og at mye av pengene som ble tildelt av USA ble stjålet og slettet.

Bonanza kaffetrakter

Fra 1920 hadde kaffesektoren en viktig utvikling. Under konservativ hegemoni ble eksporten av kaffe den første kilden til colombiansk valuta.

Før denne perioden var det et system av haciendas, der det var vanskelig å svare på en høy etterspørsel fordi produksjonsmekanismer var foreldet.

Under konservativ hegemoni ble ekspansjonen av kaffekultivering gjennom landbruksproduksjon fremmet.

Med dette system, var det et skifte av produksjon i Colombia og økt rekkevidde fordeling kaffe ble oppnådd, genererer større effekt og større stabilitet i kaffeindustrien.

Massakre av bananplantasjene

I desember 1928 ble det opprettet en meget alvorlig voldelig begivenhet. Ti tusen arbeidstakere av United Fruit Company (selskap som ligger i en banansone i Magdalena, Ciénaga), erklærte en måned i streik og ba om arbeidskraftforbedringer.

De misfornøyde arbeiderne gikk til Ciénaga jernbanestasjon, fordi de forventet at guvernøren i enheten skulle motta dem personlig for å svare på deres krav..

Men guvernøren kom aldri og sikkerhetsstyrkene utførte et angrep som forårsaket tusenvis av dødsfall..

referanser

  1. "Massakren av bananselskapene" (oktober 2005) i Banco de la República kulturaktivitet. Hentet 8. august 2017 fra Banco de la República kulturaktivitet: banrepcultural.org.
  2. Archila, M. "Massakren av bananplantasjene: 6. desember 1928" (september 1999) i Banco de la República kulturaktivitet. Hentet 8. august 2017 fra Banco de la República kulturaktivitet: banrepcultural.org.
  3. "Separasjon av Panama fra Colombia" (3. november 2016) i La Estrella de Panamá. Hentet 8. august 2017 fra La Estrella de Panamá: laestrella.com.pa.
  4. Romero, G. "Hvorfor Panama ble separert" (27. oktober 2003) i El Tiempo. Hentet 8. august 2017 fra El Tiempo: eltiempo.com.
  5. Beluche, O. "Separasjon av Panama: den ukjente historien" (oktober 2003) i Banco de la República kulturaktivitet. Hentet 8. august 2017 fra Banco de la República kulturaktivitet: banrepcultural.org.
  6. Avella, M. og Bejarano, J. "Økonomisk historie Colombia" i Banco de la República kulturaktivitet. Hentet 8. august 2017 fra Banco de la República kulturaktivitet: banrepcultural.org.
  7. "The Conservative Hegemony" i National Library of Colombia. Hentet 8. august 2017 fra National Library of Colombia: bibliotecanacional.gov.co.
  8. Perez, S. "Umoralsk, uforskammet og subversive: bokstavene under Høyres Hegemoni 1886-1930" (20.02.2014) National University of Colombia. Hentet 8. august 2017 fra Universidad Nacional de Colombia: revistas.unal.edu.co.
  9. "Historisk gjennomgang av krigen på tusen dager. 1899-1902 "(16. november 2002) i uke. Hentet 8. august 2017 fra Uke: week.com.