Antisosial Atferdskonsept, teorier og risikofaktorer

den antisosial oppførsel Det refererer til hvilken som helst type oppførsel som er merkelig. Det omfatter et stort antall atferd som angriper sosial orden, samt atferd som fremmer denne typen oppførsel.

Generelt er antisosial atferd vanligvis betraktet som feil eller forbrytelser som er sanksjonert ved lov. Disse atferdene kan angripe eiendom (som tyveri eller hærverk) eller mot mennesker (som angrep, trakassering eller tvang).

For tiden er studien av antisosial atferd blitt svært relevant fra det vitenskapelige samfunn.

Påvisning av elementene som gir opphav til utviklingen av disse atferdene, samt utforming av behandlinger som tillater dem å gripe inn, er elementer undersøkt i dag..

I denne artikkelen er det gjort en tilnærming til konseptualiseringen av antisosial atferd, og hovedelementene knyttet til disse oppføringene diskuteres og deres hovedrisikofaktorer blir vurdert.

Egenskaper for antisosial atferd

Antisosial oppførsel utgjør i dag et alvorlig problem med forskjellige samfunn. På samme måte har det en tendens til å være et problematisk element spesielt.

Antisosial oppførsel refererer til et bredt spekter av handlinger og atferd som er preget av å bryte sosiale normer og andres rettigheter.

Denne definisjonen gir imidlertid en absolutt tvetydig forklaring om egenskapene til antisosial oppførsel. Dette faktum motiverer at begrepet brukes til å beskrive et stort utvalg av atferd som vanligvis ikke er veldefinert.

I dag er det argumentert for at hva en oppførsel er klassifisert som antisosial kan avhenge av ulike faktorer. De mest fremtredende er:

1. Dommer om alvorlighetsgraden av handlinger.
2. Dommer om å flytte vekk fra normative retningslinjer.
3. Alder på personen som utfører disse oppføringene.
4. Kjønn til personen som utfører disse oppføringene.
5. Sosial klasse av personen som utfører nevnte atferd.

Dermed er antisosial oppførsel et uttrykk hvis referansepunkt er alltid den sosiokulturelle konteksten der oppførselen utvikler seg.

Av denne grunn er det for tiden ingen objektive kriterier for å avgjøre hvilke handlinger som kan inkluderes i antisosial atferd og hvilke oppføringer faller utenfor denne kategorien.

Atferd som bryter med sosiale og sameksistensnormer reflekterer en grad av alvorlighetsgrad som både kvalitativt og kvantitativt er forskjellig fra den type atferd som utvikler seg i folks daglige liv..

Dette betyr at antisosial atferd involverer atferd som ikke er vanlige, heller ikke i form av deres form eller i hvilken grad deres intensitet av henrettelse.

Konseptualisering av antisosial oppførsel

Sværheten i å definere nettopp begrepet antisosial atferd er et av elementene mest anerkjente av studier og forskning utført innen kriminologi.

Faktisk viser alle studier på dette emnet at denne vanskeligheten har blitt et av hovedmålene for disiplinen.

I den forstand har de siste årene kommet et stort antall tilnærminger som har forsøkt å avgrense og definere begrepet antisosial atferd. De viktigste er:

Sosiologisk tilnærming

Sosiologi er trolig den disiplinen som har studert antisosial atferd i større overflod og dybde.

Fra denne tilnærmingen er antisosial atferd tradisjonelt blitt vurdert som en integrert del av det mer generelle begrepet avvik.

Fra sosiologi vil antisosial atferd forstås som en serie av atferd, ideer eller personlige egenskaper som er preget av å bryte en gitt sosial norm.

Den sosiale norm som spesifiserer den sosiologiske tilnærmingen, angir to semantiske felt knyttet til hverandre. På den ene siden vil normen være indikativ for frekvensen, vanlig eller statistisk normal oppførsel av mennesker.

Så i denne forstand, er standarder begrepsfestet som i hovedsak beskrivende kriterier som vil være ansvarlig for å definere en rekke mest typiske atferd innenfor en bestemt sosiokulturelt system.

På den annen side presenterer normen en evaluerende og forskriftskomponent. Det er å definere hva som er tillatt, passende eller godt gjennom sosiale forventninger om hvordan folk skal tenke eller handle.

Fra den sosiologiske tilnærmingen fastslår den implisitte avviken innen antisosial atferd ikke bare sjeldne oppføringer, men også negative, forkastelige og straffbare handlinger.

Juridisk tilnærming

Fra den juridiske og / eller rettslige tilnærmingen er antisosial oppførsel vanligvis omfattet av etiketter og kategorier som kriminalitet, kriminalitet eller kriminelle handlinger.

Faktisk er disse kategoriene spesielt viktige elementer i kriminologi, som i hovedsak fokuserer på studiet av antisosial atferd.

Under denne tilnærmingen oppfattes kriminalitet som en handling som bryter med det kriminelle legemet til et bestemt samfunn. På denne måten er forbryteren den personen som rettssystemet har påtalt og skylden for å begå en forbrytelse.

Historisk-kulturell relativisme fremkommer også i denne typen tilnærming som et element nært knyttet til definisjonen av den kriminelle.

Loven og institusjonaliserte normer som beskytter visse juridiske eiendeler er gjenstand for flere variasjoner i tid og rom, avhengig av regjeringsideologiene.

På denne måten gir relativiteten som kjennetegner de juridiske systemene opphav til både forbrytelser og antisosial atferd som en skiftende og multiform virkelighet.

Dette faktum bidrar enda mer til å hindre konseptualisering av antisosial atferd. Langt fra å utgjøre en naturlig eller prefikset kategori, reagerer kriminelle på komplekse prosesser av sosiopolitisk produksjon og blir et fenomen som innholdet kun kan spesifiseres med hensyn til den juridiske konteksten der det forekommer..

Psykopatologisk tilnærming

Den psykopatologiske tilnærmingen har vært en annen av disipliner som tradisjonelt har fått større fremgang i studiet av antisosial atferd.

Faktisk er psykologi en av de vitenskapene som har studert denne type atferd på større dybde, og det som er viktigere, har gitt mulighet til å skaffe seg informasjon om dens utvikling og funksjon..

Fra dette perspektivet er antisosial atferd blitt konseptualisert som en serie av komponenter som mer eller mindre tilhører visse psykiske lidelser eller endringer..

Denne sammenhengen mellom antisosial atferd og psykisk lidelse har fått lov til å bestemme hvilke psykologiske prosesser som er involvert i utviklingen av denne typen oppførsel.

I denne forstand, de endringene som har vært forbundet oftest disse problemene er: impulskontrollforstyrrelser, antisosial personlighetsforstyrrelse og opposisjonell atferdsforstyrrelse.

Med hensyn til forstyrrelser impulskontroll, ulike sykdommer som kleptomani, pyromani eller intermitterende eksplosive forstyrrelse, er blitt assosiert med antisosial oppførsel.

Denne foreningen har tillatt å fremheve manglende evne til å håndtere og inneholde følelser på bestemte tidspunkter, og er et grunnleggende element for å forklare fremveksten av antisosial atferd.

Den antisosiale personlighetsforstyrrelsen viser derimot hvordan personlighetstrekkene og den karakteristiske utviklingen av mennesker også er et sentralt element når man forutsier utseendet på antisosial atferd.

Endelig er opposisjonell forstyrrelse en lidelse som oppstår i barndommen og ungdomsårene preget av å presentere et mønster av negative, trassig, ustyrlig atferd og vert, adressert til autoriteter.

Sistnevnte lidelse tillater sammenhengende antisosial atferd med mellommenneskelige forhold og sosiokulturelle sammenhenger der individet utvikler seg.

Behavioral approach

Til slutt, ut fra et atferdsperspektiv, er antisosial atferd et element av spesiell betydning og nytte som studieobjekt på grunn av ulike grunner.

Først innenfor atferds tilnærming, antisosial atferd omfatter klinisk signifikante atferd som er strengt kriminell, som en rekke antinormative handlinger uten å være ulovlig, anses skadelig eller skadelig for samfunnet.

For eksempel vil en antisosial atferd anses å være klinisk signifikant, være å angripe noen eller stjele. På den annen side vil andre oppføringer som å skape den offentlige veien eller forstyrre andre mennesker, være en del av ikke-ulovlig anti-normsadferd.

På denne måten er det fra adferdssynspunktet mulig å adskille antisosial oppførsel fra kriminell oppførsel. Den første kategorien ville dekke det andre, men det ville ikke være eksklusivt.

På den annen side oppnår adferdsmessig tilnærming en høy relevans i barns antisosiale oppførsel. Antinormative atferd som forstyrrende atferd i skoleinnstillingen eller oppførsel av aggresjon mellom barn er elementer som er katalogisert innen antisosial adferd gjennom denne tilnærmingen.

Dermed er hovedkontroversen som presenterer det konseptuelle problemet med antisosial atferd, sentrert på den ene side mellom partisaniske tilnærminger til en juridisk eller psykopatologisk oppfatning av dette fenomenet.

Videre tvisten fokuserer også på visjonen om kriminalitet som en vesentlig atferdsdata virkeligheten som har sin egen enhet, uavhengig av om de blir satt ut i livet de rettslige prosedyrer eller prosesser som tilhører psykopatologiske diagnoser.

Tilknyttede konsepter

Kompleksiteten i å konseptualisere antisosial atferd påvirkes også av en rekke konsepter knyttet til dette.

På denne måten er det viktig å avklare andre konstruksjoner som er nært relatert til antisosial atferd. Differensialforskjellen kan bidra til å avgrense antisosial oppførsel konseptuelt. De viktigste tilknyttede konseptene er.

Aggresjon og aggresjon

Aggresjon er en ekstern, åpen og observerbar oppførsel som er definert som et svar som gir skadelige stimuli til en annen organisme.

På den annen side er den aggressive tilstand en kombinasjon av erkjennelser, følelser og atferd trender som er utløst av stimuli i stand til å fremkalle en aggressiv reaksjon.

Altså, aggresjon refererer til en bestemt oppførsel av skade for en annen person, som er en del av antisosial atferd.

Aggressivitet, på den annen side, innebærer ikke bare tilstedeværelse av aggressiv oppførsel, men også en rekke aggressive følelsesmessige og kognitive responser..

Aggresjon og vold

Vold er et konsept som også er sterkt forbundet med antisosial atferd, og som tradisjonelt har vært vanskelig å skille fra aggresjon.

Generelt er vold et uttrykk som brukes til å beskrive de mest ekstreme former for aggressiv oppførsel, samt antisosial atferd..

I tillegg er vold ofte også et konsept som er nært knyttet til fysisk aggresjon, selv om den også kan brukes på psykologisk aggresjon. Generelt sett er hovedtrekkene til begrepet vold:

1- Det utgjør en type maladaptiv aggresjon som ikke har noen form for forhold til den sosiale situasjonen der den utføres.

2- Det krever utførelse av atferd som betegner overdreven bruk av fysisk kraft i en hovedsakelig menneskelig sosiokulturell sammenheng.

3- Det støttes biologisk i en endret mekanisme som er ansvarlig for å regulere aggresjons adaptive funksjon. På grunn av mekanismens deregulering utvikler en ekstremt ødeleggende karakter og oppførsel seg over mennesker og ting.

Risikofaktorer

Utover den begreps og beskrivelse av egenskapene til antisosial oppførsel, et annet element som klink studert i dag er de faktorer som kan predisponere en person for å gjennomføre denne type adferd.

Disse faktorene kan inkluderes i seks hovedkategorier: miljøfaktorer, individuelle faktorer, faktorer, biologiske, psykologiske faktorer, faktorer sosialisering og skolefaktorer.

Med hensyn til miljøfaktorer, media, arbeidsledighet, fattigdom og lidelse sosial diskriminering er de elementene som er knyttet mer betydelig med antisosial atferd.

I enkelte faktorer imidlertid har det vist seg at den genetiske overføring og unormal utvikling av visse toksiner, hormoner eller neurotransmittere, slik som testosteron eller enzym monoaminoksidase (MAO) er også forbundet med antisosial oppførsel.

Til slutt, de andre kategoriene av risikofaktorer presenterer som viktige elementer lidelsen til psykiske lidelser, relasjonelle endringer i familien og skolen feiljustering.

referanser

1. Huesmann, R. og Eron, L. (1984). Kognitive prosesser og vedvarende aggressiv adferd. Aggressiv oppførsel, 10, 243-251.
2. Jacobs, P.A., Brunton, M., Melville M. M., Brittain, R. P., and McClermont, W.F (1965). Aggressiv oppførsel, mental subnormalitet og XYY mannlig. Nature. ; 208-1351-2.
3. Loeber, R. og Stouthamer-Loeber, M. (1998). Utvikling av ungdoms antisosial atferd og mislighold, klinisk psykologi gjennomgang, 10, 1-4.
4. López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (dir.) (2002). DSM-IV-TR. Diagnostisk og statistisk håndbok for psykiske lidelser. Revidert tekst Barcelona: Masson.
5. Millon, Theodore & Davis, Roger D. (første utgave 1998. Reprints 1999 (2), 2000, 2003, 2004). Personlighetsforstyrrelser. Utover DSM-IV. Barcelona: Masson.