Analytisk prosedyre (regnskap) Funksjoner, fordeler og ulemper



den analytisk prosedyre er evaluering av finansiell informasjon gjennom analyse av akseptable forhold mellom finansielle og ikke-finansielle data. Det er en type bevis som brukes under en revisjon. Denne prosedyren indikerer mulige problemer med et selskaps regnskap, som deretter kan undersøkes nærmere.

Det brukes i finansiell revisjon for å hjelpe til med å forstå forretningsdrift og å identifisere potensielle risikoområder som må vurderes. Det inkluderer også å undersøke fluktuasjoner i forhold som er uforenlige med annen relevant informasjon, eller som avviger fra forventede verdier med betydelig beløp.

Fluktuasjoner i de forventede dataforholdene kan avsløre noen form for feilrepresentasjon eller bedragerisk rapportering av bedriftsledelsen. I de fleste tilfeller bør disse relasjonene forbli konstant over tid.

Ellers betyr det at de økonomiske regnskapene er feil, muligens på grunn av feil eller svindelfulle rapporter.

index

  • 1 Egenskaper
    • 1.1 Bruk i revisjoner
    • 1.2 Nøkkelfaktorer som påvirker dens nøyaktighet
  • 2 typer
  • 3 fordeler
  • 4 ulemper
  • 5 referanser

funksjoner

Hovedformålet med analyseprosedyrene er å skaffe seg sikkerhet i kombinasjon med andre revisjonstester (kontroll av og kontroll av detaljer), med hensyn til hva regnskapet sier på ett eller flere områder.

Anvendelsen av analyseprosedyrene er basert på muligheten for at det er akseptable forhold mellom dataene. Tilstedeværelsen av disse forholdene gir revisjonsbevis om integriteten og nøyaktigheten av transaksjonene.

Spesielle forhold som gir variasjoner i disse relasjonene er: uvanlige transaksjoner, endringer i regnskap, endringer i virksomheten, tilfeldige svingninger eller feilinformasjon.

Analytiske prosedyrer spenner fra enkle sammenligninger (for eksempel siste saldo i forrige år i forhold til siste saldo i inneværende år) til bruk av komplekse modeller som involverer mange relasjoner og dataelementer.

Forståelse av økonomiske relasjoner er viktig for å planlegge og evaluere resultatene av analytiske prosedyrer. Kunnskap om selskapet og bransjen der den opererer, er generelt nødvendig.

Analyseprosedyrene sammenligner de registrerte beløpene og indikatorene utviklet i selskapet med forventningene utviklet av revisor. Disse forventningene er hjørnesteinene til suksess.

Bruk i revisjoner

I vurderingen brukes arbeider for å gi en viss garanti for at regnskapet ikke krever vesentlige tilpasninger. De er grunnleggende for å vurdere økonomiske data og variasjonene som oppstår i disse.

De brukes i alle tre trinnene av revisjonen: i planlegging, gjennomføring og til slutt i deres gjennomgang.

Nøkkelfaktorer som påvirker dens nøyaktighet

Fordeling av data

Jo mer detaljert nivået som analyseprosedyrene utføres, jo større er dens potensielle nøyaktighet.

Analytiske prosedyrer utført på høyt nivå kunne skjule viktige, men korrigerende forskjeller, siden de er mer sannsynlig å tiltrekke seg oppmerksomhet enn når prosedyrer utføres på disaggregerte data.

Formålet med revisjonsprosedyren vil avgjøre om dataene skal disaggregeres for en analytisk prosedyre og i hvilken grad.

Påliteligheten av dataene

Jo mer pålitelige dataene er, desto mer nøyaktig vil forventningen være. Dataene som brukes til å tilpasse forventningen i en analytisk prosedyre, kan være eksterne industrielle og økonomiske data, samlet inn gjennom en uavhengig undersøkelse.

Kilden til informasjon tilgjengelig er spesielt viktig. Intern data generert fra poster som allerede er revidert, eller ikke er underlagt manipulering av personer som kan påvirke regnskapsaktiviteter, betraktes som mer pålitelige..

Forutsigbarhet av dataene

Det er en direkte sammenheng mellom forutsigbarheten av dataene og kvaliteten på forventningen utledet fra dataene. Generelt, jo mer nøyaktig forventningen til en analytisk prosedyre er, desto større er den potensielle påliteligheten til den prosedyren.

typen

Det er en direkte korrelasjon mellom typen analysert prosedyre valgt og presisjonen den kan gi. Jo større den iboende presisjonen i en analytisk prosedyre, desto større er den potensielle påliteligheten til den prosedyren.

Derfor må en passende analyseprosedyre velges; for eksempel en test av rimelighet i stedet for en trend.

Trendanalyse

Det er analysen av endringer i en konto over tid.

Analyse av årsaker

Det er en sammenligning over tid av forholdet mellom regnskap og årsregnskap og ikke-finansielle data.

Reasonableness test

Analysen av regnskapet mellom regnskapsperioder. Det innebærer utvikling av en modell for å danne en forventning basert på økonomiske data, ikke-økonomiske data eller begge deler.

nytte

- Hovedfordelen ved analyseprosedyrene er at de kan brukes i alle stadier av revisjonen, for å undersøke beløpene som er reflektert i regnskapet og forholdet mellom disse beløpene.

- De hjelper revisoren til å se om det er pågående problemer i selskapet, og hvis kundens regnskap sammenfaller med det som revisor mener de burde være etter å ha gjort en tilpasning.

- På grunn av sin art gir analytiske prosedyrer ofte bevis for flere påstander, og identifiserer revisjonsproblemer som kanskje ikke er tydelige uten mer detaljert arbeid, og leder revisor oppmerksomhet til områder som krever videre undersøkelse..

- De hjelper revisor til å foreta sammenligninger regelmessig, med tanke på tidligere år. Dette gir revisor en bedre samlet forståelse av forretnings- og individuelle regnskap.

- Revisor kan identifisere risikoer eller mangler som ikke tidligere var identifisert i internkontroll. Dette fører til at revisor vurderer revisjonsmetoden og krever mer sikkerhet med andre tester enn opprinnelig planlagt..

ulemper

- Fordi analytiske prosedyrer ofte må utføres på ufullstendige kontoer før det endelige regnskapet er utarbeidet, blir det ikke tatt hensyn til vesentlige justeringer som ofte utføres på et senere tidspunkt.

- Mange revisorer stoler ikke på analytiske prosedyrer på grunn av den lave nøyaktigheten observert i disse og mangelen på pålitelighet i dataene som er nødvendige for prosedyrene.

- Analytiske prosedyrer alene er ikke tilstrekkelige for å oppdage svindel. Det kan være tilpasninger som har ført til kunstige endringer i forholdene som er analysert i årsregnskapet, og forårsaker at revisor trekker feilaktige konklusjoner.

- Hvis revisor ikke forstår virksomheten tilstrekkelig, kan han bli fristet til å godta resultatene av analyseprosedyrer som ikke viser uvanlige variasjoner. Det er ikke tilfelle hvis det har vært vesentlige endringer i virksomheten, som revisor ikke er oppmerksom på og at ledelsen kan forsøke å skjule.

referanser

  1. PCAOB (2016). Substantive Analytical Procedures. Hentet fra: pcaobus.org.
  2. Wikipedia, den frie encyklopedi (2017). Analytiske prosedyrer (finansiell revisjon). Hentet fra: en.wikipedia.org.
  3. Steven Bragg (2018). Analytiske prosedyrer. Regnskapsverktøy. Tatt fra: accountingtools.com.
  4. Acca Global (2016). ANALYTISKE PROSEDURER. Hentet fra: accaglobal.com.
  5. Min regnskapskurs (2018). Hva er analytiske prosedyrer? Hentet fra: myaccountingcourse.com.
  6. Revisjon og forsikring (2012). Fordeler og ulemper ved Analytiske prosedyrer. Tatt fra: auditingandassurance.blogspot.com.
  7. Mary Ellen Biery (2013). Hva er de analytiske prosedyrene og når brukes de? SageWorks. Hentet fra: sageworks.com.