Fallacy ad populum i hva den består av og eksempler

den feilaktig ad populum det består i å appellere til populariteten til et argument for å konkludere med at det er sant bare av denne grunn uten å vurdere innholdet. Det er også kjent som argumentum ad populum, som på latin betyr "argument for folk".

Det er en slags logisk feil som skjer når noe vurderes når det gjelder sant eller bra, bare fordi det er populært. Sikkert, mange populære resonnementer eller ideer er sanne fordi de tilhører den såkalte populære visdom. 

Gyldigheten er imidlertid ikke basert på dens popularitet, men på sin påviste aksept av majoriteten over tid. Manglende popularitet er motsatt av å appellere til minoriteten. Argumentet er basert på det faktum at de fleste eller alle menneskene støtter det.

Selv om noe er veldig overbevisende og på en måte kan være sant, er det ikke alltid slik. Det er attraktivt fordi det refererer til populært sentiment og ideen om demokrati, hvor flertallet alltid har rett. Noen ganger er denne feilen forvirret med feilen ad vericundiam (appell til myndighet) og falsk bandwagon (effekt av mote).

Eksempler på denne typen falske argumenter finnes daglig på fjernsyn og i reklameindustrien. Appellerer til følelsene som flertallet oppfordrer til markedsføring av varer og tjenester. For eksempel: "Har du prøvd ess, den uovertruffen rene hvite som alle foretrekker? Hva forventer du? ".

index

• 1 Hva er annonsen populum fallacy??
  • 1.1 Sysselsetting i reklame
  • 1.2 Andre navn som denne feilen mottar
• 2 Legitim bruk av annonsen populum-argumentet
  • 2.1 demokratiske systemer
  • 2.2 Vitenskap
• 3 Eksempler på fallcies ad populum
  • 3.1 Eksempel 1
  • 3.2 Eksempel 2
  • 3.3 Eksempel 3
  • 3,4 Eksempel 4
• 4 referanser

Hva er annonsen populum fallacy??

Denne typen argumenter tilhører kategorien uformelle eller ikke-formelle logiske feil, av undergenre av feilene av relevans.

Til denne undergruppen tilhører også falskhetene ad verecundiam (appell til autoritet), ad hominem (mot personen) og fiasko bandwagon.

Enkelte forfattere knytter feilfrekvensen til populum med den falske snobklagen, som appellerer til den oppfatning at en elite eller en valgt gruppe av samfunn har et emne, men representerer ikke nødvendigvis eller har myndighet.

Det vurderes også at bandwagon feil er en av sine varianter, selv om andre forfattere foretrekker å behandle dem separat.

Dette er en av de falskhetene som foretrekkes ved reklame, som baserer mange av innholdet og slagordene på denne typen argument for den empati som de oppretter.

Sysselsetting i reklame

Den falske ad populum er forførende fordi den manipulerer folks ønske om å tilhøre, sikkerhet og søke konsensus. Politiske ledere bruker denne diskursive enheten til å manipulere publikum.

Folk som mest sannsynlig vil bli påvirket, er de usikre menneskene som kan gjøres skyldige for at de ikke støtter flertallets dom. Det virker også i omvendt: ønsket om at folk føler seg sterke tilhører majoritetsgruppen, blir manipulert.

For eksempel begynte følgende reklame-stykker fra prinsippet om flertallet:

- "Bli med i folkene i Pepsi føler deg fri" (1970)

- "Bli med i Pepsi-generasjonen" (80-tallet)

- "Sony. Spør noen. " (1970)

Grunnlaget for støtten til annonsen populum fallacy er basert på premisset at flertallet er nesten alltid riktig. Det antas at sjansene for suksess for et stort antall mennesker er høyere sammenlignet med en minoritet eller et enkelt individ.

Det andre psykologiske elementet som ligger til grunn for denne typen argument er at folk har en tendens til å holde fast ved flertallets mening for å unngå konflikt. Trykket fra gruppen eller samfunnet fører til at mange mennesker avstår fra sin egen mening til å virke som "normale".

I politikken er det kjent at det er velgere som venter til siste øyeblikk for å bestemme seg for å stemme. De foretrekker å bli med på den sikre kandidaten: det er den såkalte innsatsen til vinneren.

Problemet med denne tilnærmingen er at flertallet også har en tendens til å gjøre feil og ta dårlige beslutninger. Å være flertallet innebærer ikke at de har sannheten. Sondringen som må gjøres handler om relevansen av lokalene som studeres, for å komme til en bestemt konklusjon.

Enighet med den såkalte offentlige mening fører ikke nødvendigvis til sannheten, og det er heller ikke et tegn på feil for å motsette seg flertallets oppfatning. I begge tilfeller hvis personen starter fra noen av disse trosretningene, appellerer han til denne feilen.

Andre navn som denne feilen mottar

I tillegg til appellen til popularitet, mottar annonsen populum fallacy andre navn:

- Appeller til tall (argumentum ad numerum).

- Demokratisk feil.

- Appellerer til flertallet.

- Gentium konsensus.

- Appellere til massevisning.

- Argument ved konsensus.

- Appellere til populære fordommer eller populær visdom.

- Appell til galleriet.

- Appellerer til mafiaen.

- Felles tro.

- Myndighet av de mange.

Legitim bruk av annonsen populum-argumentet

Det er tider når bruken av denne ressursen er legitim og betyr ikke på noen måte en form for manipulasjon.

Demokratiske systemer

Demokratiske systemer benytter flertallet til å ta avgjørelser. I samfunn og grupper er konsensus eller flertalsuttalelser pålagt å godkjenne eller ikke godkjenne et emne. Det er håpet at den kvalifiserte oppfatning av flertallet bedre vil lede beslutningen.

vitenskap

Noe lignende skjer i vitenskapen; den såkalte vitenskapelige konsensus, som ikke er den samme som en hvilken som helst flertallsperspektiv. Forskjellen i den vitenskapelige konsensus er at den er basert på studier og den vitenskapelige metoden selv om den ikke samler totaliteten av meninger.

I tillegg er vitenskapelige uttalelser alltid relative og foreløpige sannheter, aldri endelige: et påvisbart vitenskapelig argument erstatter en annen.

Det vil si at konsensusen ikke kommer fra at man blindt tror på hva myndigheten sier, men heller i kriterier som er dannet av forsiktige vurderinger og kritikk av det vitenskapelige samfunn..

På den annen side, gjør ikke den vitenskapelige konsensus som å være den absolutte sannheten, men et bidrag til sannheten.

Eksempler på ad populum fallacies

Denne feilen har følgende form:

"X er populært.

Alt populært er sant.

Derfor er X sant ".

Eksempel 1

"Gudene må eksistere, fordi hver kultur har sin egen eller tror på eksistensen av et overordnet vesen".

Ifølge et strengt logisk og objektivt kriterium er det ingen vitenskapelig bevis for å støtte argumentet; bare en populær tro.

Eksempel 2

"Støtte for dødsstraff og kastrering fra flertallet av våre indonesiske borgere indikerer at de er moralsk korrekte"

Et slikt følsomt problem kan ikke bare avvises med flertallet av et lands oppfatning uten å ta hensyn til universelle menneskerettigheter. I tillegg vil det være nødvendig å vurdere hvordan denne typen lovgivning ble vedtatt.

Eksempel 3

"Du må bytte til kanal 8, som er kanalen med høyeste publikum i år".

Den mest overvåkede kanalen betyr ikke at det er den beste kanalen for en person uten å ta hensyn til deres smak, deres behov og deres kultur. En slik tilnærming, bortsett fra villedende, er veldig subjektiv fordi den starter fra en falsk premiss.

Eksempel 4

"Filmen Star Wars: den siste Jedi Det er den beste filmen til enhver tid. Aldri en annen film hadde hevet så mye penger som dette ".

En ting er en blockbuster film, og en annen ting er at den er bedre enn den ene eller den andre, fordi klassifiseringskriteriene varierer. Her er spørsmålet: "Bedre om hva?".

referanser

1. Argumentum ad populum. Hentet 11. mars 2018 fra rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konsultert av skepdic.com
3. Fallaces Falacia ad populum. Sett fra iep.utm.edu
4. Tankefeil. Konsultert fra plato.stanford.edu
5. Typer av logiske feil. Konsultert av examples.yourdictionary.com