Straw Man Fallacy i hva den inneholder og eksempler



I halm mann feil Argumentet som fremmes av en motstander er forvrengt eller overdrevet. Dens formål er å gjøre det sårbart å motbevise det eller angripe det lettere. Ved å misrepresentere, overdrive eller til og med helt oppfatte noen andres argument, er det lettere å presentere ditt eget argument som fornuftig.

Strawmanens argument er ikke bare falsk, men uærlig fordi den undergraver rasjonell etisk debatt. Vi står overfor en stråmannsfeil, når en person bevisst deformeres for å ha mindre troverdighet, og så blir dette argumentet angrepet.

Misforståelsen av motstanderens argument er ikke alltid bevisst; men hvis det er, så er denne typen feil skyldes løgnen som er godkjent. Et eksempel på denne typen feil er gitt i følgende erklæring:

"Etter at presidenten sa at vi skulle øke forsvarsbudsjettet, svarte assisterende med overraskelse, fordi han etter hans mening ikke bare støtter krigen, men er ikke interessert i helse og utdanning".

index

  • 1 Hva er halmmannen feilaktig??
    • 1.1 Misforståelse
    • 1.2 Andre navn på denne feilen
    • 1.3 Form av halmmannens feil
  • 2 Opprinnelse av halm mann
    • 2.1 Argumenter manipulert
  • 3 eksempler
    • 3.1 Eksempel 1
    • 3.2 Eksempel 2
    • 3.3 Eksempel 3
    • 3,4 Eksempel 4
  • 4 referanser

Hva er feilen til halmmannen??

Feil er feil i begrunnelse, argument, generert av falsk tro eller avledet av diskursive eller retoriske teknikker.

Typer av falskhet som eksisterer er utallige, men generelt for å forenkle studiet, klassifiseres de som formelle, ikke-formelle eller uformelle objektive feil..

Fallet av halmmannen er klassifisert blant de uformelle falskhetene og tilhører undergruppen av uklarhetens uklarheter, samt feilene i aksent og likeverdighet.

Navnet på falskheten (halmmannen) ble nylig mønstret, men konseptet er faktisk veldig gammelt. Aristoteles anerkjente allerede "at det i argumentet ville være upassende å tolke som en persons stilling en mening som han ikke uttrykte eller ikke begikk (...)".

prevarication

En stråmann er en slags logisk feil som skjer når en person forsettlig feiler sin motstanders argument i en debatt.

Han tillater en unøyaktig, ufullstendig eller til og med helt falsk versjon til ham, for å svekke motstanderens posisjon og for å kunne motbevise det lettere. Motstanderens reelle argument er overlappet eller endret.

Målet er klart: unngå debatten i ærlig grad og unngå motstandernes reelle argument. Manipulatoren vet at han løper risikoen for å miste den rettferdige debatten, fordi han innrømmer at hans argument er svakere.

Deretter avviser han den versjonen, i stedet for det opprinnelige argumentet til motstanderen. Motstandenes posisjon er redusert, noe som gjør det til å se ut som latterlig produkt av feilaktig fremstilling av innholdet i argumentet.

Imidlertid er feilrepresentasjoner ikke alltid bevisst eller bevisst. Det er mulig at de også er ufrivillige; i dette tilfellet er feilen til den personen som feiler på grunn av uvitenhet.

I så fall er arbiteren som begår strawmannens feil, minst frikjent av sin feil.

Andre navn på denne feilen

I Storbritannia er denne feilen kjent med navnet Tante Sally. I andre deler av verden er det kjent med alternative navn på:

- Tredukke.

- Halmhund.

- fugleskremsel.

- Holde mann.

Fallacious form av halm mann

Debatten om denne feilen har denne formen:

"X" hever argumentet A1.

"Og" forveksler argumentet A1 med argumentet A2, siden det er lik (selv om det avviker fra dette).

"Y" avviser argument A2.

"Og" sier at A1-argumentet har blitt avvist.

Opprinnelse av halm mann

Navnet på denne kontroversielle feilen er tatt som en simulering av kampteknikkene som riddere bruker til å utøve sine ferdigheter.

Her utfordreren finner en forsvarsløs motstander, fordi menn ikke forsvare halm (ikke kan), ikke bruk skjold eller rustning, og heller blø.

Straw menn er motsatt av det du vil finne på en slagmark. De som argumenterer mot en halmmann, lønner seg en ulik, fusk og fiktiv kamp, ​​som bare er i hodet til personen som etablerer det.

Manipulerte argumenter

Etter forrige lignelse, stråmenn er relativt enkle å bygge og ødelegge motstandere retorisk, fordi deres argumenter blir strukket og manipulert til å bringe dem til et punkt som virker latterlig eller absurd.

Når oppnådd nøytralisere motstanderen med denne semantiske triks, er kampen nesten vant for manipulator, fordi motstanderen er nødt til å forsvare og forklare argumentet blir forsøkt misbrukt sin sanne stilling.

I stedet kan manipulatoren fortsette å angripe stillingen av halmmannen i stedet for å gi sine sanne argumenter. Strawmanens argument er brukt til å forvride en diskusjon eller få tid i en debatt. Den setter i den annen personens munn noe han aldri har sagt.

eksempler

Eksempel 1

Politisk debatt om oppdagelsen av Amerika:

Councilman A

På grunn av folkemord og slaveri som de ble utsatt indianerne etter erobringen av Amerika av Christopher Columbus, bør byen Caracas oppheve Columbus Day feriekalender av vår kapital.

Councilman B

Men hva latterlige, herrer medlemmer av kameraet! Det er falskt at alle spanjoler eller innvandrere som kom til Venezuela, kom for å drepe eller slave indianere. Jeg stemmer fordi Day of Hispanic Heritage er opprettholdt, ellers vil vi være hån av hele verden.

Councilman B forvrengt det som ble sagt av motstanderen hans; han bekreftet aldri eller foreslo at alle de som kom til det nye kontinentet, ble funnet etter morenes oppdagelse av mordere og slaver.

Eksempel 2

Marta sier at hun mener at vennene hennes ikke bør være så nedsettende med den nye studenten.

Luisana sier at hun er overrasket over at Marta har valgt å studere med den nye studenten og har avsatt hennes livslang studiegruppe.

Det er en klar feilaktig fremstilling av det som ble sagt av Marta, som var oppmerksom på atferden mot den nye studenten. Hun nevnte aldri at hun ønsket å være hennes beste venn, eller at hun ønsket å slutte å tilhøre studiegruppen.

Eksempel 3

I den første klassen av biologi citerte professoren flere tilfeller for å bedre illustrere hvordan dyr utvikler seg.

Eleven sier at hun vil protestere mot læreren fordi det er uakseptabelt å si at mennesker kommer ned fra kakerlakker.

Eksempel 4

Abort er en umenneskelig form for prevensjon som brukes på meksikanske kvinner, så det bør være forbudt.

Pro-choice-advokater har aldri anbefalt å bruke abort som en prevensjonsmetode, men i visse tilfeller.

Halmmannens feil er også brukt til å opprettholde ideologiske og politiske argumenter.

referanser

  1. Straw Man (Fallacy). Hentet 12. mars 2018 fra thoughtco.com
  2. Straw Man. Konsultert av rationalwiki.org
  3. Straw Man Eksempler. Konsultert av softschools.com
  4. Strawman Fallacy Konsultert av logicallyfallacious.com
  5. Tankefeil. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsultert fra plato.stanford.edu
  6. Tankefeil. Sett fra iep.utm.edu
  7. Tankefeil. Rådført av writingcenter.unc.edu