Det meksikanske mirakelets egenskaper, fordeler og svakheter



den Meksikanske mirakel Det er scenen som passerte i Mexico ca 1940 og 1970, og det ble preget av en rask økonomisk vekst som tok den til å bli en industrialisert og blomstrende nasjon. Denne perioden er også referert til som "stabiliseringsutvikling".

Mens verden bare begynte å gjenopprette seg fra ravages igjen av andre verdenskrig, sto Mexico ut for sin eksponensielle vekst som gjorde det til det første industrialiserte landet i Latin-Amerika.

Den økonomiske veksten i denne perioden nådde 7%, et svært høyt tall hvis man mener for eksempel at tiåret 2005-2015 veksten i landet var bare 2% av gjennomsnittlig.

Alt virket til å gå bra med den økonomiske politikken vedtatt av presidentene som styrte Mexico i løpet av disse tre tiår, men i virkeligheten, det var ting som ikke skulle så vel som lot og som endte opp med å bli grobunn for stagnasjon og krise de senere årene.

Hovedtrekk ved det meksikanske miraklet

Befolkningen vokste raskt, spesielt i urbane sentra, fordi industriell vekst ikke var å holde tempoet i landbruksvekst, og dette førte folk til å mobilisere landsbygda til byene, og skaper en prosess med ukontrollert urbanisering.

Industriens industrialisering og utvidelse økte styrken av servicesektoren, som ble en av de mest dynamiske økonomiske aktivitetene.

Handel, turisme, transport og finansielle tjenester ble konsolidert. Dessverre vokste statsbyråkratiet også uforholdsmessig, med flere og flere ansatte. I 1970 jobbet halvparten av befolkningen i tertiær sektor.

Fordeler med perioden

De tre tiårene som inngår i denne fasen av stabiliseringsutvikling, har brakt mange positive konsekvenser blant dem som kan listes opp:

  1. Fattigdom reduksjon.
  2. Fremvekst av en viktig middelklass, ledsaget av lavere ulikhet.
  3. Politisk stabilitet.
  4. Blomstrende industri.
  5. korporatisme.
  6. Investering i utdanning og sosial velferd.
  7. Gylden epoke med meksikansk kino, med skuespillere som fikk verdensomspennende berømmelse som eksporterte den meksikanske idiosyncrasyen til verden (Cantinflas, Pedro Infante, etc.).

Svakheter i perioden

Svakhetene i denne modellen av industrialisering som førte til det meksikanske miraklet til slutten var:

  1. Jordbrukssektoren ble fordrevet av industrisektoren.
  2. Dette resulterte i ikke å gi de ressursene som landet trengte for sin integrale utvikling.
  3. Den proteksjonisme som industrien hadde og begrensningen av importen, forårsaket mangel på konkurranse, noe som førte til forringelse av kvalitet i produkter og tjenester.
  4. Det var ingen endring eller teknologisk oppdatering.
  5. Byråkratiet vokste overdrevet.
  6. Økningen i byråkrati ga mer korrupsjon.
  7. Investeringsbehovet, kombinert med mangel på ressurser og interne besparelser, førte til at den meksikanske staten benyttet seg av andre finansieringsformer.
  8. Dette resulterte i større gjeldsgjeld.

40-tallet

Manuel Ávila Camacho presided over regjeringen fra 1940 til 1946, traversert av verdenskrisen forårsaket av andre krig. Under hans mandatperiode ble den utenlandske gjelden som følge av nasjonalisering av olje av forgjengeren Lázaro Cárdenas, forhandlet.

Hans regjering inngikk avtaler med næringseliten for å utvikle økonomien, og dermed sikre at prisen på produktene ble avtalt, og i tilfelle av selskapets konkurs, intervenerte regjeringen å refloat dem.

Avila Camacho også tildelt arbeiderne en god lønn og trygd, samt mange ressurser for fagforeningsledere, for å sikre at arbeidsordre og aksept av arbeidere på handlingene til selskaper og myndigheter.

deretter begynner å mobilisere det økonomiske systemet på en måte, om du vil, fiktive som det var staten som klarte økonomi både bedrifter og arbeidstakere, snarere enn naturlig selv synergi av økonomien.

Denne policyen kalles vekst uten utvikling, det vil si at det økte antall næringer, men fordi det ikke kunne konkurrere, var det ingen reell økonomisk utvikling.

Når det gjelder feltet, garanterte staten også sluttprisen på produktene og tildelte investeringslån til de store produsentene, mens de små bønder var begrenset i tilgangen til disse fordelene.

Dette førte til at mange av dem bestemte seg for å migrere til byene på jakt etter arbeid som arbeidere i fabrikker eller butikker.

I 1946 antok Miguel Alemán Valdés, den første presidenten for det institusjonelle revolusjonerende partiet PRI, presidiet i Mexico, som fortsatte den nasjonalistiske politikken og fremmet industrialisering og substitusjon av import..

Mexico var stort sett lukket for internasjonal handel for å fremme innenrikshandel: det ble dyrere å importere varer på grunn av den lave verdien av pesoen mot dollaren. Men perioden var også preget av økning i inflasjonen, økning i offentlige utgifter og reduksjon i sosiale utgifter.

50-tallet

I 1952 begynte Adolfo Ruiz Cortines (også av PRI) sin seksårige periode å intensivere sin nasjonalistiske politikk. En kraftig økning i matvareprisene som regjeringen ikke lenger kunne kompensere med, resulterte i ukontrollert inflasjon.

Dette er når Stabiliseringsutviklingsmodellen er foreslått, og hvor det såkalte meksikanske miraklet klart fremgår.

Ruiz Cortines bestemte seg for å devaluere valutaen (som til det tidspunktet opprettholdt en stabil paritet på 8,65 pesos per dollar) på 12,50 pesos per dollar. I tillegg økte den meksikanske eksporten og ytterligere reduserte importen av varer, som fra da av måtte produseres i Mexico..

Disse tiltakene senket inflasjonen og fremmet "innad" økonomisk utvikling: Mexico måtte forbruke det som Mexico produserte.

Denne indre økonomiske politikken var i stor grad årsaken til den etterfølgende debacle av det såkalte meksikanske miraklet, til tross for å ha opprettholdt vekst i løpet av nesten tre tiår.

Proteksjonistisk statlig politikk resulterte i selskaper uten konkurranseevne og ute av stand til å konsolidere i utenlandske markeder, en nødvendig forutsetning for en reell modernisering av landet, bærekraftige over tid, og til slutt bidra til samfunnsutviklingen.

60-tallet

I 1958 antok Adolfo López Mateos presidentskapet, med bordet som ble betjent av lav inflasjon og økende økonomisk vekst, men Mexicos økonomi var allerede en tidsbombe.

Den økonomiske dynamikken fortsatte å være subsidien; Staten opprettholdt økonomisk støtte til meksikanske og utenlandske selskaper. Veier og havner ble bygget, men samtidig økte gjelden, byråkrati og korrupsjon.

I 1964, da Gustavo Díaz Ordaz tok stilling, var situasjonen i Mexico komplisert. Oppfattelsen av befolkningen var den til en korrupt, sosialt indolent regjering som bare var til nytte for virksomheten og den politiske klassen.

Middelklassen, som hadde kommet fram med styrke i 40-årene, ble stadig mer komplisert for å opprettholde sin status, og arbeiderklassen, bonden og arbeideren led en ustoppelig forverring.

Jordbruksproduksjonen ble gradvis redusert i forhold til omvendt proporsjonal med befolkningsvekst; Matenes mangel på grunn av forlatelse av landsbygda ble stadig tydeligere og bekymrende.

Produksjonssektoren og turismen erstattet landbrukseksporten som de viktigste kildene til utenlandsk valuta for landet. Samtidig benyttet regjeringen til ekstern kreditt for å dekke budsjettunderskuddet.

Under mandatet til Díaz Ordaz ble de olympiske lekene på 68 og VM i 70-tallet feiret i Mexico, midt i sosial protester som presidenten forsøkte å oppløse på en måte - for noen autoritære.

Undertrykkelsen ble konstant og det sosiale utbruddet var nært forestående. Bildet av Mexico som et velstående og rikt sted ble bare opprettholdt av herskerne, og sirkelen rundt dem fortsatte å være til nytte.

Slutten på miraklet

I 1970 var situasjonen uholdbar. Den akkumulerte offentlige gjelden ga en sterk økonomisk krise, dollaren skyroket, guerilla-bevegelser dukket opp, fattigdommen forverret og det meksikanske miraklet bleknet.

Overgangen fra inflasjonsperioden til slutten av fyrtiotalet og tidlig på femtiårene til scenen med "stabiliserende utvikling" var rask og uniform.

For at denne stabiliseringspolitikken skal lykkes på sikt, i tillegg til valutakursreguleringen og økningen i eksporten, kreves det også en reduksjon i graden av monetær ekspansjon og et sterkt strømprogram for offentlige utgifter. Disse forholdene kom ikke til å være.

referanser

  1. Clark W. Reynolds (1977). Hvorfor Mexicos "stabiliserende utvikling" var faktisk destabiliserende. The Economic Trimester Vol. 44 nr. 176, 997-1023.
  2. Louise E. Walker (2013). Waking fron drømmen: Mexicos middelklasser etter 1968. Stanford University Press. California, USA.
  3. Soledad Loaeza (2005). Gustavo Diaz Ordaz: sammenbruddet av den meksikanske mirakel, i Bizberg, Ilan Meyer, Lorenzo (red.), En moderne historien til Mexico, Ocean, Mexico.
  4. G. Ortiz og L. Solis (1978) Finansiell struktur og utvekslingserfaring: Mexico 1954-1977. Barbados. Gjenopprettet fra Banxico.org.mx.