Associative feltegenskaper og eksempler



den associative felt det kan defineres som det språklige rommet hvor ordsetninger er relaterte til det samme temaet eller omfanget av virkeligheten. Disse ordene trenger ikke nødvendigvis å tilhøre samme grammatiske kategori (substantiver, verb eller adjektiver), og de trenger heller ikke å ha en felles rot.

I denne forstand kan koblingen mellom dem være subjektiv og relatert til kunnskapen vi har om verden. Denne oppfatningen er en av flere forsøk på å forklare de generelle prinsippene for å organisere ordforråd. I henhold til denne tilnærmingen er hvert ord pakket inn i et nettverk av foreninger som forbinder det med andre vilkår.

Begrepet associative felt ble først brukt av Charles Bally (1865-1947) i 1940. Denne sveitsiske språkvitenskaperen, av structuralistiske skolen, sammenlignet ord med konstellasjoner. I dem var hvert ord i midten, og ble det punktet hvor et ubestemt antall andre samordnede termer konvergerer.

Senere ble dette ordet vedtatt av lingvist, av ungarsk opprinnelse, Stephen Ullmann (1914-1976). Imidlertid, i motsetning til Bally, betraktet han bare de semantiske foreningene mellom ordene (Bally inkluderte også de som hadde en felles rot).

index

  • 1 Strukturelt associativt og semantisk felt
  • 2 Associativ semantikk
  • 3 Charles Bally og hans assosiative feltteori
  • 4 egenskaper
  • 5 eksempler
  • 6 Referanser

Strukturelt associativt og semantisk felt

Den assosiative feltteori er en av tilnærmingene til paradigmatiske relasjoner. Diktismen mellom syntagmatiske og paradigmatiske relasjoner var en av de viktigste forskjellene fra den berømte sveitsiske språkforskeren Ferdinand de Saussure (1857-1913). I et språksystem relaterer de to enheter på samme nivå.

På denne måten er to språkgrupper i et syntagmatisk forhold hvis de er sammensatt eller vises sammen i noe uttrykk (for eksempel: klart vann).

Du vil være i et paradigmatisk forhold hvis de vises i lignende sammenhenger, eller er i en viss utstrekning (for eksempel klart vann eller rent vann).

I sin tur har de fleste teoretiske tilnærmingene knyttet til paradigmatiske relasjoner sin opprinnelse i flere tradisjoner av strukturell lingvistikk. Sammen har disse tradisjonene ført til det som kalles strukturelle semantikk.

Associativ semantikk

Generelt kan tre trender skille seg innenfor strukturelle semantikk. En refererer til forholdet mellom betydningen av det samme ordet. Dette er hovedsakelig interessert i polysemi (flere betydninger av samme ord) og homonymi (forskjellige ord som er skrevet det samme).

På den annen side er det analytisk strukturell semantikk. Det er opptatt av å studere ordforrådets organisering i forhold til sine kontrastforhold. Sammendrag analyserer de komponentene i ordets betydning.

Nå er begrepet associative felt satt inn i trenden med associative semantikk. Dette tilskrives Saussure og hans tilhenger. Det skiller seg fra de to foregående fordi studiet er forening av ord med andre ord (eller ting) som på en eller annen måte går med dem. Foreningen kan være semantisk, syntaktisk eller morfologisk.

Charles Bally og hans assosiative feltteori

Charles Bally var en fremtredende disippel av Saussure. For sistnevnte var studiet av relasjoner grunnleggende i enhver tilnærming til språk.

Sveitsen mente at tegnet av seg selv ikke hadde noen betydning. For ord å være meningsfylt må de være relatert til andre ord.

På denne måten blir de et konvergenspunkt for et ubestemt antall elementer som koordineres. Imidlertid var Saussures assosiative forhold ikke begrenset av et fast antall forholdstypene. Han skelnet heller ikke mellom semantikk og andre typer relasjoner.

Imidlertid satte Bally grenser. Han fokuserte sin oppmerksomhet på de semantiske foreningene mellom ordene. Dermed beskrev han det assosiative feltet av et ord som en "halo" som utstrålede fra det og forsvunnet.

For eksempel kan ordet sengen ta med andre relaterte ord fra forskjellige kategorier: laken, puter, søvn, madrass, rom, blant andre. I tillegg kan det, i henhold til hver personlig opplevelse, være forbundet med avslapning og hvile.

funksjoner

Et av egenskapene til det associative feltet er at det har en ustabil og helt variabel struktur. Dette skjer fordi det kan forandre seg fra en person til en annen, fra en sosial gruppe til en annen og fra en hendelse til en annen. For eksempel kan det assosiative feltet av uttrykket "riktig regjering" være diametralt motsatt fra en person til en annen.

I tilknytning til det ovenfor er det høy grad av subjektivitet. Dette skyldes det faktum at hvert felt tar hensyn til et sfære av erfaring som er entydig delt og klassifisert..

Som en tredje karakteristikk kan det nevnes at et associativt felt ikke har noen form for restriksjoner angående typen forhold som kan innlemmes. Disse kan være paradigmatiske (synonymer), syntagmatisk (forholdstørst - vann) og til og med idiosynkratisk (bestemor - gyngestol).

I tillegg bør det bemerkes at, selv om de er relaterte, er det associative feltet forskjellig fra begrepet semantisk felt. Sistnevnte refererer til et sett med ord som dekker et bestemt konseptdomene og som har visse spesifikke forhold til hverandre.

Det kan sies at det associative feltet har en sentrifugal karakter, mens de strekker seg uten kontroll. På den annen side har et semantisk felt en centripetal karakter. Det er et system hvis struktur er etablert basert på de semantiske forskjellene mellom medlemmene.  

eksempler

Associative forhold kan skyldes tilstedeværelsen av en felles rot. Dette er tilfelle av målvakt og mål. Men det kan også være et parallelt sett forhold med hensyn til meningen.

Etter eksempel på målvakten har du: ball, mål, straff eller fotballkamp. Det kan til og med være relatert til hånd, søndager, fysisk tilstand og andre.

Et annet eksempel er funnet i ordet lest. Med samme rot er de: lesing, omlesing eller lesing. Ordet kan også være relatert til lesbar, brev, side, bok, utdanning, rekreasjon og mange andre.

referanser

  1. Kleparski, Grzegorz A. og Rusinek, A. (2007). Tradisjonen av feltteori og studiet av leksisk semantisk endring. I Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, s. 188-205.
  2. Bordag, S. og Heyer, G. (2007). Et strukturistisk rammeverk for kvantitativ lingvistikk. I A. Mehler og R. Köhler (redaktører), Aspekter av automatisk tekstanalyse, s. 171-189. New York: Springer Science & Business Media.
  3. Lyons, J. (1977). Semantikk. New York: Cambridge University Press.
  4. Murphy, M. L. (2003). Semantiske relasjoner og leksikonet: Antonymy, Synonymy og andre paradigmer. New York: Cambridge University Press.
  5. Geckeler, H. (2015). Strukturell semantikk. I H. J. Eikmeyer og H RieserWords, Verdener og Kontekster: Nye tilnærminger i Word Semantics (redaktører), s. 381-413. Berlin-New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
  6. Nordquist, R, (2018, 21. januar). Semantisk feltdefinisjon. Hentet fra thoughtco.com.